TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ TỈNH QUẢNG TRỊ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 42/2024/HS-ST Ngày 26 - 4 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Quỳnh Châu.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Hiến;

Bà Nguyễn Thị Hoài Như.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Việt Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Hoàng Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 4 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xét xử công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2024/TLST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Võ Văn T; Giới tính: Nam; Sinh ngày 25 tháng 6 năm 1987, tại tỉnh Quảng Trị; Nơi cư trú: Thôn L, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Con ông: Võ Văn T1 (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị L, sinh năm 1951; Hiện trú tại: Thôn L, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị; Vợ, con: Chưa có; Gia đình có 06 anh em, bị cáo là con thứ năm.

Tiền sự: Không.

Tiền án:

• + Ngày 30/11/2020, bị Toà án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
• + Ngày 11/01/2021, bị Toà án nhân dân Quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tổng hợp hình phạt của 02 bản án trên buộc Võ Văn T phải chấp hành 03 năm 09 tháng tù. Ngày 19/02/2023, chấp hành xong án phạt tù, chưa xóa án tích.

Nhân thân:

• + Ngày 20/9/2010, bị Toà án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
• + Ngày 08/12/2010, bị Toà án nhân dân thành phố Đông Hà xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và “Cưỡng đoạt tài sản”.

Tổng hợp hình phạt của 02 bản án trên buộc Võ Văn T phải chấp hành 30 tháng tù. Ngày 20/8/2012, chấp hành xong án phạt tù, đã xóa án tích.

Bị cáo Võ Văn T bị bắt tạm giam từ ngày 15/12/2023 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đ. Có mặt.

Bị hại: Ông Phạm Cao C, sinh năm: 1978; địa chỉ: Số H đường T, Khu phố A, Phường E, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ 10 phút ngày 02/12/2023, Võ Văn T thuê người đàn ông (không rõ lai lịch) làm nghề xe ôm chở đến đầu đường T (thuộc khu phố A, Phường E, thành phố Đ). Khi đến nơi, T xuống xe nói với người lái xe ôm đợi 30 phút để mình đi nhà bạn có việc. T đi bộ tìm kiếm nhà dân sơ hở để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Đến khoảng 02 giờ 15 phút cùng ngày, khi đến trước số nhà H đường T thuộc khu phố A, Phường E, thành phố Đ, T thấy cửa thông gió ở tầng 2 mở nên nảy sinh ý định đột nhập vào để trộm cắp tài sản. Thịnh trèo lên hàng rào phía bên trái ngôi nhà theo hướng từ ngoài vào trong, men theo mái hiên và đi vào nhà bằng cửa thông gió. Sau khi đột nhập vào nhà, T đi xuống phòng khách tầng 1 thì phát hiện 01 túi vợt Tennis màu đỏ. T lấy túi vợt sau đó tiếp tục tìm kiếm thì phát hiện 01 điện thoại màu đen đỏ trên bàn làm việc nên T lấy bỏ vào túi Tennis. Sau khi lấy được tài sản, T mở cửa sau đi ra ngoài và đi bộ đến gặp người lái xe ôm và yêu cầu chở đến công viên C. Tại đây, T kiểm tra trong túi T2 và thấy bên trong có 02 vợt đánh T2 và 01 đôi giày thể thao nhãn hiệu Nike màu xanh rêu. T giấu túi T2 ở khu vực công viên C và đi xe taxi về nhà.

Đến trưa ngày 06/12/2023, vì lo sợ bị phát hiện nên T trở lại công viên C lấy túi T2 đã giấu trước và thuê xe ôm đến số nhà H T trả lại túi Tennis bên trong có 02 vợt đánh T2 và 01 đôi giày thể thao nhãn hiệu Nike màu xanh rêu và để lại 01 bì thư ghi nội dung thừa nhận hành vi trộm cắp ở trước cổng nhà. Đến tối cùng ngày, T tiếp tục đi xe ôm cầm 01 điện thoại màu đen đỏ đến và bỏ phía trong cổng nhà. Đến ngày 15/12/2023, T được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ mời về làm việc và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản Kết luận giám định số 305/KL-KTHS ngày 23/02/2024 của Phòng K Công an tỉnh Q kết luận: Chữ viết trên bì thư gửi đến giám định là của Võ Văn T.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 72/KL-HĐĐGTS ngày 17/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ kết luận:

• - Trị giá của 02 cái vợt tennis, hiệu Babolat, màu vàng tím, tay cầm được quấn bằng dây quấn màu đỏ, đã qua sử dụng tại thời điểm bị chiếm đoạt là 5.200.000 đồng (Năm triệu hai trăm nghìn đồng).
• - Trị giá của 01 đôi giày thể thao, nhãn hiệu NIKE RAFA, màu xanh rêu, đã qua sử dụng tại thời điểm bị chiếm đoạt là 3.822.000 đồng (Ba triệu tám trăm hai mươi hai nghìn đồng).
• - Trị giá của 01 ba lô thể thao, nhãn hiệu Babolat, màu đỏ đen, đã qua sử dụng tại thời điểm bị chiếm đoạt là 418.700 đồng (Bốn trăm mười tám nghìn bảy trăm đồng).
• - Trị giá của 01 điện thoại di động kiểu dáng Vertu, màu vàng đồng, phía sau được bọc lớp da màu nâu ở hai đầu, trên thân máy có dòng chữ “VERTU S-108113", kèm hộp đựng, đã qua sử dụng tại thời điểm bị chiếm đoạt là 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng).

Tổng trị giá tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt là 11.240.700 đồng (Mười một triệu hai trăm bốn mươi nghìn bảy trăm đồng).

Bản cáo trạng số 41/CT-VKSĐH ngày 26/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Võ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt Võ Văn T từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Võ Văn T và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, của bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án: Có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 02 giờ 15 phút ngày 02/12/2023, Võ Văn T đã có hành vi đột nhập vào nhà số H của ông Phạm Cao C ở đường T thuộc khu phố A, Phường E, thành phố Đ để lấy trộm 01 túi vợt Tennis màu đỏ bên trong có 02 vợt đánh T2 và 01 đôi giày thể thao nhãn hiệu Nike màu xanh rêu và 01 điện thoại màu đen đỏ. Tổng giá trị tài sản trộm cắp theo kết luận định giá là 11.240.700 đồng (Mười một triệu hai trăm bốn mươi nghìn bảy trăm đồng).

Như vậy, hành vi của Võ Văn T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của Võ Văn T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân, làm mất ổn định an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Võ Văn T có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, nhưng tiếp tục phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản bị cáo đã trả lại tài sản cho bị hại. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội khắc phục hậu quả”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự nhưng phải chịu tình tiết tăng nặng tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị Tòa án đưa ra xét xử về hành vi trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân. Bị cáo chưa được xoá án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.

[7] Về xử lý vật chứng:

Ngày 02/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ ra Quyết định xử lý vật chứng số 170/QĐ-ĐCSHS bằng hình thức: Trả lại 02 vợt Tenis, hiệu Babolat, màu vàng tím, tay cầm được quấn bằng dây màu đỏ đô; 01 đôi giày thể thao màu đen, nhãn hiệu Nike Rafa; 01 ba lô thể thao nhãn hiệu Babalat, màu đỏ đen; 01 điện thoại đi động kiểu dáng Vertu, màu vàng đồng, phía sau được bọc lớp da màu nâu và 01 hộp da màu đen cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Phạm Cao C.

Đối với bì thư màu trắng phía sau có ghi nội dung thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản được chuyển theo hồ sơ vụ án.

[8] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại anh Phạm Cao C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Tiếp tục tạm giam bị cáo Võ Văn T thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo cho việc thi hành án.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản".

   Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Võ Văn T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 15 tháng 12 năm 2023.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Võ Văn T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Trị; - VKSND tỉnh Quảng Trị; - VKSND thành phố Đông Hà; - Công an thành phố Đông Hà; - Chi cục THADS TP Đông Hà; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Trị; - Bị cáo; - THA hình sự, - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đoàn Thị Quỳnh Châu