TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG HÒA TỈNH CAO BẰNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 42/2024/HSST Ngày 16/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG HÒA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: ông Nông Thanh Điệp

Các Hội thẩm nhân dân: ông Đàm Văn Chung và ông Lương Văn Phúc

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên tòa: bà Lục Thu Hồng - Thư ký Toà án nhân dân huyện Quảng Hòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa tham gia phiên tòa: bà Hoàng Thị Hà – Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2024 Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa xét xử công khai sơ thẩm đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 39/2024/HSST ngày 31/7/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2024/HSST-QĐTA ngày 02/8/2024 đối với các bị cáo:

Nông Văn Q - Sinh ngày 27/5/1996. Giới tính: Nam

Số CCCD: [...], do Cục Cảnh sát QLHC về TTXH - Bộ C cấp ngày 17/12/2021.

Nơi đăng ký thường trú: xóm L, xã C, huyện Q, tỉnh Cao Bằng.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Không nghề; Bố: Nông Văn B (sinh năm 1972); Mẹ: Lương Thị T (sinh năm 1973); Vợ, con: Chưa có; Bị cáo là con út trong gia đình có 02 anh em.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 01/6/2024, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Q, tỉnh Cao Bằng theo quyết định giam số 156/LTG-ĐCSHS-KTMT ngày 10/6/2024 của Công an huyện Q, tỉnh Cao Bằng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 35 phút ngày 01/6/2024, Tổ công tác do Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự - Kinh tế - Ma túy Công an huyện Q, tỉnh Cao Bằng chủ trì phối hợp với Công an thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Cao Bằng Bằng và Đ trật tự Công an huyện Q, tỉnh Cao Bằng thực hiện nhiệm vụ tuần tra kiểm soát, đảm bảo an ninh trật tự tại thị trấn Q. Khi đến cổng Bệnh viện Đa khoa huyện Q thuộc tổ dân phố H, thị trấn Q thì phát hiện đối tượng Nông Văn Q, (sinh năm 1996, trú tại xóm L, xã C, huyện Q) đang ngồi trên xe mô tô biển kiểm soát 11AU. 022.33 theo hướng từ thị trấn Q đi xã C có biểu hiện hiện nghi vấn. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra thì Nông Văn Q thả từ trong tay phải xuống mép cống thoát nước 01 (một) gói nhỏ được gói bằng giấy bạc của vỏ bao thuốc lá, bên trong có chứa các cục chất bột màu trắng, Nông Văn Q khai nhận đó là ma túy, loại H. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng tại chỗ, tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave Alpha biển kiểm soát 11AU. 022.33 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, đồng thời đưa người cùng vật chứng về Công an huyện Q để điều tra làm rõ.

Hồi 17 giờ 30 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nông Văn Q tại xóm L, xã C, huyện Q, tỉnh Cao Bằng nhưng không phát hiện, tạm giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan.

Hồi 19 giờ 30 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng vật chứng thu giữ của Nông Văn Q, kết quả: Toàn bộ số chất cục, bột màu trắng có khối lượng là 0,1242g (không phẩy một hai bốn hai gam).

Tại Bản kết luận giám định số 320/KL-KTHS ngày 10/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh C đã kết luận: “Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma tuý, loại Heroine".

Quá trình điều tra, Nông Văn Q khai nhận: Do bản thân sử dụng Heroine từ đầu năm 2018 đến nay bằng hình thức chích, cho nên vào khoảng 13 giờ ngày 01/6/2024, Q một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 11AU-022.33 đi đến xã T, huyện T, tỉnh Cao Bằng để tìm mua ma tuý. Khi đến nơi Q gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi, không biết họ tên, địa chỉ nhìn giống người nghiện ma tuý đang dừng xe ở bên đường, Q hỏi "Anh biết chỗ nào lấy không, lấy giúp em bốn trăm", người đàn ông nói "đưa tiền về đây rồi đợi tao", Q đưa 400.000,₫ (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 200.000,₫), người đàn ông nhận tiền rồi đi đâu không rõ. Khoảng 40 phút sau, người đàn ông quay lại và đưa cho Q 01 gói ma tuý được gói bằng giấy bạc màu vàng, Q cầm lấy gói ma tuý để trong lòng bàn tay rồi về thị trấn Q. Khi đi đến đoạn đường trước cổng Cơ sở điều trị M thuộc thị trấn Q thì bị lực lượng chức năng kiểm tra. Q hoảng sợ nên đã thả gói ma tuý trong lòng bàn tay xuống đất. Mục đích Q mua ma tuý về để sử dụng cho bản thân, không có mục đích gì khác.

Quá trình điều tra không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho Nông Văn Q vào ngày 01/6/2024, cho nên không đủ căn cứ để mở rộng điều tra.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và luận tội bị cáo Nông Văn Q về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo như Cáo trạng số 41/CT-VKSQH ngày 30/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù. Tịch thu tiêu hủy mẫu hoàn lại sau giám định và vật chứng liên quan đến ma túy. Trả lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO cho bị cáo. Không áp dụng phạt tiền bổ sung, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xét hỏi, tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật.

[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận hành vi phạm tội của bị cáo như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 01/6/2024, Nông Văn Q đi đến xã T, huyện T, tỉnh Cao Bằng mua với một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) 01 gói ma tuý với số tiền 400.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Khi quay về đến khu vực trước cổng Bệnh viện Đa khoa huyện Q thì bị Tổ công tác Công an huyện Q phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 01 gói ma tuý, loại Heroine có khối lượng 0,1242g (không phẩy một hai bốn hai gam).

Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng số 41/CT-VKSQH ngày 30/7/2024 của VKSND huyện Quảng Hòa truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của ma túy và là mặt hàng nhà nước cấm mua bán, bị cáo đang điều trị methanol nhưng bị cáo đã tự ý mua ma túy về sử dụng, điều đó góp phần làm gia tăng các đối tượng nghiện ma túy trên địa bàn, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an trong khu vực, bị quần chúng nhân dân lên án. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến việc quản lý của Nhà nước về chất ma túy, vì vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền, vì bị cáo không có thu nhập.

Vậy khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ xem xét.

[4] Tại phiên tòa Kiểm sát viên truy tố và luận tội bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghị mức hình phạt và xử lý vật chứng, án phí là có căn cứ pháp luật.

[5] Phần tranh luận: Bị cáo đã nhận tội và không có ý kiến tranh luận.

[6] Phần nói lời sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án nhẹ nhất để có cơ hội sửa lỗi lầm, sớm trở về với gia đình.

[7] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi "Số 320/KL-KTHS. Hoàn mẫu vụ Nông Văn Q có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, xảy ra ngày 01/6/2024” và 01 (một) phong bì niêm phong mặt trước ghi "Giấy gói và vỏ niêm phong ban đầu vụ Nông Văn Q bắt ngày 01/6/2024". Đây là chất ma túy hoàn lại sau giám định và là những vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, do đó cần tịch thu, tiêu hủy.
• - Đối với chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO, đã qua sử dụng có số IMEI1: 860646041134577; số IMEI2: 860646041134569, gắn sim số 0945566398 không liên quan đến hành vi phạm tội, do đó cần trả lại cho bị cáo.
• - Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave Alpha, màu sơn xanh tím đen, biển kiểm soát 11AU - 022.33. Chiếc xe thuộc sở hữu của ông Nông Văn B là bố đẻ của Nông Văn Q. Ngày 01/6/2024, Q sử dụng xe làm phương tiện để đi mua ma tuý thì ông B không biết. Ngày 15/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q đã có Quyết định xử lý vật chứng số 386/QĐ-ĐCSHS-KTMT trả lại chiếc xe mô tô trên cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Nông Văn B là đúng quy định. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự:

   Tuyên bố bị cáo Nông Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Nông Văn Q 14 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/6/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

   Tịch thu để tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi "Số 320/KL-KTHS. Hoàn mẫu vụ Nông Văn Q có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, xảy ra ngày 01/6/2024” và 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi "Giấy gói và vỏ niêm phong ban đầu vụ Nông Văn Q bắt ngày 01/6/2024".

   Trả cho bị cáo: Chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO đã qua sử dụng, có số IMEI1: 860646041134577; số IMEI2: 860646041134569, gắn sim số 0945566398.

   Số vật chứng hiện đang được tạm giữ tại kho tang vật của Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Hòa sẽ được đưa ra thi hành khi bản án có hiệu lực pháp luật.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 21, Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

   Buộc bị cáo Nông Văn Q phải chịu 200.000,đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:

   Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Cao Bằng; - VKSND tỉnh Cao Bằng; - Sở Tư pháp tỉnh Cao Bằng; - CA tỉnh Cao Bằng (Phòng Hồ sơ); - VKSND huyện Quảng Hòa; - Công an huyện Quảng Hòa; - Chi Cục THA DS huyện QH; - Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nông Thanh Điệp