TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƯƠNG TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 42/2024/HS-ST Ngày: 01-8-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phan Minh Dũng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Võ Thời.
2. Ông Đinh Hữu Luynh.

Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Mỹ Dung; Thư ký Toà án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Việt; Kiểm sát viên.

Ngày 01/8/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 47/2024/HSST ngày 10/7/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2024/QĐXXST-HS ngày 19/7/2024, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Thị Kim C; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nữ; Sinh ngày 04/02/1979, tại: Lâm Đồng; Nơi thường trú: tổ dân phố N, thị trấn T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Trình độ học vấn: 07/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Con ông Nguyễn Văn Q (đã chết) và bà Ngô Thị T (đã chết); A, chị, em ruột: có 09 người, lớn nhất năm sinh 1969, nhỏ sinh nhất sinh năm 1991. Bị cáo là con thứ 4 trong gia đình; Chồng: Đỗ Văn C1, sinh năm 1975; Con: có 04 con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2012. Hiện chồng, con hiện ở tổ dân phố N, thị trấn T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; Tiền sự: không; Tiền án:

Ngày 29/03/2018, Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà xử phạt 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 23/2018/HSST. Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/10/2018, chưa được xoá án tích.

Ngày 23/02/2021, Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương xử phạt 06 (sáu) tháng tù và phạt bổ sung 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc” theo Bản án số /2021/HSST. Ngày 16/7/2021 Nguyễn Thị Kim C chấp hành xong hình phạt tù, chưa chấp hành nộp tiền phạt bổ sung và án phí, chưa được xoá án tích.

Nhân thân: Ngày 10/01/2024, Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương xử phạt 36 (ba mươi sáu) tháng tù và phạt bổ sung 20.000.000₫ (Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 02/2024/HSST. Hiện chấp hành tiền phạt và án phí, đang thi hành hình phạt tù.

Bị cáo hiện bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ từ ngày 23/2/2024, theo quyết định thi hành án hình sự số 16/2024/QĐ-CA, ngày 19/02/2024. Có mặt.

2. Họ và tên: Âu Văn N; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 10/9/1977, tại Lâm Đồng; Hộ khẩu thường trú: tổ dân phố Đ, thị trấn Đ, huyên L, tỉnh Lâm Đồng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: sửa xe; Trình độ học vấn: 08/12; Con ông Âu Văn L (đã chết) và con bà Huỳnh Thị H (đã chết); A, chị, em ruột: có 09 người, lớn sinh năm 1962, nhỏ sinh năm 1980. Bị cáo là con thứ 9 trong gia đình; Vợ Lâm Thị Mỹ H1 (đã ly hôn); Con: có 03 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2015 hiện ở tổ dân phố Đ, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo hiện bị áp biện pháp ngăn chặn lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú tại tổ dân phố Đ, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Ngô Văn V, sinh năm 1970; Hộ khẩu thường trú: thôn Đ, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị Kim C là người có tiền án về tội đánh bạc và đã bị áp dụng tình tiết tái phạm chưa được xoá án tích, vào khoảng thời gian từ tháng cuối tháng 11/2022 đến cuối tháng 12/2022, đây là thời điểm đang diễn ra các trận đấu trong giải bóng đá World Cup 2022, C tiếp tục có hành vi tham gia cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền với người khác cụ thể như sau:

Vào cuối tháng 11/2022, trong một lần đi uống cà phê với người tên X (không rõ nhân thân lai lịch), lúc này X nảy sinh ý định cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền để kiếm thêm thu nhập và nhờ C tìm chỗ nhận kèo cá độ. Do biết được Âu Văn N có nhận cá độ bóng đá nên C đã sử dụng điện thoại cá nhân của mình liên lạc với N để cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền thì được N đồng ý. Sau đó chiều tối ngày 24/11/2022, N nhắn tin từ số điện thoại 0855.234.xxx gửi tỷ lệ kèo cá cược của các trận bóng đá trong ngày đến số điện thoại 0842.997.xxx của C, từ những tỷ lệ kèo này thì X đặt cược trận đấu giữa đội tuyển Bồ Đào N1 với đội tuyển G, theo tỷ lệ cá cược kèo xỉu với số tiền 5.000.000₫ (năm triệu đồng) rồi nói Chung nhắn tin gửi lại cho N, lúc này C sử dụng điện thoại cá nhân của mình gọi điện thoại và nhắn tin nội dung “xỉu 5 triệu nha a” cho N để cá cược. Sau đó, N nhắn tin lại cho C nội dung "Ok 5c xĩu bồ" để xác nhận đã nhận cá cược của C, (Trong trận này, tỷ lệ kèo tài xỉu cả trận đấu là 2.5, thắng ăn 9). Kết quả của trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Bồ Đào N1 với đội tuyển G là 3-2, C đặt cược “xỉu” nên thua, tuy nhiên C chưa trả tiền cho N. Như vậy số tiền đánh bạc của lần cá cược này là 10.000.000₫ (Mười triệu đồng).

Đến ngày 18/12/2022, trong lúc Nguyễn Thị Kim C đến nhà Ngô Văn V ở thôn Đ, xã T, huyện L để chơi uống nước và xem đá bóng trên tivi. Tại thời gian này đang diễn ra trận chung kết bóng đá World Cup 2022 giữa đội tuyển A và đội tuyển Pháp, lúc này C nảy sinh ý định muốn cá cược thắng thua bằng tiền trận chung kết với V để tiêu xài cá nhân thì V đồng ý. Nên V sử dụng số điện thoại 0979.395.xxx của mình nhắn tin tỷ lệ kèo cá cược trận đá bóng chung kết qua số điện thoại 0842.997.xxx của C. Tỷ lệ cá cược giữa V và C của trận đấu giữa đội tuyển A1 và đội tuyển Pháp, cá cược thắng thua cả trận đấu và tổng số bàn thắng cả trận tài, xỉu. (Trong trận này đội tuyển A và đội tuyển Pháp đá đồng tỷ lệ không chấp. Tỉ lệ kèo tài, xỉu của trận này là 2.25, tức là kèo dùng tổng số bàn thắng của cả 2 đội trong cả trận đấu để phân định thắng thua. Nếu kết thúc trận đấu mà tổng số bàn thắng của cả hai đội có từ 3 bàn thắng trở lên thì xác định là “TÀI”, nếu đặt cược tài sẽ thắng, đặt cược xỉu sẽ thua; ngược lại nếu số bàn thắng của cả hai đội trong trận đấu từ 2 bàn trở xuống thì xác định là “XỈU” nếu đặt cược xỉu sẽ thắng, đặt cược tài sẽ thua; nếu số bàn thắng của trận đấu bằng 2 thì đặt cược “XỈU” sẽ thắng một nửa số tiền cược, đặt cược “TÀI” sẽ thua toàn bộ số tiền cược. C nhắn tin cho V nội dung: “e bắt argentina 1 triệu xĩu 1 triệu a nhé” có nghĩa là C bắt đội Argentina 1 triệu thắng thua cả trận và theo kèo xỉu 1 triệu. Kết quả trận đấu giữa đội A2 và đội P tỷ số là 2-2, theo tỉ lệ kèo hai bên đã thỏa thuận, đối với kèo bắt thắng thua cả trận thì C hòa tiền (do hai đội đá đồng và tỷ số hòa 2-2), số tiền đánh bạc của kèo cá cược này là 2.000.000đ (hai triệu đồng); đối với tỷ lệ kèo tài xỉu thì C thua và trả cho ông V số tiền cược là 1.000.0000đ (một triệu đồng), vì vậy số tiền đánh bạc của kèo cá cược tài, xỉu là 2.000.000đ (hai triệu đồng). Như vậy, số tiền đánh bạc lần này giữa C và V là 4.000.000đ (bốn triệu đồng).

Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa Nguyễn Thị Kim C với Âu Văn N là 10.000.000đ và với Ngô Văn V là 4.000.000đ.

Cáo trạng số 50/CT- VKSĐD ngày 09/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương truy tố bị can Nguyễn Thị Kim C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; bị can Âu Văn N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Kim C, Âu Văn N phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim C từ 36 đến 42 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Chung vì không có nghề nghiệp ổn định.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Âu Văn N từ 20 đến 25 triệu đồng.

Các bị cáo đều thừa nhận có tham gia cá độ bóng đá như trong cáo trạng đã nêu. Các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội:

Trong quá trình điều tra vụ án “Đánh bạc” tại xã P, huyện Đ thì Cơ quan điều tra phát hiện trước đó Nguyễn Thị Kim C và Âu Văn N có tham gia cá độ bóng đá như sau: Vào ngày 24/11/2022 Nguyễn Thị Kim C và Âu Văn N đã tham gia đánh bạc trái phép với nhau dưới hình thức cá độ bóng đá với số tiền mỗi bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 5.000.000đ, tổng số tiền hai bên đánh bạc là 10.000.000đ. Ngày 18/12/2022, Nguyễn Thị Kim C và Ngô Văn V tham gia đánh bạc trái phép với nhau dưới hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền với số tiền mỗi bên đánh bạc là 2.000.000đ, tổng số tiền hai bên đánh bạc là 4.000.000₫.

Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm của Nguyễn Thị Kim C nêu trên đã phạm tội “Đánh bạc” thuộc điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Hành vi tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền của Âu Văn N nêu trên đã phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá là một tệ nạn xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, gây bất ổn xã hội. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vì muốn sát phạt nhau bằng tiền nên vẫn thực hiện. Bị cáo Chung là người đã bị xử phạt tù về tội đánh bạc chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục phạm tội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Do đó, cần xử lý mức án tương ứng với hành vi phạm tội.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Thị Kim C phạm tội 02 lần trở lên nên áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

- Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho các bị cáo. Riêng bị cáo Âu Văn N phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo.

[5] Về quyết định hình phạt: Đối với bị cáo Nguyễn Thị Kim C nhiều lần bị xử phạt tù về tội “Đánh bạc” chưa xóa án tích lại tiếp tục phạm tội cùng loại. Nên cần xử phạt tù đối với bị cáo nhằm đảm bảo răn đe và phòng ngừa chung. Xét bị cáo đang chấp hành án không có thu nhập nên miễn hình phạt bổ sung.

Đối với bị cáo Âu Văn N phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên chỉ cần phạt tiền là hình phạt chính cũng đảm bảo đấu tranh phòng ngừa chung.

[6] Việc thu giữ, xử lý vật chứng:

Đối với 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Iphone 7, màu vàng, số IMEI1: 356569085964595 bên trong gắn sim số 0842.99.78.79 của Nguyễn Thị Kim C sử dụng để phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen không liên đến vụ án cơ quan CSĐT đã trả lại cho bị can C.

Đối với số tiền 2.000.000₫ Ngô Văn V sử dụng vào việc cá độ bóng đá với Nguyễn Thị Kim C (trong đó 1.000.000₫ C đã đưa cho V thắng cược tài, xỉu, 1.000.000₫ Vịnh sử dụng cá cược đội thắng thua với C) nên buộc V phải nộp lại để sung ngân sách Nhà nước.

Đối với 6.000.000₫ (trong đó 5.000.000đ là số tiền C đã thua độ phải trả cho N tỷ lệ cá cược tài xỉu, 1.000.000₫ C sử dụng cá cược đội thắng thua với V) nên buộc C phải nộp lại để sung ngân sách Nhà nước.

Đối với 5.000.000đ (đây là số tiền N đã sử dụng cá cược tài xỉu với C) nên buộc N phải nộp lại để sung ngân sách Nhà nước.

[7] Đối với Ngô Văn V tham gia đánh bạc chưa đủ định lượng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc là thoả đáng.

Đối với đối tượng tên X không rõ nhân thân lai lịch địa chỉ cụ thể nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ tách ra điều tra xử lý sau.

[8] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Kim C, Âu Văn N phạm tội “Đánh bạc".

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim C 36 (Ba mươi sáu) tháng tù.

Căn cứ Điều 56 Bộ luật Hình sự, tổng hợp với hình phạt 36 (Ba mươi sáu) tháng tù của Bản án số 02/2024/HSST ngày 10/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, buộc bị cáo Nguyễn Thị Kim C chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 72 (Bảy mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, ngày 23/2/2024, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/3/2023 đến ngày 28/7/2023 vào thời gian chấp hành hình phạt tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Âu Văn N 30.000.000₫ sung ngân sách Nhà nước.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Iphone 7, màu vàng, số IMEI1: 356569085964595 bên trong gắn sim số 0842.99.78.79 của Nguyễn Thị Kim C. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/7/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đơn Dương)

Buộc Nguyễn Thị Kim C nộp số tiền 6.000.000đ để sung ngân sách Nhà nước.

Buộc Âu Văn N nộp số tiền 5.000.000đ để sung ngân sách Nhà nước.

Buộc Ngô Văn V nộp số tiền 2.000.000đ để sung ngân sách Nhà nước.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Buộc các bị cáo Nguyễn Thị Kim C, Âu Văn N mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND huyện Đơn Dương; - Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng; - Công an huyện Đơn Dương; - Thi hành án HS, DS huyện Đơn Dương; - Bị cáo; - Người có quyền và nghĩa vụ liên quan; - Lưu HS;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Minh Dũng