TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH TỈNH H GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 42/2023/HS-ST Ngày 25 - 8 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH, TỈNH H GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Như Nguyện.

• Các Hội thẩm nhân dân:

  • Ông Nguyễn Thanh Hải.

  • Ông Cao Chí Khá.

• - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Duy – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh H Giang.

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh H Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng S - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2023/TLST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2023/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 7 năm 2023 và Thông báo dời ngày xét xử vụ án hình sự số 19/TB-TA ngày 21 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:

Phan Kim S (tên gọi khác: không), sinh ngày 01 tháng 01 năm 1991, tại Vị Thanh, H Giang; Nơi cư trú: ấp Thạnh Phú, xã Hỏa Lựu, thành phố Vị Thanh, H Giang; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hoá (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Mộng G và bà Kim Thị N; vợ: Nguyễn Thị Kim T; bị cáo có 01 người con sinh năm 2015; tiền án: không; tiền sự: Không; nhân thân: không; Bị bắt, tạm giữ ngày 21/12/2022 đến ngày 30/12/2022 chuyển tạm giam đến nay. Có mặt.

Người tham gia tố tụng khác:

1. Phạm Thanh T. Là người làm chứng. Vắng mặt.

2. Phạm Thanh H. Là người làm chứng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 8 giờ 40 phút, ngày 21/12/2022, tại nơi ở của Phan Kim S, S lấy ma Ty đá đổ vào bộ dụng cụ sử dụng ma Ty để sử dụng. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, Phạm Thanh H và Phạm Thanh T đến nhà S để hỏi mua xe mô tô. Sau khi xem xe xong thì S kêu H vào phòng để thỏa thuận giá bán xe. Khi H và T vào phòng thì H hỏi “Còn đồ không cho hút một hơi”. S hiểu “đồ” là ma Ty đá nên S chỉ H bộ bình dùng để sử dụng ma Ty đá và nói “kìa, coi còn không”, tức là coi còn ma Ty không. Lúc này, S ra ngoài đi vệ sinh khoảng 10 phút thì quay lại phòng thấy H, T đang ngồi tại vị trí cũ, bình sử dụng ma Ty còn chỗ cũ. S không biết trong bình còn ma Ty hay không vì trước đó S đã sử dụng. S không thấy H và T có sử dụng ma Ty. Khi quay lại phòng ngủ thì S nói chuyện với H được 05 phút thì lực lượng Công an đến kiểm tra và bắt quả tang. Sau đó, Công an tiến hành kiểm tra thì phát hiện tại vị trí gần vách gỗ 01 Ti da hình trụ, màu bông xám có kéo khóa, bên trong có chứa 01 bịch ny lon hàn kín kéo khóa một đầu, chứa chất rắn dạng tinh thể là ma Ty.

Vật chứng thu giữ gồm:

• 01 (một) chai nhựa được quấn băng keo đen, trên nắp có gắn 01 (một) ống hút nhựa màu trắng và 01 (một) phễu thủy tinh tự chế (dùng để sử dụng ma Ty).

• 01 (một) bịch nylon kẹp khóa kéo một một đầu bên trong có chứa chất tinh thể rắn (nghi là ma Ty) được niêm phong, mã số PS3 – 2030905.

• 01 (một) hộp quẹt gas, đã qua sử dụng.

• 01 (một) hộp quẹt gas tự chế, đã qua sử dụng.

• 02 (hai) cây kéo kim loại, đã qua sử dụng.

• 01 (một) đoạn ống nhựa màu xanh (một đầu hàn kính, một đầu nhọn).

• 01 (một) cây cân tiểu ly (đã qua sử dụng).

• 10 (mười) bịch nylon, chưa qua sử dụng.

• 01 (một) điện thọa di động hiệu Samsung A12, màu xanh, đã qua sử dụng.

• 01 (một) Ti da hình trụ, màu bông xám có kéo khóa, bên trong có chứa (01 (một) bịch nylon hàn kín kéo khóa một đầu, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể (nghi là ma Ty), được niêm phong, mã số PS3 – 2030904.

Tại bản kết luận giám định số 1506/KL-KTHS ngày 26/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh H Giang xác định:

• Mẫu ký hiệu M1: mẫu tinh thể chứa trong 01 (một) bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma Ty, có khối lượng là 16,81217 gam, loại Methamphetamine.

• Mẫu ký hiệu M2: mẫu tinh thể trong suốt chứa trong 01 (một) bịch nylon được niêm phong gửi giám định đều là ma Ty, có khối lượng 0,27300 gam, loại Methamphetamine.

Tại Bản cáo trạng số 26/CT-VKS-TPVT ngày 20 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh H Giang truy tố bị cáo Phan Kim S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma Ty” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Phan Kim S và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Phan Kim S từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng đến 06 (sáu) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ.

Về xử lý vật chứng và án phí: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Phan Kim S thừa nhận toàn bộ hành vi mà mình phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an thành phố Vị Thanh, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự có mặt, vắng mặt của những người tham gia tố tụng:

Người làm chứng Phạm Thanh H, Phạm Thanh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Xét, việc vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên căn cứ vào quy định tại Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về tội danh:

Tại phiên tòa, bị cáo Phan Kim S thừa nhận hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện như cáo trạng đã truy tố. Xét lời trình bày của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác nên có đủ cơ sở để khẳng định: Bị cáo Phan Kim S là người có năng lực trách nhiệm hình sự. Khoảng 12 giờ 05 phút, ngày 21/12/2022, bị cáo Phan Kim S đã bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma Ty công an tỉnh H Giang kết hợp với Đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, ma Ty Công an thành phố Vị Thanh kiểm tra và bắt quả tang có hành vi tàng trữ 01 (một) bịch nylon kẹp khóa kéo một đầu bên trong có chứa chất tinh thể rắn (nghi là ma Ty) được niêm phong, mã số PS3 – 2030905 và 01 (một) Ti da hình trụ, màu bông xám có kéo khóa, bên trong có chứa (01 (một) bich nylon hàn kín kéo khóa một đầu, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể (nghi là ma Ty), được niêm phong, mã số PS3 – 2030904. Tại kết luận giám định số 1506/KL-KTHS ngày 26/12/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh H Giang xác định: Mẫu ký hiệu M1: mẫu tinh thể chứa trong 01 (một) bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma Ty, có khối lượng là 16,81217 gam, loại Methamphetamine; Mẫu ký hiệu M2: mẫu tinh thể trong suốt chứa trong 01 (một) bịch nylon được niêm phong gửi giám định đều là ma Ty, có khối lượng 0,27300 gam, loại Methamphetamine. Theo quy định tại khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự: “2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:a) Có tổ chức;b) Phạm tội 02 lần trở lên; c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; d) Lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức; đ) Sử dụng người dưới 16 tuổi vào việc phạm tội; e) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao côca có khối lượng từ 500 gam đến dưới 01 kilôgam; g) Hêrôin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam; ...”. Như vậy, hành vi cất giữ bất hợp pháp 17,08517 gam, loại Methamphetamine mà bị cáo Phan Kim S thực hiện như đã nêu trên có đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma Ty như Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo thực hiện hành vi tàng trữ chất ma Ty (Methamphetamine) có tổng khối lượng là 17,08517 gam đủ yếu tố định khung hình phạt nên Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo phạm tội tàng trữ trái phép chất ma Ty theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[4] Xét tính nguy hiểm của hành vi:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma Ty của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma Ty. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nên nhận thức được rất rõ tác hại và sự nguy hiểm của chất ma Ty khi sử dụng sẽ gây ảnh hưởng không tốt đến sức khỏe của bản thân, gia đình, xã hội và gây mất an ninh trật tự tại địa phương, việc sử dụng chất ma Ty là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn và tội phạm khác. Do đó, cần có mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội, mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về nhân thân:

Bị cáo Phan Kim S có nhân thân tốt nhưng lại nghiện ma Ty. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự nên bị cáo hiểu rõ tác hại của ma Ty, nhưng bị cáo vẫn cố tình sử dụng và tàng trữ trái phép chất ma Ty. Lẽ ra bị cáo phải biết lao động, học tập phấn đấu để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội nhưng bị cáo lại nghiện ma Ty và thực hiện hành vi phạm tội.

[6] Về tình tiết tăng nặng:

Bị cáo Phan Kim S phạm tội trong trường hợp không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện; bị cáo có thân nhân là người có công với cách mạng nên áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Từ những phân tích trên, sau khi cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trên cơ sở đối chiếu với quy định của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để bị cáo có điều kiện cải tạo, trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội. Do đó, mức hình phạt tù mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Đối với đối tượng tên H và T: không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma Ty của S. Tuy nhiên, H và T là người sử dụng ma Ty và dương tính với ma Ty nên Cơ quan cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ đến cơ quan thẩm quyền để xử lý theo quy định. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với đối tượng tên Tâm ở Thành phố Hồ Chí Minh là người bán ma Ty cho S, do không rõ thông tin lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không làm việc được. Khi nào làm việc được có căn cứ sẽ xử lý sau. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Về vật chứng trong vụ án:

Căn cứ vào các điều 46, 47, 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Đối với vật chứng là 01 (một) vỏ bao gói được niêm phong, bên ngoài ghi tên vụ số 1506/2022 ngày 26/12/2022, có 04 dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh H Giang, chữ ký của người chứng kiến Đặng Thị Phương Loan và chữ ký của cơ quan điều tra Trần Vũ Minh, bên trong vỏ bao gói được niêm phong, đây là vật cấm lưu hành nên tịch thu và tiêu hủy.

Đối với vật chứng là: 01 (một) chai nhựa được quấn băng keo đen, trên nắp có gắn 01 (một) ống hút nhựa màu trắng và 01 (một) phễu thủy tinh tự chế (dùng để sử dụng ma Ty); 01 (một) hộp quẹt gas, đã qua sử dụng; 01 (một) hộp quẹt gas tự chế, đã qua sử dụng; 02 (hai) cây kéo kim loại, đã qua sử dụng; 01 (một) đoạn ống nhựa màu xanh (một đầu hàn kính, một đầu nhọn); 01 (một) cây cân tiểu ly (đã qua sử dụng); 10 (mười) bịch nylon, chưa qua sử dụng. 01 (một) Ti da hình trụ. Đây là vật không còn giá trị nên tịch thu và tiêu hủy.

Đối với vật chứng là 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A12, màu xanh, đã qua sử dụng. Đây là tài sản của Phan Kim S không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

   Tuyên bố bị cáo Phan Kim S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma Ty”.

   Xử phạt bị cáo Phan Kim S 05 (năm) 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 21 tháng 12 năm 2022).

   Căn cứ vào Điều 329 Bộ luật tố tụng Hình sự; Tiếp tục tạm giam bị cáo Phan Kim S 45 (bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo thi hành án. Thời gian tạm giam tính từ ngày tuyên án (ngày 25 tháng 8 năm 2023).

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào các điều 46, 47, 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   - Tịch thu tiêu hủy:

   01 (một) vỏ bao gói được niêm phong, bên ngoài ghi tên vụ số 1506/2022 ngày 26/12/2022; có 04 dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh H Giang; chữ ký của người chứng kiến Đặng Thị Phương Loan và chữ ký của Cơ quan điều tra Trần Vũ Minh; bên trong vỏ bao gói được niêm phong.

   01 (một) chai nhựa nắp được quấn băng keo đen, trên nắp có gắn 01 (một) ống hút nhựa màu trắng và 01 (một) phễu thủy tinh tự chế (dùng để sử dụng ma Ty); 01 (một) hộp quẹt gas, đã qua sử dụng; 01 (một) hộp quẹt gas tự chế, đã qua sử dụng; 02 (hai) cây kéo kim loại, đã qua sử dụng; 01 (một) đoạn ống nhựa màu xanh (một đầu hàn kính, một đầu nhọn); 01 (một) cây cân tiểu ly (đã qua sử dụng); 10 (mười) bịch nylon, chưa qua sử dụng. 01 (một) Ti da hình trụ.

   - Trả lại cho bị cáo Phan Kim S

   01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A12, màu xanh, đã qua sử dụng.

   (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 26/QĐ-VKS-TPVT ngày 20/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh H Giang).

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo Phan Kim S phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh H Giang; - VKSND TP. Vị Thanh; - CCTHADS TP. Vị Thanh; - Cơ quan CSĐT Công an TP. Vị Thanh; - Cơ quan THAHS Công an TP. Vị Thanh; - Sở Tư pháp tỉnh H Giang; - Bị cáo; Bị hại; - UBND xã Hỏa Lựu; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Như Nguyện