TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 42/2023/HS-ST

Ngày 25 - 8 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hùng.

Các Hội thẩm nhân dân.

• - Ông Võ Thanh Nhàn;
• - Bà Nguyễn Thị Hồng Huệ.

Thư ký phiên tòa:

Bà Võ Thị Thảo, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Kiều Tiên - Kiểm sát viên.

Trong ngày 25 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 43/2023/TLST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2023, đối với bị cáo:

Lê Văn T, sinh năm 1980, tại huyện C, tỉnh An Giang; nơi cư trú: ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hoá (học vấn): 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn S (đã chết) và bà Bùi Thị G; chưa có vợ con.

Tiền án: không.

Tiền sự: không.

Nhân thân: Từ nhỏ sống chung cha mẹ, đi học đến lớp 9 nghỉ.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 22/5/2023 đến nay;

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Bà Lê Thị Thúy Á, sinh năm 1980; địa chỉ: ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại Lê Thị Thúy Á: Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1990; địa chỉ: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh An Giang; là Luật sư – Công ty L – Chi nhánh huyện C, An Giang, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh T; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Lê Văn Thành N, sinh năm 1975; địa chỉ: ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 21/12/2022, Lê Văn T đến tiệm kính “Thành Ngân” do Lê Văn Thành N1 (anh ruột T) làm chủ tại ấp L, xã L thuê cho N1. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, giữa N1 và Lê Thị T2 (vợ của N1) xảy ra cự cãi, trong lúc cãi nhau, Á có nói chuyện xúc phạm đến gia đình của T và N1, nên T nhặt 01 miếng kính (kiếng) vụn có kích thước (03 x 03)cm ném trúng vào vùng trán bên trái của Á chảy máu, lúc này N1 kêu Á cầm máu nhưng Á không nghe, mà ngồi sử dụng điện thoại. Tức giận, N1 lấy điện thoại của Á đập xuống đất, làm bể màng hình. Sau đó, Á được đưa đến Trung tâm y tế huyện C điều trị, đến ngày 24/12/2022 ra viện, yêu cầu xử lý T.

• * Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 322/23/KLTTCT-TTPY ngày 28/4/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh A, ghi nhận thương tích của Lê Thị Thúy Á: Sẹo thái dương trái, kích thước (1,5 x 0,2)cm, sẹo phẳng, mờ, gần tiệp màu da lành, bờ sắc gọn. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 01%. Kết luận khác: Thương tích do vật sắc gây nên.
• * Kết luận định giá tài sản số 47/KL-HĐĐG.TTHS ngày 17/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C: Giá thay mới 01 màn hình điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu Samsung, kiểu loại A31 màu xanh đã qua sử dụng, trị giá 1.000.000 đồng.

T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C khởi tố để điều tra xử lý.

Người bị hại Lê Thị Thúy Á: Ngày 21/12/2022, bị T dùng miếng kính (kiếng) vụn ném trúng vào vùng trán bên trái gây thương tích, như nội dung vụ án. Đã nhận tiền bồi thường của T 10.000.000 đồng, không yêu cầu bồi thường thêm, yêu cầu xử lý T. Điện thoại di động bị N1 đập làm hư màn hình là tài sản chung của vợ chồng, nên không yêu cầu N1 bồi thường. Hiện, đã ly hôn với N1.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Lê Văn Thành N trình bày: Khoảng 09 giờ ngày 21/12/2022, giữa N và Á xảy ra cự cãi, sau đó N ra ngoài làm việc thì nghe tiếng kính vỡ nên quay lại nhìn thấy trán của Á chảy máu, N kêu đi cầm máu nhưng Á cứ ngồi bấm điện thoại, nên N tức giận lấy điện thoại đập làm hư màn hình là tài sản chung của N với Á. Sau đó, N được T cho biết đã dùng miếng kính vụn ném trúng vùng trán của Á gây thương tích.

Tại bản Cáo trạng số 42/CT-VKSCM ngày 26 tháng 7 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới đã truy tố bị cáo Lê Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Lê Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt: bị cáo Lê Văn T từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa,

Người bị hại Lê Thị Thúy Á trình bày: Bà Á đã nhận được số tiền bồi thường của bị cáo là 10.000.000 đồng, không yêu cầu bồi thường thêm, đề nghị Tòa án xét xử hình sự đối với bị cáo theo quy định của pháp luật

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại Lê Thị Thúy Á trình bày: Về dân sự: bà Lê Thị Thúy Á đã nhận được số tiền bồi thường của bị cáo là 10.000.000 đồng, không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm, tại phiên tòa bị cáo thể hiện xin lỗi người bị hại, người bị hại bà Lê Thị Thúy Á đã không rút lại yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định của pháp luật; thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố tội cố ý gây thương tích và mức hình phạt đối với bị cáo như Đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị;

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các chứng cứ, tài liệu cũng như kết quả điều tra của Cơ quan điều tra và bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, thể hiện: Lê Văn T đã dùng miếng kính (kiếng) vụn ném gây thương tích cho Lê Thị Thúy Á. Kết luận giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 01%. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” như đã viện dẫn ở trên. Cho nên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay và lời buộc tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.
3. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng hành vi của bị cáo nhận thấy: Bị cáo là người đã thành niên có đầy đủ nhận thức, lẽ ra phải chấp hành đúng quy định của pháp luật, phải biết kiềm chế bản thân; bị cáo tỏ ra hung hăng khi nghe N và Lê Thị Thúy Á (vợ của N) xảy ra cự cãi, trong lúc cãi nhau, Á có nói chuyện xúc phạm đến gia đình của T và N, bị cáo dùng miếng kính (kiếng) vụn (là công cụ, dụng cụ được chế tạo ra nhằm phục vụ cho cuộc sống của con người) ném để gây thương tích cho người bị hại, cho thấy hành vi của bị cáo là cố ý phạm tội và nguy hiểm. Hành vi đó cần phải nghiêm trị để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội, biết tôn trọng pháp luật và tính mạng, sức khỏe của người khác.
4. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
5. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã bồi thường cho người bị hại số tiền 10.000.000 đồng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
6. Từ sau khi thực hiện hành vi phạm tội cho đến khi có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bị cáo cũng không vi phạm pháp luật gì mới; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, chưa có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt; bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thuộc khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Căn cứ Điều 65 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ - HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, cần tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục lao động, làm lại cuộc đời; Hội đồng xét xử xem xét thấy không cần thiết buộc bị cáo phải cách ly xã hội, mà có thể buộc bị cáo chấp hành hình phạt dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú được quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo hưởng án treo theo đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, cũng đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, đủ mức tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội; đồng thời vẫn đảm bảo được mục đích chống và phòng ngừa chung trong xã hội.
7. Về dân sự: Người bị hại Lê Thị Thúy Á đã nhận tiền bồi thường của T 10.000.000 đồng, không yêu cầu bồi thường thêm nên không xét đến.
8. Đối với Lê Văn Thành N có hành vi đập điện thoại của bà Lê Thị Thúy Á bị hư màn hình, trị giá 1.000.000 đồng, là tài sản chung của N và Á, N chưa có tiền án, tiền sự về hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản nên Cơ quan điều tra chuyển xử lý hành chính.
9. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b,i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

   Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Lê Văn T 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án (ngày 25/8/2023). Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh An Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

   Buộc bị cáo Lê Văn T phải chịu 200.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND H. Chợ Mới; - VKSND tỉnh An Giang; - TAND tỉnh An Giang; - Sở Tư pháp; - Nhà Tạm giữ Công an H. Chợ Mới; - CQTHAHS Công an H. Chợ Mới; - CQĐT Công an H. Chợ Mới; - Chi cục THADS H. Chợ Mới; - Bộ phận THAHS Tòa án; - UBND cấp xã nơi BC cư trú; - Bị cáo; - Bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Hùng