NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯỚNG HÓA, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Trung

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Lan và bà Hồ Thị Tư.

- Thư ký phiên toà: Bà Bùi Thị Bé – Thư ký Toà án nhân dân huyện Hướng Hoá, tỉnh Quảng Trị.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hoá, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hải Hòa - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 8 năm 2022, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 45/2022/TLST-HS ngày 05/8/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2022/QĐXXST-HS ngày 11/8/2022, đối với bị cáo:

Hồ D; sinh ngày: 19/5/1995 tại huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn LV, xã Tân Long, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Nghề nghiệp: Không nghề; Trình độ học vấn: lớp 5/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Vân Kiều; Tôn giáo: Không; Con ông Hồ V (Ăm R) và bà Hồ Thị Xi Ư (Y R); Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 08/4/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hướng Hóa; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Hồ D: Dương Thị Lê, Trợ giúp viên pháp lý- Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Trị. Có mặt;

Bị hại: Anh Hồ Văn L1, sinh năm 1993; Nơi cư trú: thôn BB, xã Hức Nghi, huyện Đa Krông, tỉnh Quảng Trị; Có mặt.

Người làm chứng:

• - Anh Hồ Văn D2, sinh năm 1985; Trú tại thôn LV, xã Tân Long, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Vắng mặt.
• - Anh Hồ V2, sinh năm 1950; Trú tại thôn LV, xã Tân Long, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.
• - Anh Hồ Văn D3, sinh năm 1980; Trú tại thôn LV, xã Tân Long, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Có mặt.

1

Người phiên dịch: Bà Hồ Thị Minh Quý; Nơi công tác: Phòng Dân tộc huyện Hướng Hóa. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 06/01/2022, Hồ D đi sang nhà anh trai là Hồ Văn D2, ở cùng thôn thì nhìn thấy Hồ Văn L1 đang làm thợ mộc tại hiên nhà anh D2. L1 đang dùng máy phay gỗ nên phát ra tiếng ồn khiến Hồ D bực tức. D đi vòng lại phía bên hông nhà anh D2 nhặt một thanh gỗ hình trụ tròn, có đường kính 06cm, chiều dài 103cm, nhiều chỗ bị cong vênh, một đầu có mép cắt nham nhở, đầu còn lại mép cắt bằng phẳng. Hai tay cầm thanh gỗ, D tiến đến sau lưng Hồ Văn L1 và bất ngờ đánh liên tiếp hai cái theo hướng từ phải sang trái, từ trên xuống dưới, một cái trúng phía sau đầu, một cái trúng vào V2 trái của Hồ Văn L1. L1 ngã xuống bất tỉnh và được mọi người đưa đi cấp cứu, điều trị tại tại Trung tâm y tế huyện Hướng Hóa và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Trị điều trị từ ngày 07/01/2022 đến ngày 17/01/2022 thì ra viện.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 66/TgT ngày 02/3/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Trị kết luận đối với thương tích của Hồ Văn L1: Gãy xương chẩm, nền sọ; Tụ máu dưới màng cứng bán cầu não trái; Tụ máu dưới màng cứng trán phải; Tụ máu ngoài trục vùng tiểu não 02 bên nghĩ đến tụ máu ngoài màng cứng (tại vị trí gãy xương chẩm); Dập não xuất huyết trán hai bên và thái dương trái; Sẹo phần mềm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Hồ Văn L1 do thương tích gây nên hiện tại là 51% (năm mươi mốt phần trăm), tổn thương trên do vật tày tác động trực tiếp.

Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, cơ quan CSĐT Công an huyện Hướng Hóa đã tiến hành lập biên bản tạm giữ gồm:

- 01 thanh gỗ hình trụ tròn, có đường kính 06cm, chiều dài 103cm, nhiều chỗ bị cong vênh, một đầu có mép cắt nham nhở, đầu còn lại mép cắt bằng phẳng.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo Hồ D và bị hại anh Hồ Văn L1 đã tự thỏa thuận bồi thường tiền viện phí, thuốc men, tổn hại sức khỏe, tổn thất về tinh thần và các khoản chi phí khác cho Hồ Văn L1 với tổng số tiền là 5.700.000 đồng (Năm triệu bảy trăm nghìn đồng). Sau khi nhận đủ số tiền, bị hại anh Hồ Văn L1 không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo Hồ D.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về kết luận giám định của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Trị.

2

Bản cáo trạng số: 46/CT- VKSHH ngày 04 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Hồ D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự;

- Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hoá giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Hồ D từ 03 đến 04 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường 10.000.000 đồng; Nay bị hại anh Hồ Văn L1 không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 thanh gỗ hình trụ tròn, có đường kính 06cm, chiều dài 103cm, nhiều chỗ bị cong vênh, một đầu có mép cắt nham nhở, đầu còn lại mép cắt bằng phẳng là công cụ mà bị cáo dùng vào việc phạm tội và không có giá trị sử dụng nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

- Người bào chữa cho bị cáo Hồ D bào chữa: Đồng ý với quan điểm luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc về hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn và đã bồi thường thêm cho bị hại với tổng số tiền là 10.000.000 đồng; Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, q, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử phạt bị cáo Hồ D từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

- Lời bào chữa của bị cáo: Không.

- Bị hại tranh luận: Bị cáo và gia đình bị cáo đã tự nguyên bồi thường số tiền 10.000.000 đồng, nay bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo bị bệnh.

Bị cáo Hồ D trình bày lời sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hướng Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị

3

cáo, bị hại không có ý kiến gì hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở xác định: Ngày 06/01/2022, trong lúc anh Hồ Văn L1 làm mộc, sử dụng máy phay gỗ phát ra tiếng ồn, khiến Hồ D cảm thấy ồn ào bực tức, nên đã dùng 01 thanh gỗ là hung khí nguy hiểm đánh vào đầu và V2 anh Hồ Văn L1, gây thương tích cho sức khỏe của Hồ Văn L1 với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 51 % là thuộc trường hợp “dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính chất côn đồ” quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 BLHS. Cho nên, hành vi của bị cáo Hồ D đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung hình được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự như bản Cáo trạng và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo và gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại 10.000.000 đồng; bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi Theo Kết luận giám định pháp y tâm thần số 1130/KLGĐ ngày 17/6/2022 của Trung tâm pháp y Tâm thần khu vực miền Trung; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS và có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự nên cần áp khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo với mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng và căn cứ khoản 1 Điều 38 BLHS buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời gian nhất định để bị cáo được giáo dục, cải sửa lỗi lầm trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Cần tiếp tục áp dụng biện pháp tạm giam đối với bị cáo Hồ D để đảm bảo cho việc thi hành án.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo và gia đình đã tự thỏa thuận bồi thường số tiền cho anh Hồ Văn L1 với tổng số tiền là 10.000.000 đồng. Nay, anh Hồ Văn L1 không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 thanh gỗ hình trụ tròn, có đường kính 06cm, chiều dài 103cm, nhiều chỗ bị cong vênh, một đầu có mép cắt nham nhở, đầu còn lại mép cắt bằng phẳng là công cụ mà bị cáo dùng vào việc phạm tội và

4

không có giá trị sử dụng nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hồ D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Hồ D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
   Xử phạt bị cáo Hồ D 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (08/4/2022).
2. Về xử lý vật chứng:
   Tịch thu tiêu hủy 01 thanh gỗ hình trụ tròn, có đường kính 06cm, chiều dài 103cm, nhiều chỗ bị cong vênh, một đầu có mép cắt nham nhở, đầu còn lại mép cắt bằng phẳng. Vật chứng hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày ngày 16/8/2022.
   Vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa quản lý theo Biên bản giao nhận ngày 16/8/2022.
3. Về án phí: Buộc bị cáo Hồ D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

5

6

7