Bản án số: 419/2024/HS-PT

Ngày: 28-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Hoài Nam

Các Thẩm phán: 1/ Ông Phạm Viết Hùng

2/ Ông Lê Công Huân

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mậu Thiện - Kiểm sát viên.

Ngày 28/11/2024, tại Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 429/2024/TLPT-HS, ngày 12/11/2024 đối với bị cáo Hồ Hải P và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2024/HSST, ngày 02/8/2024 của Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh

Các bị cáo:

1. Hồ Hải P, sinh năm 1976 tại Hưng Yên; Thường trú: Phòng 7.4 Lầu 7, chung cư 109 đường X, Phường Z, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Hải Q và bà Lý Thị B; hoàn cảnh gia đình: Có vợ là Huỳnh Như Thanh H và 01 con sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 06/6/2001, bị Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 20 tháng tù về tội "Cướp giật tài sản";

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/8/2023 đến ngày 10/10/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại (Có mặt).

2. Vũ Xuân T, sinh năm 1971 tại Nam Định; Thường trú: 124 đường E, phường N, thành phố Đ, tỉnh Đ; Tạm trú: 688 đường L, Phường O, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Văn V (Vũ Văn Y) và bà Bùi Hồng Y; hoàn cảnh gia đình: Có vợ là Trần Thị

Ngọc K và 02 con (lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2012); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 27/9/1990, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 03 năm tù về tội "Hiếp dâm". Ngày 24/12/1993, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 18 năm tù về tội "Giết người".;

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/8/2023 đến ngày 31/8/2023 dược thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại (Có mặt).

Người bào chữa: Ông Nguyễn Thế Thông, luật sư của Công ty luật hợp danh Anh Luật thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Hồ Hải P (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 13 giờ 30 phút ngày 26/8/2023, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Trật tự xã hội Công an Quận 5 phối hợp với Công an Phường 9, Quận 5 tiến hành kiểm tra tại tầng 2 quán cà phê M, địa chỉ: 202B đường V, Phường 9, Quận 5 phát hiện Hồ Hải P đang tổ chức đánh bạc bằng hình thức binh xập xám ăn thua bằng tiền cho các những người chơi đánh bạc gồm: Vũ Xuân T, Hà Xuân B, Lê Văn M, Phạm Tiến C và Nguyễn Văn A. Thời điểm bắt quả tang có đối tượng Đỗ Minh S đang đứng xem, Huỳnh Như Thanh H (vợ Phong) và Nguyễn A G (nhân viên quán) đang bán cà phê tại quán. Tổ công tác bàn giao các đối tượng cùng vật chứng cho Công an Phường 9, Quận 5 lập biên bản phạm tội quả tang thu giữ số tiền trên chiếu bạc là 19.500.000 đồng (trong đó có tiền xâu đang ở trên chiếu bạc là 1.900.000 đồng ); thu giữ tiền trên người của các đối tượng đánh bạc gồm: Vũ Xuân T 8.300.000 đồng, Hà Xuân B 2.166.000 đồng, Nguyễn Văn A 4.000.000 đồng, Lê Văn M 3.000.000 đồng, Phạm Tiến C 7.700.000 đồng và cùng với 02 (hai) bộ bài tây loại 52 lá, 03 (ba) hột xí ngầu, 01 (một) tô bằng sứ màu trắng.

Hình thức binh xập xám ngũ quỷ (tức là 5 người đánh cùng lúc), để chơi 5 người cùng lúc, ngoài 52 lá của một bộ bài cần phải lấy thêm 13 lá từ A đến K, gồm các chất bích, tép, rô, cơ (tùy chọn) để chơi, sau đó chia cho 5 người, mỗi người 13 lá và sau đó sắp xếp thành 3 chi, trong đó có 2 chỉ mỗi chi 5 lá và 1 chi 3 lá. Quy định các cách sắp từ lớn đến bé theo thứ tự:

Thùng phá sảnh: 1 chi gồm 5 lá bài, thứ tự liên tiếp và đồng chất;

Tứ quý: 4 lá bài cùng số trong 1 chi;

Cù lũ: 3 lá bài có cùng một giá trị và 2 lá còn lại là 1 đôi trong 1 chi;

Thùng: chi bài gồm 5 lá đồng chất;

Sảnh: gồm 5 lá bài tạo thành dây có số chạy liên tục và không cần đồng chất;

Xám cô: 3 lá bài có cùng giá trị trong 1 chi;

Thú: có 2 đôi trong 1 chi;

Đôi: 2 lá bài cùng số trong 1 chi;

Mậu thầu: là các lá bài trong chi; không có bất kỳ liên kết nào.

Các chi xếp từ lớn đến nhỏ, chi 1 có 5 lá giá trị lớn nhất, rồi đến chi 5 lá tiếp theo và giá trị cho 3 lá cuối cùng là nhỏ nhất. Nếu xếp sai thứ tự nêu trên sẽ bị lủng, thua mỗi nhà 6 chi.

Theo luật chơi binh xập xám, giá trị các lá bài xếp từ thấp đến cao theo thứ tự 2 đến A, chỉ xét theo giá trị lớn nhỏ mà không cần quan tâm chất.

Sảnh rồng: 13 lá không cần đồng chất có giá trị liên tiếp từ 2 đến A; Lục phé bôn: trong 13 lá bài của người chơi có 6 đôi; 3 thùng: trong 3 chi bài của người chơi toàn bộ đều là chi thùng; 3 sảnh: toàn bộ 3 chi đều là sảnh. Khi bài của người chơi xuất hiện các bộ bài trên, thì người chơi sẽ được tính là thắng luôn mà không cần tiếp tục ra bài.

Cách tính chi như sau: một chi quy định là 100.000 đồng (Một trăm ngàn đồng). Bài bình thường thì mỗi chi bài sẽ tính là một chi tiền (tương đương 100.000 đồng). Trong đó quy định thêm: xì tính 5 chi, tứ quý xì 21 chi, tứ quý xì chi giữa sẽ là 42 chi. Thùng phá sảnh tính 6 chi. Tứ quý thường tính 5 chi. Cù lũ (chi giữa) tính 3 chi. Sám cô chỉ đầu tính 4 chi.

Sập ba chi: người chơi thua cả ba chi với một người khác. Sập 3 chi một nhà thì nhân 2, sập 3 chi hai nhà thì nhân 3, sập 3 chi ba nhà thì nhân 4, sập ba chi bốn nhà thì nhân 5.

Cây bài lớn nhất có thể xảy ra là Thùng phá sản (đầu, tính 6 chi), tứ quý xì (giữa, tính 42 chi), Sám cô (cuối, 4 chi), sập 4 nhà nhân 5, tổng cộng là 1040 chi (tương đương 104.000.000 đồng).

Thứ tự ngồi của các con bạc theo chiều ngược chiều kim đồng hồ như sau: Phạm Tiến C, Hà Xuân B, Lê Văn M, Vũ Xuân T, Nguyễn Văn A.

- Hồ Hải P khai nhận: Khoảng tháng 6 năm 2023, Pký hợp đồng thuê căn nhà số 202B đường V, Phường 9, Quận 5 với giá 40.000.000 đồng/tháng (thuê nguyên căn). Tại đây, Pbán cà phê ở tầng trệt, từ khoảng giữa tháng 7 năm 2023, Pđứng ra tổ chức đánh bạc cho các con bạc bằng hình thức binh xập xám, ăn thua bằng tiền, dụng cụ đánh bạc là bàn ghế, bài 52, xí ngầu do P chuẩn bị. Thường quán sẽ mở lúc 4 giờ 30 sáng để bán cà phê. Từ 11 giờ hàng ngày sẽ tổ chức đánh bạc ở lầu 2, các con bạc tự đến chơi; đến khoảng 16 giờ hàng ngày thì

nghỉ. P thu xâu tùy ván, thường 100.000 đồng (Một trăm ngàn đồng), bỏ trong ly nhựa để dưới bàn, cuối giờ P sẽ lấy tiền xâu (tiền mặt) từ các con bạc. Ngoài ra, P còn phục vụ cơm, nước tại quán cho các con bạc. Mỗi ngày tiền xâu P thu được khoảng từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng (bao gồm tiềm cơm, nước, cà phê). Dụng cụ sử dụng để đánh bạc P mua ở M nơi tại Quận 5 (không nhớ rõ địa chỉ). Ngày 26/8/2023, Ptổ chức đánh bạc như mọi ngày, đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 26/8/2023 thì cơ quan Công an ấp vào bắt quả tang Pđang tổ chức cho Nguyễn Văn A, Hà Xuân B, Lê Văn M, Vũ Xuân T, Phạm Tiến C đánh bài binh xập xám ăn thua bằng tiền, trong đó tiền xâu P thu lợi được trên chiếu bạc là 1.900.000 đồng. P là người trực tiếp thu tiền xâu của các con bạc. Đối với vợ P là Huỳnh Như Thanh H và nhân viên quán là Nguyễn A G (P thuê 20.000 đồng/giờ) thì bán nước, cơm, cà phê cho các con bạc .H và G đều biết P thu tiền xâu và tổ chức đánh bạc. P đã thu lợi bất chính khoảng 20.000.000 đồng từ việc tổ chức đánh bạc.

- Các bị cáo Vũ Xuân T, Hà Xuân B, Nguyễn Văn A, Lê Văn M và Phạm Tiến C đều khai nhận: Ngày 26/8/2023, T, A, M và C đến quán cà phê M, lên lầu 2 để chơi đánh bài binh xập xám ăn thua bằng tiền. Khi chơi được khoảng 25 ván; đến 13 giờ 30 phút cùng ngày khi vừa mới chia bài, đang sắp xếp bài chưa binh thì Cơ quan Công an ập vào bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc 19.500.000 đồng, trong đó có 1.900.000 đồng là tiền xâu. P là người đứng ra tổ chức đánh bạc thu tiền xâu, nếu ván chơi có người thắng từ 28 chi trở lên thì sẽ đóng 100.000 đồng (Một trăm ngàn đồng) tiền xâu. Cây bài lớn nhất có thể xảy ra là Thùng phá sảnh (đầu, tính 6 chi), tứ quý xì (giữa, tính 42 chi), Sám cô (cuối, 4 chi), sập 4 nhà nhân 5, tổng cộng là 1040 chi(tương đương 104.000.000 đồng).

Vũ Xuân T mang theo số tiền 8.300.000 đồng sử dụng để đánh bạc, khi Cơ quan Công an bắt quả tang thì T đang thắng 1.400.000 đồng; thu giữ tiền của T trên chiếu bạc là 1.400.000 đồng, thu giữ tiền trên người của T là 8.300.000 đồng (sử dụng để đánh bạc).

Hà Xuân B mang theo số tiền 4.416.000 đồng sử dụng để đánh bạc, khi Cơ quan Công an bắt quả tang thì B đang thua 700.000 đồng, thu giữ tiền của B trên chiếu bạc là 1.500.000 đồng, thu giữ trên người của B là 2.216.000 đồng (sử dụng để đánh bạc).

Nguyễn Văn A mang theo số tiền 10.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc, khi Cơ quan Công an bắt quả tang thì A đang thua 900.000 đồng; thu giữ tiền của A trên chiếu bạc là 5.100.000 đồng, thu giữ trên người của A là 4.000.000 đồng (tiền sử dụng cá nhân, không liên quan đến hành vi đánh bạc Lê Văn M mang theo số tiền 5.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc, khi Cơ quan Công an bắt quả tang thì M đang thua 900.000 đồng; thu giữ tiền của M trên chiếu bạc là

1.100.000 đồng, thu giữ trên người của M là 3.000.000 đồng (tiền sử dụng cá nhân, không liên quan đến hành vi đánh bạc).

Phạm Tiến C mang theo số tiền 10.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc, khi Cơ quan Công an bắt quả tang thì C đang thua 800.000 đồng; thu giữ tiền của C trên chiếu bạc là 1.500.000 đồng, thu giữ trên người của C là 7.700.000 đồng (sử dụng để đánh bạc).

Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc: 37.716.000 đồng (ba mươi bảy triệu bảy trăm mười sáu nghìn đồng).

Tiến hành ghi lời khai Huỳnh Như Thanh H xác định: bản thân H không biết nhóm người trên tổ chức chơi đánh bài từ khi nào, không biết chơi với hình thức gì. Tuy nhiên, H biết nhóm người ở lầu 2 có chơi đánh bạc ăn thua bằng tiền. Chồng H là Hồ Hải P thỉnh thoảng có tham gia chơi chung với những người đánh bạc. Việc chơi chung đã diễn ra M lần nhưng H không rõ chơi bài gì, ăn thua, thỏa thuận như thế nào. H cũng không biết vai trò của P là gì, chỉ kinh doanh bán cà phê ở tầng trệt. Việc trả tiền cà phê mà nhóm người trên lầu 2 uống là do P trực tiếp thu. H không liên quan đến việc tổ chức đánh bạc và đánh bạc tại lầu 2 của quán cà phê. H không ăn chia tiền xâu với B .

Tiến hành ghi lời khai Đỗ Minh S xác định: Sáng biết Pcó tổ chức đánh bạc từ 11 giờ đến 16 giờ hằng ngày nên thỉnh thoảng ghé xem đánh bài của các đối tượng Phạm Tiến C, Vũ Xuân T, Hà Xuân B, Lê Văn M, Nguyễn Văn A đánh bạc. S chứng kiến toàn bộ sự việc P tổ chức đánh bạc cho các con bạc gồm C, T, B, M, A bằng hình thức binh xập xám ăn thua bằng tiền có thu tiền xâu. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày thì cơ quan Công an ập vào bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền 19.500.000 đồng cùng tang vật. Sáng chỉ đứng xem chứ không tham gia đánh bạc hay tổ chức đánh bạc.

Tiến hành ghi lời khai Nguyễn Trường G xác định: G biết sự việc đánh bạc và tổ chức đánh bạc tại quán nhưng không tham gia. G là nhân viên của quán, được P thuê làm nhân viên bán quán cà phê với giá 20.000 đồng/giờ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2024/HSST ngày 02/8/2024 của Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Hồ Hải P về tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Hồ Hải P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 26/8/2023 đến ngày 10/10/2023.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Xử phạt bị cáo Vũ Xuân T 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 26/8/2023 đến ngày 31/8/2023.

Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về phần hình phạt của các bị cáo khác, phần xử lý vật chứng, phần án phí, quyền và thời hạn kháng cáo của các bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 07/8/2024, bị cáo Hồ Hải Phòng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Ngày 13/8/2024, bị cáo Vũ Xuân T kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Hải P giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo Vũ Xuân T tự nguyện rút toàn bộ đơn kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:

Bị cáo Vũ Xuân T rút kháng cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Vũ Xuân T.

Đối với bị cáo Hồ Hải P, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Hải P. Đề nghị sửa bản án hình sự sơ thẩm, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và xử phạt bị cáo 01 năm tù.

Người bào chữa cho bị cáo Hồ Hải P trình bày:

Luật sư thống nhất về tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo. Luật sư chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo bị nhiễm HIV, hiện sức khỏe giảm sút nghiêm trọng. Và dù bị nhiễm HIV nhưng bị cáo rất tích cực tham gia các hoạt động thiện nguyện hay các kết hợp với Ủy ban thành phố và Hội luật gia để tham gia Ptrào phòng, chống HIV trong thành phố. Ngoài ra, bị cáo còn tham gia vào bệnh viện dã chiến, phục vụ phòng chống covid 19. Từ đó, xem xét áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Mặc dù 20 năm trước bị cáo có sự lầm lỡ, nhưng bây giờ bị cáo đã làm lại cuộc đời bằng các hành động như vậy. Bị cáo cũng xin hỗ trợ nộp tiền thu lợi bất chính theo Bản án sơ thẩm. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, công việc ổn định (có gửi kèm tài liệu), thỏa mãn điều kiện được hưởng án treo. Nên mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội ở với gia đình, và được chăm sóc y tế.

Bị cáo đồng ý với lời bào chữa của luật sư và mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo.

Viện kiểm sát tranh luận đối đáp: Bị cáo không đủ căn cứ để được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc xem xét.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Lời khai nhận tội của bị cáo P tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Xét bị cáo Hồ Hải P đã có hành vi sử dụng nơi ở của mình, cung cáp bàn ghế, bài 52, xí ngầu để tổ chức cho người khác đánh bạc ăn thua bằng tiền bằng hình thức chơi bài binh xập xám. Tổng số tiền dùng đánh bạc trong cùng 01 lần của những người đánh bạc trị giá trên 20.000.000 đồng (cụ thể thu giữ tiền trên chiếu bạc là 19.500.000 đồng và thu giữ trong người của những người chơi đánh bạc là 18.216.000 đồng, tổng là 37.716.000 đồng). Do đó, Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử bị cáo Hồ Hải P về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở, đúng người, đúng tội, không oan sai.

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo: Xét đơn kháng cáo của bị cáo nằm trong thời hạn luật định là hợp lệ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Xuân T tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo. Xét việc rút đơn của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và đúng quy định của pháp luật. Do vậy, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Vũ Xuân T.

Xét kháng cáo của bị cáo Hồ Hải P, Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Pthành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị nhiễm HIV nên đã xem xét áp dụng cho bị cáo Ptình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù. Bản án sơ thẩm nhận định bị cáo bị nhiễm HIV nhưng không xem xét áp dụng cho bị cáo Ptình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có thiếu sót. Ngoài ra, trước phiên tòa phúc thẩm, bị cáo có nộp thêm các tài liệu thể hiện bị cáo có M đóng góp cho công tác thiện nguyện và tham gia cộng tác với Hội Luật gia Thành phố Hồ Chí Minh về việc tuyên truyền phòng, chống HIV/AIDS, hỗ trợ các luật gia tư vấn pháp lý cho người bị nhiễm HIV/AIDS được chăm sóc y tế, điều trị bệnh, thời gian từ năm 2008 đến năm 2011, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên Hội đồng xét xử ghi nhận và áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về yêu cầu xin được hưởng án treo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo P được xác định là người tổ chức đánh bạc, chủ mưu nên không thuộc trường hợp được hưởng án treo.

Về yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt, xét bản thân bị cáo P hiện nay đang điều trị bệnh HIV, sức khỏe suy giảm và có M đóng góp cho xã hội nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ mới như phân tích ở trên. Do đó, cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo có thời gian sớm trở về hòa nhập xã hội làm công dân tốt, đồng thời vẫn đủ tác dụng giáo dục răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội. Vì vậy, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

[4] Các vấn đề khác: Bị cáo Pkhông phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Vũ Xuân T.

Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2024/HSST ngày 02/8/2024 của Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo Vũ Xuân T kể từ ngày đình chỉ xét xử phúc thẩm.

[2] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hồ Hải P. Sửa bản án hình sự sơ thẩm.

Căn cứ c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Hồ Hải P 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 26/8/2023 đến ngày 10/10/2023.

2. Bị cáo Pkhông phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.