NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nga

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Hương
2. Ông Huỳnh Tiến Dũng

- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Ngọc Hương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Khải – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 283/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Lý Út S

- Bị hại:

1. Ông Thạch V, sinh năm: 1990.

   Thường trú: Ấp C, xã Đ, huyện T, tỉnh Sóc Trăng.

   Nơi ở: 1255/2/6 Tỉnh lộ 43, khu phố B, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)

2. Ông Sơn L, sinh năm: 1990.

   Địa chỉ: Ấp N, xã Đ, huyện T, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)

- Người làm chứng:

Ông Kim R, sinh năm: 1983.

Thường trú: Ấp K, xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng.

Nơi ở: 1255/2/6 Tỉnh lộ 43, khu phố B, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

- Người bào chữa:

Ông Trần Minh H là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố H bào chữa cho bị cáo Lý Út S. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1]. Khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 23/10/2021, ông Kim R cùng ông Kim Hoàng S2, Kim P và Lý Út S ngồi nhậu chung tại phòng trọ số 3 của Kim P thuộc nhà số A Tỉnh lộ 43, khu phố B, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến 16 giờ 00 phút cùng ngày, Kim R và S cự cãi với nhau về chuyện hát karaoke dẫn đến mâu thuẫn nên S hăm dọa sẽ chém Kim R rồi bỏ về. Khi ra đến đầu hẻm A, S gặp L1 cùng hai người bạn của L1 (tất cả đều chưa rõ nhân thân lai lịch), là bạn xã hội với S, đang ngồi uống cà phê ở quán cà phê đầu hẻm A nên S kể lại chuyện mâu thuẫn giữa S với Kim R cho L1 cùng 02 người bạn của L1 nghe, và nhờ L1 cùng 02 người bạn của L1 giúp S đánh Kim R. S tiếp tục hỏi L1 có dao không cho S mượn, để quay lại phòng trọ chém R thì L1 đồng ý rồi L1 đi lấy dao. Một lúc sau, L1 quay lại đưa cho S 01 con dao dài khoảng 50 cm, cán màu đen, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng bạc.

Cùng thời điểm trên, khoảng 17 giờ 50 phút cùng ngày, Thạch V, ở cùng dãy trọ với Kim R, đi làm về, do không có chìa khóa vào phòng nên qua phòng trọ số 3 của Kim P chơi. Khoảng 05 phút sau, S, L1 cùng 02 bạn của L1 đến phòng trọ số 3 nhà số A Tỉnh lộ 43, khu phố B, phường B, thành phố T, tìm Kim R thì thấy Kim R, Kim P, Kim Hoàng S2 đang ở trong phòng trọ của Kim P và thấy Thạch V đang ngồi hút thuốc ở gần cửa phòng trọ kế bên K. S dùng tay phải đang cầm dao chém 01 nhát về phía Kim R gây thương tích ở cánh tay trái của Kim R và đầu gối trái của Thạch V. Sau đó, S cùng L1 và 02 bạn của L1 bỏ chạy, còn Thạch V được đưa đi bệnh viện cấp cứu khâu vết thương. Khi bỏ chạy, S vứt bỏ dao trước nhà số A Tỉnh lộ 43, khu phố B, phường B, thành phố T.

Ông Kim R có đơn yêu cầu từ chối giám định thương tích và không yêu cầu xử lý hình sự đối với vụ việc trên với lý do: Vết thương đã lành, sức khỏe bình thường, không để lại di chứng gì và việc làm đơn hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 79/TgT.22 ngày 11/02/2022 của Trung tâm pháp y Thành phố H, kết luận thương tích của ông Thạch V như sau:

Vết thương gối trái gây đứt da, đứt gân tứ đầu đùi đã được điều trị phẫu thuật mở rộng vết thương, khoan đường hầm xương bánh chè, khâu nối gân, đặt dẫn lưu, hiện còn:

• + Một sẹo chém và mổ kích thước 15 x (0,2 – 0,5) cm.
• + Một sẹo dẫn lưu kích thước 1,2 x 0,5 cm.
• + Hạn chế gấp một phần gối, tầm vận động từ 0° đến 100°.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 15%.

Tại thời điểm nhập viện, khi mở rộng vết thương thám sát chỉ ghi nhận đứt gân tứ đầu đùi. Do đó, không đủ cơ sở xác định chính xác thời điểm gây ra các tổn thương tại dây chằng chéo trước, cánh trong bánh chè trên phim chụp cộng hưởng từ tại thời điểm giám định.

Thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.

Trên cơ sở kết quả điều tra, Cơ quan điều tra ban hành quyết định khởi tố bị can, ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Lý Út S nhưng sau đó, S bỏ trốn nên đã tiến hành truy nã. Ngày 01/8/2023, Lý Út S bị bắt truy nã.

Tại Cơ quan điều tra, Lý Út S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Đồng thời khai nhận vào năm 2018, Lý Út S còn gây thương tích cho ông Sơn L tại phường B, quận T (nay là thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh. Kết quả điều tra đã làm rõ và xác định được nội dung như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 14/01/2018, ông Sơn L đang ngồi nhậu cùng với bạn tại trước địa chỉ 1231/1/2 Khu phố B, phường B, quận T (nay là thành phố T) thì thấy Lý Út S đi cùng 01 nam thanh niên (không rõ lai lịch) đến mua bún riêu. Do quen biết từ trước nên ông L đứng dậy mời Lý Út S vào nhậu cùng nhưng S không đồng ý và nhìn về phía bàn ông L đang nhậu thấy giống với nhóm thanh niên có mâu thuẫn với S từ trước nên S nói về nhà lấy dao chém những người bạn đang ngồi chung với ông L. Sau đó, S đi về, còn ông L thấy S nói như vậy nên chạy qua phòng trọ của bạn ông L tên L2 (không rõ lai lịch) ở gần đó mượn 01 cây ba khúc cất trong người rồi quay lại quán. Khoảng 15 phút sau, Lý Út S cầm dao tự chế dài khoảng 50 cm, màu đen cùng nam thanh niên đi cùng với S lúc đầu, quay lại quán của Sơn L. Khi gặp nhóm của Sơn L, S từ trên xe nhảy xuống chạy lại gần bàn ông L đang ngồi. Thấy S cầm dao trên tay phải chạy lại phía bàn của mình, ông L rút cây gậy ba khúc từ trong người ra cầm trên tay phải chạy lại phía của S. Khi ông L chạy đến chỗ S thì vung gậy ba khúc về phía S, còn S cầm dao bằng tay phải chém loạn xạ trúng vào tay phải vị trí gần cổ tay của ông L. Ông L bỏ chạy, còn những người bạn của ông L lúc này cầm ghế và nón bảo hiểm ném về phía của S nên S lên xe máy do nam thanh niên đi cùng điều khiển bỏ chạy về phía đường N. Sau đó, ông L được đưa đi cấp cứu.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 877/TgT.22 ngày 23/10/2018 của Trung tâm pháp y Thành phố H, kết luận thương tích của ông Sơn L, như sau:

Vết thương tại 1/3 dưới cẳng tay phải gây đứt da, đứt toàn bộ gân gấp, đứt động mạch quay, đứt thần kinh trụ, gãy hở đầu dưới xương trụ, đã được phẫu thuật kết hợp xương (ảnh 1, 2), khâu gân cơ, khâu mạch máu, thần kinh, khâu vết thương, hiện còn:

• + Sẹo kích thước 13 x (0,2 - 0,4) cm tại cẳng tay (ảnh 3, 4).
• + Tê các ngón và lòng bàn tay, bàn tay vuốt trụ, teo cơ bàn tay, hạn chế vận động các ngón tay do tổn thương thần kinh trụ và giữa (ảnh 5 đến 8).

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 34%.

Thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.

* Vật chứng:

• - 01 con dao dài khoảng 50 cm, cán màu đen, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng bạc, không thu hồi được.
• - 01 con dao tự chế dài khoảng 50 cm, lưỡi dao rộng khoảng 05 cm, cán bằng nhựa màu đen, không thu hồi được.

* Về trách nhiệm dân sự:

• - Ông Thạch V yêu cầu bồi thường 120.000.000 đồng gồm: chi phí khám chữa bệnh 57.930.186 đồng; tổn thất tinh thần: 20.000.000 đồng; chi phí mất việc làm 07 tháng 42.069.814 (không có hóa đơn).
• - Ông Sơn L yêu cầu bồi thường 30.000.000 đồng là chi phí khám chữa bệnh và tổn thất tinh thần.

Tại Bản Cáo trạng số 114/CT-VKSTPTĐ ngày 23/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố bị cáo Lý Út S về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Lý Út S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại ông Thạch V trình bày: Không có ý kiến về tội danh, điều luật truy tố bị cáo. Nay tại phiên tòa, ông thay đổi yêu cầu về bồi thường, yêu cầu bị cáo Lý Út S bồi thường chi phí khám chữa bệnh là 60.000.000 đồng và tiền mất thu nhập là 20.000.000 đồng.

Người làm chứng ông Kim R trình bày: Do ông và bị cáo Lý Út S có mâu thuẫn trong lúc hát karaoke nên bị cáo dùng dao chém trúng tay ông và chân của Thạch V. Ông không yêu cầu giám định thương tích, xử lý bị cáo do vết thương đã lành.

Người bào chữa cho bị cáo, ông Trần Minh H trình bày: Không có ý kiến về tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo. Về nguyên nhân, động cơ mục đích phạm tội là do xuất phát từ mâu thuẫn, bị cáo sử dụng rượu bia không kiểm soát, nhận thức được hành vi của mình. Bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn, chưa có tiền án, là người dân tộc thiểu số, không biết chữ, sống ở nơi có điều kiện kinh tế khó khăn nên gặp hạn chế khi giao tiếp, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để áp dụng cho bị cáo mức án thấp nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lý Út S về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 đến 07 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Lý Út S phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ. Từ đó có đủ căn cứ xác định:

Khoảng 02 giờ 15 phút ngày 14/01/2018, tại trước địa chỉ 1231/1/2 khu phố B, phường B, quận T (nay là thành phố T), vì mâu thuẫn, khi thấy ông Sơn L cầm cây ba khúc vung về phía mình, bị cáo Lý Út S dùng con dao tự chế dài khoảng 50 có mặt chém gây thương tích ở tay phải của ông Sơn L. Sau khi gây thương tích cho ông L, bị cáo bỏ đi.

Khoảng 17 giờ 50 phút ngày 23/10/2021, tại phòng trọ số 3 nhà số A Tỉnh lộ 43, khu phố B, phường B, thành phố T, vì mâu thuẫn với ông Kim R, khi ông Thạch V đang ngồi kế ông Kim R, bị cáo Lý Út S dùng con dao dài khoảng 50 cm chém 01 nhát trúng tay ông Kim R và trúng chân trái ông Thạch V. Sau đó, bị cáo bỏ trốn và đến ngày 01/8/2023 thì bị bắt theo lệnh truy nã.

Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, xét có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lý Út S phạm tội "Cố ý gây thương tích" theo Điều 134 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật. Bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm là dao gây thương tích cho ông Thạch V và ông Sơn L. Theo kêt luận giám định pháp y thì ông Thạch V bị vết thương gối trái gây đứt da, đứt gân tứ đầu đùi đã được điều trị phẫu thuật mở rộng vết thương, khoan đường hầm xương bánh chè, khâu nối gân, đặt dẫn lưu, hiện còn: một sẹo chém và mổ kích thước 15 x (0,2 – 0,5) cm, một sẹo dẫn lưu kích thước 1,2 x 0,5 cm, hạn chế gấp một phần gối, tầm vận động từ 0° đến 100°, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 15%, thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra; ông Sơn L bị vết thương tại 1/3 dưới cẳng tay phải gây đứt da, đứt toàn bộ gân gấp, đứt động mạch quay, đứt thần kinh trụ, gãy hở đầu dưới xương trụ, đã được phẫu thuật kết hợp xương (ảnh 1, 2), khâu gân cơ, khâu mạch máu, thần kinh, khâu vết thương, hiện còn: sẹo kích thước 13 x (0,2-0,4) cm tại cẳng tay (ảnh 3, 4), tê các ngón và lòng bàn tay, bàn tay vuốt trụ, teo cơ bàn tay, hạn chế vận động các ngón tay do tổn thương thần kinh trụ và giữa (ảnh 5 đến 8), tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 34%, thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra. Do đó, cần áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự để xét xử đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Ngày 14/01/2018, bị cáo gây thương tích cho ông Sơn L và ngày 23/10/2021, gây thương tích cho ông Thạch V, thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những nhận định như trên, Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng, phù hợp nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Đối với các đối tượng đi cùng Lý Út S thực hiện hai vụ án trên, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.

[3]. Về trách nhiệm dân sự:

• - Bị hại ông Sơn L yêu cầu bồi thường chi phí khám chữa bệnh và tổn thất tinh thần, tổng cộng là 30.000.000 đồng.
• - Tại phiên tòa, bị hại ông Thạch V yêu cầu bồi thường chi phí khám chữa bệnh là 60.000.000 đồng và mất thu nhập là 20.000.000 đồng, tổng cộng là 80.000.000 đồng.

Bị cáo đồng ý bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận và buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho ông Sơn L và ông Thạch V.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lý Út S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lý Út S 06 (Sáu) năm 06 (S3) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/8/2023.

- Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự.

Buộc bị cáo Lý Út S có trách nhiệm bồi thường cho các bị hại như sau:

• + Ông Sơn L số tiền 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.
• + Ông Thạch V số tiền 80.000.000 (Tám mươi triệu) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành tại thời điểm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 5.500.000 (Năm triệu năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cần thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.