TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 415/2024/HS-PT

Ngày 17 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:	Ông Mai Văn Quang
Các Thẩm phán:	Ông Nguyễn Đăng Phong
	Ông Đinh Quốc Trí
- Thư ký phiên toà:	Bà Hoàng Thị Thu Thủy- Thư ký Tòa án
	nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên toà:	Ông Lưu Mạnh Hoan - Kiểm sát viên

Ngày 17 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 349/2024/HSPT ngày 11 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo Đào Khánh L do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 45/2023/HSST ngày 6/3/2024 của Tòa án nhân dân quận B, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo: Đào Khánh L, sinh năm 1999 tại Quảng Ninh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 2, khu 4, phường Đ, thành phố H, tỉnh Quang Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Trọng D và bà Nguyễn Thị Th; chồng Hoàng Minh Th (đã ly hôn) và có 02 con (con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2021); tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 19/12/2023, tạm giữ đến ngày 28/12/2023 thì hủy tạm giữ, áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận B, Thành phố Hà Nội và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân quận B, Thành phố Hà Nội thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đào Khánh L và Ninh Thị Q là bạn bè cùng quê, không có việc làm ổn định. L tham gia vào các hội nhóm trên mạng xã hội facebook như: Sugardaddy, sugarbaby...để đi bán dâm kiếm tiền chi tiêu cá nhân.

Ngày 16/12/2023, Đào Khánh L sử dụng tài khoản facebook “Đào Khánh L” đăng bài trên nhóm “SGDD – SGBB” để tìm người mua dâm. Đến khoảng 12 giờ ngày 18/12/2023, Cồ Việt T sử dụng facebook "BoAki” tương tác vào bài đăng của L, sau đó cả hai nhắn tin với nhau. T đề nghị tìm 02 gái bán dâm thì L đồng ý. Sau đó, L sử dụng tài khoản Zalo “Lyn” đăng ký số thuê bao 0377750836 nhắn tin cho tài khoản Zalo của Q là “Ngáp” đăng ký số thuê bao 0898991102 để rủ cùng đi bán dâm cho khách và Q đồng ý. Qua nhắn tin trao đổi, L và T thỏa thuận mỗi lần mua dâm với giá là 3.000.000 đồng/người/một lần trong thời gian là 02 tiếng. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, T và Ch ngồi đợi tại một quán café trên đường Hoàng Quốc Việt thì L và Q đến. Tại đây, T đã đưa L số tiền mua dâm là 6.000.000 đồng như đã thỏa thuận. Sau đó, cả 04 người đi vào nhà nghỉ Sao Mai tại số 19 phố Đặng Thuỷ Trâm, phường Cổ Nhuế 1, B, Hà Nội để thuê phòng. Sau đó, Ch và Q vào phòng 101, còn T và L vào phòng 102 để thực hiện hành vi mua bán dâm. Khi các đối tượng đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an quận B kiểm tra phát hiện, lập biên bản, thu giữ đồ vật, tài liệu liên quan và mời về trụ sở làm việc.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2024/HSST ngày 6/3/2024 của Tòa án nhân dân quận B, thành phố Hà Nội đã xét xử:

Tuyên bố bị cáo Đào Khánh L phạm tội “Môi giới mại dâm”.

Áp dụng khoản 1 Điều 328; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt:

Xử phạt bị cáo Đào Khánh L 09 (Chn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/12/2023 đến ngày 28/12/2023.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Ngày 15/3/2024, bị cáo Đào Khánh L có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thành khẩn nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xem xét khoan hồng cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Căn cứ lời khai của bị cáo, lời khai của những người liên quan, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Môi giới mại dâm” theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự năm 2015 và xử phạt bị cáo mức án 9 tháng tù là đúng.

Xét kháng cáo của bị cáo thấy: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội luôn thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo hiện là lao động Chính trong gia đình, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, đã ly hôn chồng, hiện phải nuôi 2 con nhỏ; bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng. Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, xét thấy bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt 09 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung:

Căn cứ lời khai của bị cáo, lời khai của những người liên quan, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 18/12/2024, tại nhà nghỉ Sao Mai số 19 Đặng Thùy Trâm, phường Cổ Nhuế 1, quận B, thành phố Hà Nội, Đào Khánh L có hành vi môi giới cho Ninh Thị Q bán dâm cho Nguyễn Thành Ch thì bị kiểm tra phát hiện. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đào Khánh L về tội “Môi giới mại dâm” theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, nếp sống văn minh, văn hóa, thuần phong mỹ tục của dân tộc, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an trên địa bàn Thủ đô. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, biết rõ việc môi giới mại dâm bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng do hám lợi và ý thức coi thường pháp luật, bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, để xử phạt bị cáo mức án 9 tháng tù là cần thiết. Tuy nhiên, xét bị cáo nhất thời phạm tội; bị cáo là gái bán dâm, khi được khách mua dâm đặt vấn đề tìm thêm một gái bán dâm dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Bộ luật hình sự, như: Nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo luôn thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo hiện là lao động Chính trong gia đình, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, đã ly hôn chồng, hiện phải nuôi 2 con nhỏ; bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng. Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, xét thấy có thể cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của Chính quyền địa phương nơi cư trú cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, đồng thời thể hiện Chính sách khoan hồng của pháp luật đối với những người lần đầu phạm tội, tạo điều kiện cho bị cáo chăm sóc, nuôi dưỡng hai con nhỏ (trong đó có một con dưới 36 tháng tuổi). Do đó, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt 09 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa.

Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, xử:

   Áp dụng khoản 1 Điều 328; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt:

   Bị cáo Đào Khánh L 09 (Chn) tháng tù về tội “Môi giới mại dâm” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 27 Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

   Bị cáo Đào Khánh L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 17/5/2024.

Nơi nhận: - VKS nhân dân thành phố Hà Nội; - VKSND quận B, HN; - Công an quận B, HN; - TAND quận B, HN; - Chi cục THADS quận B, HN; - Bị cáo; - Lưu HSVA; VP;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Mai Văn Quang

4