TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 413/2025/HSST

Ngày: 19/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Thành Trung

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Vũ Văn Thịnh
2. Bà Trần Thị Thu Hạnh

- Thư ký phiên toà: Bà Mai Thị Phương Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Phạm Thanh Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 6 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 336/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 362/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lưu Đức H, T gọi khác: Không, Giới tính: Nam, Sinh ngày 05 tháng 8 năm 1991 tại thành phố Hà Nội. Nơi cư trú: số nhà C ngõ G Q, phường N, quận T, TP Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Văn hóa: 11/12. Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không. Họ tên bố: Lưu Hải S, sinh năm 1967. Họ tên mẹ: Trần Minh H1, sinh năm 1974. Vợ: Nguyễn Thu T1, sinh năm 1991 (đã ly hôn). Con: Lưu Tuệ M, sinh năm 2014. Tiền án: Ngày 22/3/2022, TAND quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (Bản án số 30/2022/HSST). Ra trại ngày 05/02/2024, bị can phạm tội thuộc trường hợp tái phạm. Tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 22/11/2011, TAND quận Ba Đình, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 (Bản án số 304/2011/HSST). Ra trại ngày 08/6/2013 (đã xóa án tích). Ngày 19/01/2017, TAND quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ra trại ngày 26/4/2018 (đã xóa án tích). Bị cáo tạm giữ từ ngày 16/12/2024 đến nay tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố H. (có mặt)

Người bào chữa cho bị cáo Lưu Đức H: Luật sư Phạm Gia L, Văn phòng L1, Đoàn luật sư thành phố H. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 ngày 16/12/2024, Công an phường N làm nhiệm vụ, kiểm tra tại nhà số C ngõ G Q, phường N, quận T, TP Hà Nội, phát hiện tại phòng ngủ tầng 3 tại nhà có Lưu Đức H và Trần Thanh T2 (sinh năm 1995, HKTT: Số A ngô A N, T, T, Hà Nội). Quá trình kiểm tra phòng ngủ tầng 3, Cơ quan Công an thu giữ:

• - Tại nền nhà góc bên phải cửa ra vào của phòng ngủ có: 01 hộp nhựa chứa 01 bọc giấy bạc bên trong có 01 túi nilon tinh chứa thể màu trắng và 01 túi nilon khác chứa 07 túi nilon chứa tinh thể màu trắng.
• - Tại túi bên ngoài phía trước của áo khoác treo ở ngoài tủ quần áo có: 01 túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng.
• -Tại túi ở tay của áo khoác treo tại mặt trước tủ quần áo có: 01 túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng.
• -Tại nền nhà cạnh giường có 01 túi xách bên trong có: 01 cân điện tử, 10 vỏ túi nilon; 05 gói màu cam chứa chất bột, 05 gói màu xanh chứa chất bột.

Ngoài ra Cơ quan điều tra còn thu giữ của H: 01 áo khoác màu đen, 01 áo khoác màu xanh, 01 túi xách, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu trắng.

Bản kết luận giám định số 8894/KL-KTHS ngày 25/12/2024 của phòng K - C kết luận:

• - 01 hộp nhựa bên trong chứa 01 bộ giấy gồm:
  • + Tinh thể màu trắng bên trong 07 túi nilon (để trong 01 túi nilon) đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng: 7,820 gam là ma túy.
  • + Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 3,480 gam.
  • - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 13,030 gam.
  • - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 1,960 gam.
• - Tại nền nhà cạnh giường có 01 túi xách, bên trong có:
  • + Chất bột bên trong 05 gói màu cam đều có ma túy loại Methamphetamine, ma túy loại MDMA, ma túy loại Ketamine và D, tổng khối lượng 33,620 gam.
  • + Chất bột bên trong 05 gói màu xanh đều có ma túy loại Methamphetamine, ma túy loại MDMA, ma túy loại Ketamine và D, tổng khối lượng 31,910 gam.
  • - 01 cân điện tử có dính ma túy loại Methamphetamine.

Bản kết luận giám định bổ sung số 226/KL-KTHS của V - Bộ C1 kết luận:

• - Hàm lượng chất ma túy loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine và D có trong 28,84 gam chất bột gửi giám định lần lượt là 1,62%; 1,86%; 5,03% và 0,17%
• - Hàm lượng chất ma túy loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine và D có trong 23,48 gam chất bột gửi giám định lần lượt là 2,31%; 1,87%; 4,75% và 0,03%.

Quá trình điều tra xác định:

Khoảng đầu tháng 12/2024, do thiếu tiền tiêu sài nên Lưu Đức H tìm trên mạng xã hội và liên lạc với một tài khoản Telegram không quen biết để mua ma túy về bán kiếm lời. H đặt mua của người này ma túy “đá”, “ke”, “nước vui” và 01 cân điện tử với giá 5.000.000 đồng, thỏa thuận trả tiền mặt cho người mang ma túy đến. Khoảng 1 tiếng sau, tài khoản Telegram trên liên lạc với H thông báo đã có người đến giao ma túy tại đầu ngõ G Q. Tại điểm hẹn, H gặp và nhận của một nam giới mặc quần áo xe ôm công nghệ “Be” 01 hộp các tông. H đưa lại cho người này 5.000.000 đồng tiền mặt. Sau khi nhận ma túy, H mang về cất giấu tại phòng ngủ của mình tại tầng 3, số nhà C ngõ G Q, phường N, quận T, TP Hà Nội. Tối ngày 15/12/2024, Trần Thanh T2 là bạn gái H đến nhà H chơi và ngủ lại. Khoảng 7 giờ 00 ngày 16/12/2024, khi T2 đang ngủ, H đã sử dụng cân điện tử chia nhỏ ma túy ra các túi nilon để dự định bán cho khách nhưng chưa kịp bán thì bị Cơ quan công an kiểm tra bắt giữ.

Tại Cơ quan điều tra, Lưu Đức H thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Toàn bộ số ma túy thu giữ tại phòng ngủ tầng 3 số nhà C ngõ G Q, phường N, quận T, TP Hà Nội, H sử dụng vào mục đích bán lại cho khách với giá 500.000 đồng/ 1 gói “nước vui”, 200.000 đồng/ túi “ke”, 300.000 đồng – 1.000.000 đồng/ túi ma túy “đá”. Nếu bán hết tất cả số ma túy trên, H sẽ kiếm lời 3.000.000 đồng. Lời khai của H phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với người bán ma túy và người giao ma túy cho H: Do H không khai được thông tin lai lịch, địa chỉ, đặc điểm nhận dạng nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ.

Đối với Trần Thanh T2: Quá trình điều tra xác định T2 không biết, không tham gia vào việc mua bán trái phép chất ma túy của Lưu Đức H nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.

Về vật chứng thu giữ trong vụ án: Đối với ma túy, 10 vỏ túi nilon, 01 áo khoác màu đen, 01 áo khoác màu xanh, 01 túi xách, 01 hộp nhựa, 01 cân điện tử đều là vật chứng của vụ án nên Cơ quan điều tra đã chuyển toàn bộ số vật chứng trên tới Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội theo quy định. Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 màu trắng (không có Sim) và 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XS màu trắng (không có Sim): D1 khai chỉ sử dụng chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy. Cơ quan điều tra đã chuyển 2 chiếc điện thoại trên tới Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội theo quy định.

Tại Bản cáo trạng số 310/CT-VKSHN-P1 ngày 21 tháng 05 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Lưu Đức H về tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử.

Căn cứ điểm h khoản 3 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52. Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Lưu Đức H 15 năm 06 tháng tù đến 16 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy.01 (một) phong bì niêm phong dán kín, tại các mép dán có chữ ký của giám định viên Phạm Đức T3, cán bộ Lê Xuân M1 và dấu tròn đỏ của V Bộ C1, không kiểm tra bên trong niêm phong. 01 (một) hộp giấy niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Phạm Trần N, Trần Thanh T2, Lưu Đức H, Nguyễn lâm T4 và dấu tròn đỏ của Công an phường N, không kiểm tra bên trong niêm phong. 01 (một) hộp nhựa niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Phạm Trần N, Trần Thanh T2, Lưu Đức H, Nguyễn lâm T4 và dấu tròn đỏ của Công an phường N, không kiểm tra bên trong niêm phong. 01 áo khoác màu đen. 01 áo khoác màu xanh. 01 túi xách. 10 vỏ túi nilon.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng điện thoại di động đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng, tình trạng hoạt động máy.

Trả lại cho Lưu Đức H 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng điện thoại di động đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng, tình trạng hoạt động máy.

Quan điểm luật sư bào chữa cho bị cáo: Về tội danh, điều khoản mà Viện kiểm sát truy tố đối với Lưu Đức H luật sư nhất trí và không tranh luận. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ tình tiết giảm nhẹ bị cáo khai báo thành khẩn, gia đình có công với cách mạng để xử phạt bị cáo 15 năm tù.

Lời nói sau cùng bị cáo bày tỏ sự ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1]. Về thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi tố tụng và quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
2. [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố và tranh tụng công khai tại phiên tòa xác định: Ngày 16/12/2024, tại số nhà C, ngõ G Q, phường N, quận T, thành phố Hà Nội, Công an phường N kiểm tra bắt quả tang Lưu Đức H có hành vi tàng trữ trái phép 18,74 gam ma túy loại Methamphetamine, 7,82 gam ma túy loại Ketamine và 65,53 gam hỗn hợp ma túy loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine, D nhằm mục đích bán lại cho khách kiếm lời.

   Với hành vi phạm tội như trên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Lưu Đức H về tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

   Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý chất ma túy. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Tại thời điểm phạm tội bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự.

   Tại phiên toà, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo Bản cáo trạng và Lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Lưu Đức H đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

3. [3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần này là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
4. [4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sư: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
5. [5]. Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

   Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý chất ma túy. Bị cáo thành khẩn khai báo.

   Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là có căn cứ, do đó Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù có thời hạn là phù hợp.

6. [6]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
7. [7]. Về xử lý vật chứng: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, tại các mép dán có chữ ký của giám định viên Phạm Đức T3, cán bộ Lê Xuân M1 và dấu tròn đỏ của V Bộ C1, không kiểm tra bên trong niêm phong. 01 (một) hộp giấy niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Phạm Trần N, Trần Thanh T2, Lưu Đức H, Nguyễn lâm T4 và dấu tròn đỏ của Công an phường N, không kiểm tra bên trong niêm phong. 01 (một) hộp nhựa niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Phạm Trần N, Trần Thanh T2, Lưu Đức H, Nguyễn lâm T4 và dấu tròn đỏ của Công an phường N, không kiểm tra bên trong niêm phong. 01 áo khoác màu đen. 01 áo khoác màu xanh. 01 túi xách. 10 vỏ túi nilon. Tịch thu tiêu hủy.

   01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng điện thoại di động đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng, tình trạng hoạt động máy là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước

   01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng điện thoại di động đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng, tình trạng hoạt động máy bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

8. [8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
9. [9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lưu Đức H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Căn cứ điểm h khoản 3 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lưu Đức H 17 (mười bảy) năm tù. Thời gian thi hành án phạt tù tính từ ngày 16/12/2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, tại các mép dán có chữ ký của giám định viên Phạm Đức T3, cán bộ Lê Xuân M1 và dấu tròn đỏ của V Bộ C1, không kiểm tra bên trong niêm phong. 01 (một) hộp giấy niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Phạm Trần N, Trần Thanh T2, Lưu Đức H, Nguyễn lâm T4 và dấu tròn đỏ của Công an phường N, không kiểm tra bên trong niêm phong. 01 (một) hộp nhựa niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Phạm Trần N, Trần Thanh T2, Lưu Đức H, Nguyễn lâm T4 và dấu tròn đỏ của Công an phường N, không kiểm tra bên trong niêm phong. 01 áo khoác màu đen. 01 áo khoác màu xanh. 01 túi xách. 10 vỏ túi nilon.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng điện thoại di động đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng, tình trạng hoạt động máy.

Trả lại cho bị cáo Lưu Đức H 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng điện thoại di động đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng, tình trạng hoạt động máy. Toàn bộ các hộp và phòng bì niêm phong đã được niêm phong từ trước. Bên Cục Thi hành án dân sự TP Hà Nội tiếp nhận tang vật trên và không chịu trách nhiệm về số lượng, trọng lượng, chất lượng bên trong các gói niêm phong trên. (theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25/5/2025)

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lưu Đức H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Công an thành phố Hà Nội; - VKSND thành phố Hà Nội; - THADS thành phố Hà Nội; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - Lưu HSVA, VP

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Thành Trung

7