NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Hoài Nam.

Các Thẩm phán: 1. Ông Đặng Hồng Sơn.

2. Ông Phạm Viết Hùng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thăng - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Thanh Xuân - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 378/HSPT ngày 18 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Đào Ngọc S do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 109/2023/HS-ST ngày 28 tháng 7 năm 2023 của Tòa án Nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Đào Ngọc S, sinh năm 2000 tại tỉnh An Giang; nơi thường trú: ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang; chỗ ở: D T, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Ngọc T và bà Lê Thị T1; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Người bào chữa: Ông Phùng Anh C, là Luật sư Công ty TNHH Một thành viên A thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H bào chữa cho bị cáo Đào Ngọc S, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 05 phút, ngày 05/9/2022, xe ô tô hiệu Nissan, loại Navara, màu xám mang biển kiểm soát số 51D – 660.02 do Đào Ngọc S điều khiển đang lưu thông trên đường V hướng từ đường N đến đường K, khi đến trước nhà số A, đường V, phường N, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (gần giao lộ Võ Văn K – Ký Con có tín hiệu đèn giao thông). Do không làm chủ được tốc độ, không giữ được khoảng cách an toàn nên khi S đạp thắng để dừng thì xe ô tô vẫn bị trượt về phía trước dẫn đến va chạm vào đuôi xe ô tô hiệu Honda, loại Brio, màu đỏ mang biển kiểm soát số 51H – 565.42 do bà Nguyễn Thị Tuyết N điều khiển đang dừng do có tín hiệu đèn đỏ, làm đầu xe ô tô của bà N đụng tiếp vào đuôi xe ô tô hiệu Mercedes, loại GLC 200, màu đen mang biển kiểm soát số 63A – 198.38 do ông Trương Công Đ điều khiển đang dùng do có tín hiệu đèn đỏ, làm đầu xe ô tô của ông Đ đụng tiếp vào đuôi xe ô tô hiệu Toyota, loại Innova, màu bạc mang biển kiểm soát số 60A – 119.16 do ông Nguyễn Văn H điều khiển đang dùng do có tín hiệu đèn đỏ. Vụ việc va chạm giao thông không gây thiệt hại về sức khỏe, tính mạng về người chỉ gây thiệt hại về tài sản.

Kết luận định giá tài sản số: 337/KL-HĐĐGTS ngày 30/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận A1, Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

• - 01 xe ô tô hiệu Honda, loại Brio, màu đỏ, biển số 51H - 565.42, sản xuất năm 2019 tại Indonesia, bị hư hỏng sau tai nạn giao thông có trị giá là 91.710.000 đồng;
• - 01 xe ô tô hiệu Mercedes, loại GLC 200, màu đen, biển số 63A - 198.38, sản xuất năm 2022 tại Việt Nam, bị hư hỏng sau tai nạn giao thông trị giá 174.864.000 đồng;
• - 01 xe ô tô hiệu Toyota, loại Innova, màu bạc, biển số 60A - 119.16, sản xuất năm 2008 tại Việt Nam, bị hư hỏng sau tai nạn giao thông trị giá 5.123.000 đồng.

Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn của Đào Ngọc S 0,000mg/L. Kết quả xác minh xác định Đào Ngọc S có giấy phép lái xe hạng B2, có giá trị đến ngày 06/8/2029.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Đào Ngọc S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của S phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan Cảnh sát điều tra thu thập được.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 109/2023/HS-ST ngày 28 tháng 7 năm 2023 của Tòa án Nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đào Ngọc S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Đào Ngọc S 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên vê trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/8/2023 bị cáo Đào Ngọc S kháng cáo, nội dung kháng cáo bị cáo xin được trình bày tại phiên tòa phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đào Ngọc S khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhận định án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo Đào Ngọc S là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo bồi thường thêm số tiền 242.990.960 đồng, đây là tình tiết mới. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng nên đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 2 và Điều 3 của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Điều 1 của Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, đều hướng dẫn Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Do đó, kháng cáo của bị cáo là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đồng ý với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc cho bị cáo hưởng án treo. Trong vụ án này, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không thuộc trường hợp cấm cho hưởng án treo. Đồng thời, bị cáo tự nguyện nộp thêm số tiền hơn 242.990.960 đồng để bồi thường cho các bị hại. Vì vậy, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo không tranh luận, nói lời sau cùng xin khoan hồng được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Khoảng 10 giờ 05 phút, ngày 05/9/2022, Đào Ngọc S điều khiển xe ô tô hiệu Nissan, loại Navara, mang biển số 51D - 660.02 lưu thông trên đường V hướng từ đường N đến đường K, khi đến trước nhà số A, đường V, phường N, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Do không làm chủ được tốc độ nên khi S đạp thắng để dừng thì xe ô tô bị trượt về phía trước dẫn đến va chạm vào đuôi xe ô tô hiệu Honda, biển số 51H - 565.42 do bà Nguyễn Thị Tuyết N điều khiển làm đầu xe ô tô của bà N đụng tiếp vào đuôi xe ô tô hiệu Mercedes, biển số 63A - 198.38 do ông Trương Công Đ điều khiển làm đầu xe ô tô của ông Đ đụng tiếp vào đuôi xe ô tô hiệu Toyota, biển số 60A - 119.16 do ông Nguyễn Văn H điều khiển đang dừng do có tín hiệu đèn đỏ. Vụ việc va chạm giao thông không gây thiệt hại về sức khỏe, tính mạng về người chỉ gây thiệt hại về tài sản.

Theo Kết luận định giá tài sản số: 337/KL-HĐĐGTS ngày 30/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận A1, Thành phố Hồ Chí Minh thì tổng thiệt hại tài sản là: 271.697.000 đồng.

[2] Với hành vi khách quan nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo Đào Ngọc S về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Tại phiên tòa, bị cáo xác định cụ thể nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo.

[3] Xét khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo S như: người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại (bồi thường 50.000.000 đồng trên tổng thiệt hại là 292.990.960 đồng); người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt (phạm tội lần đầu, có nơi cư trú và công việc ổn định), các bị hại đều đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự và nếu có xử lý hình sự thì đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn và bị cáo là lao động chính trong gia đình (đã được chính quyền địa phương xác nhận) nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và đã xử phạt bị cáo S mức án 01 (một) năm 3 (ba) tháng tù, trong khung hình phạt.

[4] Tại bản án sơ thẩm ghi nhận sự tự nguyện của bị đơn dân sự là Công ty Cổ phần T2 về việc đồng ý bồi thường cho các bị hại tổng số tiền là 242.990.960 đồng, cụ thể: bồi thường cho bà Nguyễn Thị Tuyết N số tiền 82.140.000 đồng, ông Trương Công Đ và bà Trần Thị Yến N1 số tiền 152.010.960 đồng, ông Nguyễn Văn H số tiền là 8.840.000 đồng ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Tuy nhiên, sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo S đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho các bị hại. Ngày 22/11/2023 bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 242.990.960 đồng tại Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh (theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số: AA/2023/0000966 ngày 22/11/2023), đây là tình tiết mới phát sinh. Mặc dù tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử ghi nhận thiện chí khắc phục toàn bộ hậu quả của bị cáo cho các bị hại, số tiền này được cấn trừ vào số tiền mà Công ty Cổ phần T2 phải bồi thường cho các bị hại nêu trên.

[5] Với lập luận tại đoạn [3], [4] và theo quy định tại Điều 2 và Điều 3 của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Điều 1 của Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, thì bị cáo S đủ điều kiện quy định tại Điều 2 và không thuộc trường hợp không cho hưởng án treo tại Điều 3 của Nghị quyết 02 và Điều 1 của Nghị quyết 01 đều hướng dẫn Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo S, lời bào chữa của luật sư và đề nghị của Kiểm sát viên, sửa bản án sơ thẩm cho bị cáo được hưởng án treo.

[6] Về án phí: bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
• - Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
• - Căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Ngọc S, sửa bản án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo Đào Ngọc S 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Đào Ngọc S cho Ủy ban nhân dân Phường A2, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Ghi nhận bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ số tiền còn lại là 242.990.960 đồng cho các bị hại (theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số: AA/2023/0000966 ngày 22/11/2023 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh), số tiền này được cấn trừ vào số tiền mà Công ty Cổ phần T2 phải bồi thường cho các bị hại, cụ thể: bồi thường cho bà Nguyễn Thị Tuyết N số tiền 82.140.000 đồng, ông Trương Công Đ và bà Trần Thị Yến N1 số tiền 152.010.960 đồng, ông Nguyễn Văn H số tiền 8.840.000 đồng.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

(Đã giải thích chế định án treo).