TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA TP. HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 411/2024/HSST

Ngày 13/12/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Xây

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Bá Lung

2. Bà Nguyễn Minh Phương

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu Hà – Thư ký

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Thái N - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa.

Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 374/HSST ngày 06/11/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 363/QĐXXST-HS ngày 03/12/2024 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, đối với các bị cáo:

1. Đỗ Đình T, sinh năm 2002; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn Đ, xã T, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Tham gia đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông Đỗ Đình H; Con bà Hoàng Thị M; Tiền án, tiền sự: Không;

Hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

2. Đỗ Thế H1, sinh năm 2002; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn Đ, xã T, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Tham gia đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông Đỗ Thế T1; Con bà Đỗ Thị H2; Tiền án, tiền sự: Không.

Hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

3. Phùng Minh L, sinh năm 2002; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT: Thôn Đ, xã T, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; Chỗ ở: Không cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Tham gia đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông Phùng Minh P; Con bà Bùi Thị T2; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị can bị bắt (đầu thú), bị tạm giữ và tạm giam từ ngày 25/9/2024; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 03/4/2024, tại khu vực trước số A ngõ A đường L, phường L, quận Đ, Hà Nội, Tổ công tác của Công an phường L phát hiện Đỗ Đình T và Đỗ Thế H1 đang đứng cạnh 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vario màu xám đen, biển kiểm soát 36B8 – 294.72 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, H1 lấy từ trong cốp xe máy giao nộp cho tổ công tác 09 túi nilong kích thước khoảng (3x5)cm đều chứa thảo mộc khô. Tại chỗ, T và H1 khai nhận đây là ma túy Cần sa mang đi bán cho khách.

Tại bản Kết luận giám định số 2650/KL-KTHS ngày 13/4/2024 của Phòng K - Công an thành phố H, kết luận :

Sợi thảo mộc khô bên trong 09 túi nilong, tổng khối lượng: 17,717 gam đều không tìm thấy chất ma túy.

Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Đình T và Đỗ Thế H1 khai nhận về hành vi phạm tội của mình và khai: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 03/4/2024, T và H1 đang ngồi uống nước tại khu vực ngã tư đường L - N thì Phùng Minh L ngồi cùng và bảo với T, H1 đi bán Cần sa cho L thì sẽ trả T và H1 tiền công. L đưa cho T 09 túi nilong kích thước khoảng (3x5)cm đều chứa thảo mộc khô. T và H1 hiểu đây là ma túy Cần sa nên cất vào cốp xe máy nhãn hiệu Vario BKS: 36B8 – 294.72.

Sau đó, L bảo T và H1 đi giao 05 túi ma túy cho một người tên V ở khu vực số nhà A ngõ A đường L và nhận số tiền 250.000 đồng. L trả công đi bán ma tuý cho T và H1 50.000 đồng. Đến khoảng 20 giờ 10 phút cùng ngày, H1 điều khiển xe máy chở T đến trước số A ngõ A đường L, H1 sử dụng số điện thoại 0997.971.xxx của H1 gọi vào số máy 0888.035.890 của V để giao ma túy. Sau đó, V đi ra dẫn H1 và T đi vào số A ngõ A đường L và đưa T số tiền 250.000 đồng. Khi T mở cốp xe lấy ma túy để giao cho V thì bị Cơ quan công an kiểm tra, phát hiện và thu giữ, còn V bỏ chạy.

Ngày 25/9/2024, Phùng Minh L đến Cơ quan Công an xin đầu thú và khai nhận việc giao ma túy Cần sa cho T và H1 mang đi bán như trên. Về nguồn gốc số ma túy L giao cho H1 và T đi bán, L khai mua số ma túy trên mạng xã hội Z (L không nhớ tên và đã xóa liên lạc với người này) với giá 200.000 đồng, vào chiều ngày 03/4/2024 (Do thời điểm xảy ra đã lâu nên L không nhớ địa điểm nhận ma túy).

Sau đó, L chia số ma túy mua được thành 9 túi nilong kích thước khoảng (3x5)cm bán với giá 50.000 đồng/1 túi. Đến tối ngày 03/4/2024, tài khoản Z tên V nhắn tin cho L hỏi mua 05 túi ma túy Cần sa giao đến số A ngõ A đường L, L đồng ý và báo giá 250.000 đồng rồi mang ma túy đi giao.

Trên đường đi L gặp H1 và T đang ngồi uống nước tại khu vực ngã tư đường L - N nên vào ngồi uống nước cùng. Quá trình ngồi uống nước L nói với T, H1 việc đi bán Cần sa, L rủ T và H1 đi giao ma túy cho L và sẽ được trả công thì T, H1 đồng ý.

Sau đó, L lập nhóm Z có T, H1 và L để nhắn thông tin khách mua ma túy. L đưa cho T 09 túi nilong chứa ma túy Cần sa để bán cho V 05 túi, còn 04 túi khi nào có khách sẽ báo đi giao sau.

Sau đó T, H1 đi giao ma túy còn L ngồi đợi một lúc không thấy T, H1 quay lại nên đã thoát nhóm Z.

Đối với đối tượng bán ma túy cho L, tại Cơ quan điều tra L khai không biết tên tuổi địa chỉ. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Đối với đối tượng V mua ma túy của L, tại Cơ quan điều tra L, T, H1 khai không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ, chỉ biết người này sử dụng số điện thoại 0888.035.xxx và sử dụng tài khoản Zalo tên “Vũ N1”.

Qua xác minh tại Công ty cổ phần V1: không xác định được thông tin tài khoản tên “Vũ N1".

Qua xác minh, xác định chủ đăng ký thuê bao số điện thoại 0888.035.xxx là chị Vũ Thị Kim O (sinh năm 1976; trú tại số nhà B tổ B phường L, quận Đ, Hà Nội). Tại Cơ quan điều tra, chị O khai chị O không đăng ký và sử dụng số điện thoại trên, không quen biết ai sử dụng số điện thoại này.

Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát tại số nhà A, 147 ngõ A đường L và khu vực xung quanh nhưng không phát hiện đối tượng nào tên V. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Vật chứng vụ án

Cơ quan điều tra đã thu giữ được những đồ vật, tài sản gồm:

Thu giữ của Đỗ Đình T: 09 túi nilong màu trắng kích thước khoảng (3x5)cm đều đựng thảo mộc khô; 01 tờ tiên mệnh giá 50.000 đồng; 04 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng; 07 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu trắng.

Thu giữ của Đỗ Thế H1: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu vàng lắp sim số 0997.971.136 và 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vario biển kiểm soát: 36B8 – 294.72.

Thu giữ của Phùng Minh L: 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu xanh.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vario biển kiểm soát: 36B8 – 294.72. Qua xác minh, chủ đăng ký xe hợp pháp là Đỗ Thế H1. Do H1 và T sử dụng chiếc xe máy trên đi bán ma túy nên Cơ quan điều tra chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra.

Bản Cáo trạng số 379/CT-VKSĐĐ ngày 04/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố Phùng Minh L, Đỗ Đình T và Đỗ Thế H1 về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự ;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa sau khi phân tích, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự ; Xử phạt Phùng Minh L từ 28 tháng đến 32 tháng tù;

Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt Đỗ Đình T từ 24 tháng đến 28 tháng tù;

Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt Đỗ Thế H1 từ 24 tháng đến 28 tháng tù;

Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo;

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 250.000 đồng và 03 điện thoại di động của các bị cáo, 01 xe máy của bị cáo H1 do có liên quan đến vụ án.

Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 03/4/2024, tại khu vực trước số A ngõ A đường L, phường L, quận Đ, Hà Nội, Đỗ Đình T và Đỗ Thế H1 có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy cho đối tượng V thì bị tổ Công tác Công an phường L phát hiện bắt quả tang. Quá trình điều tra xác định 09 gói thảo mộc Hương và T nhận thức là ma túy C là do Phùng Minh L giao cho H1 và T để đi bán mục đích hưởng lời số tiền 50.000 đồng.

Ngày 25/9/2024, Phùng Minh L đến Công an quận Đ xin đầu thú về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Tại cơ quan điều tra, L, H1, T đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình và khai nhận thức số thảo mộc mang đi bán là ma túy C.

Hành vi của Phùng Minh L, Đỗ Đình T3 và Đỗ Thế H1 đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma tuý. Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố các bị cáo theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, chẳng những gây mất trật tự trị an xã hội mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, làm cho tệ nạn ma tuý ngày càng gia tăng nên cần xử phạt nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục và răn đe, phòng ngừa chung.

Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Bị cáo L có vai trò chính, bị cáo mua ma túy để bán lại hưởng lời; Bị cáo T3 và H1 nhận ma túy mang đi giao để hưởng lời nên có vai trò giúp sức cho bị cáo L. Nên mức hình phạt của bị cáo L phải cao hơn bị cáo T3 và H1.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn, hối cải; Bị cáo L đầu thú; Gia đình bị cáo T3, H1 có công với cách mạng. Các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự,

Miễn hình phạt bằng tiền theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự cho các bị cáo.

Về vật chứng:

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 250.000 đồng và 03 chiếc điện thoại của các bị cáo, chiếc xe máy của bị cáo H1 do có liên quan đến vụ án.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

Bị cáo Phùng Minh L, Đỗ Đình T và Đỗ Thế H1 phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý".

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Phùng Minh L 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2024.

Xử phạt: Đỗ Đình T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt: Đỗ Thế H1 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, 135, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

* Tịch thu tiêu huỷ: 01 bao niêm phong dán kín trên mép có chữ ký của các bị cáo, cán bộ công an, giám định viên và người chứng kiến ;

* Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

• - Số tiền 250.000 (Hai trăm năm mươi nghìn) đồng theo giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 23 tháng 09 năm 2024 tại Kho bạc Nhà nước quận Đ; Đơn vị nhận tiền: Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa.
• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu trắng, imei: 353887107603451 (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong);
• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu vàng, imei: 353901100428285 (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong);
• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh, imei: 353369284387653 (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong);
• - 01 (một) xe máy Honda Vario màu đen bạc, BKS: 36B8 – 294.72 (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong).

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 51 ngày 13/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa).

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nơi nhận:

• - TAND TP thành phố Hà Nội;
• - VKSND quận Đống Đa;
• - Chi cục THADS quận Đống Đa;
• - Bị cáo;;
• - Lưu hồ sơ.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Công Xây