NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đinh Thị Châm

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Hồng Sơn

Bà Nguyễn Thị Di

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Điền.

- Đại diện Viện kiểm sát huyện Long Điền tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Huyến – Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 97/2024/TLST-DS ngày 07 tháng 05 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2024/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 6 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số: 38/2024/QĐ-HPT ngày 15 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S

Địa chỉ: Số B - B N, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Tổng Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền lại: Ông Trần Công P- Chuyên viên.

Địa chỉ: G Hương lộ E, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Vắng mặt, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

2. Bị đơn: Ông Võ Hữu Đ, sinh năm 1993; Địa chỉ: Tổ C Ô KP H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, Bản tự khai, quá trình tố tụng tại Tòa án, người đại diện Ngân hàng TMCP S trình bày:

Ngày 11/11/2022, ông Võ Hữu Đ ký “Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng” (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng với Ngân hàng TMCP S (gọi tắt là Ngân hàng) cụ thể như sau: Loại thẻ VISA, số thẻ 472074 – 3756, hạn mức 20.000.000 đồng. Ông Đ được sử dụng thẻ linh hoạt trong hạn mức tín dụng được cấp, được rút và trả tiền quay vòng nhiều lần; Lãi suất trong hạn là 2,766%/tháng; Lãi được tính trên từng giao dịch phát sinh theo từng ngày và theo lãi suất Ngân hàng áp dụng vào từng thời điểm khác nhau; Lãi quá hạn tối đa bằng 150% lãi suất trong hạn. Ngoài ra, ông Đ còn phải chịu các khoản phí khác theo thỏa thuận. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến ngày 10/02/2024, ông Võ Hữu Đ đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 37.140.000 đồng đồng, thanh toán cho Ngân hàng số tiền 24.436.727 đồng.

Do ông Võ Hữu Đ vi phạm nghĩa vụ thanh toán, ngày 10/02/2024, Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn nên Ngân hàng đã chuyển toàn bộ dư nợ tại thời điểm này là 22.319.271 đồng làm nợ gốc, áp dụng lãi suất nợ quá hạn. Do đó, Ngân hàng yêu cầu ông Võ Hữu Đ trả số tiền còn thiếu tính đến ngày 31/7/2024 là 27.628.567 đồng (Hai mươi bảy triệu sáu trăm hai mươi tám nghìn năm trăm sáu mươi bảy đồng). Cụ thể là: Số thẻ: 472074 – 3756, chuyển toàn bộ dư nợ đến ngày 10/02/2024 sang dư nợ gốc là: 22.319.271 đồng. Lãi trong hạn: 2,766%/tháng; Lãi quá hạn: 2,766%/tháng x 150% = 4.149 %/tháng. Số tiền lãi quá hạn 1 ngày: 22.319.271 đồng X (4.149%/30) = 30.868 đồng. Số ngày lãi quá hạn từ ngày 10/02/2024 đến ngày 31/07/2024 là 172 ngày nên số tiền lãi quá hạn là 30.868 đồng x 172 ngày = 5.309.296 đồng.

Đồng thời yêu cầu ông Đ có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 31/7/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng.

Đối với bị đơn ông Võ Hữu Đ: Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để làm việc, tham gia phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tham gia phiên hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền phát biểu ý kiến: Trình tự thủ tục tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án, căn cứ vào các giấy tờ, tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của nguyên đơn, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng:

- Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngân hàng TMCP S yêu cầu ông Võ Hữu Đ trả số tiền nợ gốc và lãi phát sinh từ Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng nên xác định tranh chấp giữa các đương sự là “Tranh chấp hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng”; bị đơn có địa chỉ cư trú tại huyện L nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Long Điền theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn ông Võ Hữu Đ đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do; Đại diện nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung:

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Võ Hữu Đ đã được triệu tập hợp lệ nhưng không tham gia tố tụng, không gửi văn bản nêu ý kiến hoặc phản đối trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp các tài liệu chứng cứ để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là đã tự từ bỏ quyền, nghĩa vụ của mình được pháp luật quy định tại các Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn có ý thức không quan tâm và bỏ mặc hậu quả pháp lý có thể xảy ra do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để giải quyết vụ án.

[2.1] Về yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn ông Võ Hữu Đ thanh toán số tiền nợ gốc 22.319.271 đồng:

Ngày 11/11/2022, ông Võ Hữu Đ có ký với Ngân hàng “Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng”, loại thẻ VISA, số thẻ 472074 – 3756, hạn mức 20.000.000 đồng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, căn cứ bản tóm tắt sao kê các giao dịch qua số thẻ 472074 – 5979 của ông Võ Hữu Đ thể hiện ông Đ đã thực hiện giao dịch số tiền 37.140.000 đồng. Do ông Đ vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo Điều 2 của điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng nên tính đến ngày 10/02/2024 tổng số dư nợ gốc được xác định là 22.319.271 đồng.

Do đó, căn cứ quy định tại Điều 463, khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn ông Võ Hữu Đ thanh toán số tiền nợ gốc 22.319.271 đồng.

[2.2] Về yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn ông Võ Hữu Đ thanh toán tiền lãi quá hạn từ ngày 10/02/2024 đến ngày 31/7/2024 là 5.309.296 đồng.

Ông Đ vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên phải có trách nhiệm thanh toán tiền lãi quá hạn phát sinh tính trên dự nợ gốc theo mức lãi suất nợ quá hạn đã thỏa thuận là phù hợp với quy định tại Điều 24 của Bản điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng mà hai bên đã giao kết và quy định tại Điều 91 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (tương ứng Điều 100 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2024).

Theo thỏa thuận quy định trong hợp đồng thì mức lãi suất nợ quá hạn tính bằng 150% lãi trong hạn, lãi trong hạn: 2,766%/tháng. Do đó, lãi quá hạn là 4.149 %/tháng. Số tiền lãi quá hạn 1 ngày 22.319.271 đồng x (4.149%/30) = 30.868 đồng. Số ngày lãi quá hạn: từ ngày 10/02/2024 đến ngày 31/07/2024 là 172 ngày nên số tiền lãi quá hạn là 30.868 đồng x 172 ngày = 5.309.296 đồng. Căn cứ thỏa thuận tại hợp đồng và quy định tại khoản 5 Điều 466 Bộ luật Dân sự, yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn Võ Hữu Đ trả số tiền lãi quá hạn 5.309.296 đồng là tiếp tục phải trả lãi phát sinh từ ngày 31/7/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng là có căn cứ, được chấp nhận.

Từ phân tích tại phần [2.1] và [2.2] Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn có nghĩa vụ trả số tiền còn thiếu tính đến ngày 31/7/2024 là 27.628.567 đồng (Hai mươi bảy triệu, sáu trăm hai mươi tám nghìn, năm trăm sáu mươi bảy đồng). Trong đó, nợ gốc là: 22.319.271₫ (Hai mươi hai triệu, ba trăm mười chín ngàn, hai trăm bảy mươi mốt đồng); nợ lãi quá hạn là 5.309.296đ (Năm triệu, ba trăm lẻ chín ngàn, hai trăm chín mươi sáu đồng). Đồng thời, ông Đ có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 31/7/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:

3.1. Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên bị đơn phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch được tính trên giá trị tranh chấp là 27.628.567 đồng theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 31/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

3.2. Do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận toàn bộ nên Ngân hàng TMCP S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng: Điều 91; Điều 94 Luật Các tổ chức tín dụng 2010; Điều 463; Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 31/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S.

Buộc ông Võ Hữu Đ phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP S số tiền 27.628.567 đồng (Hai mươi bảy triệu sáu trăm hai mươi tám nghìn năm trăm sáu mươi bảy đồng). Trong đó, nợ gốc là: 22.319.271đ (Hai mươi hai triệu, ba trăm mười chín ngàn, hai trăm bảy mươi mốt đồng); nợ lãi quá hạn tính đến ngày 31/7/2024 là 5.309.296đ (Năm triệu, ba trăm lẻ chín ngàn, hai trăm chín mươi sáu đồng).

Ông Võ Hữu Đ có trách nhiệm tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất nợ quá hạn quy định trong hợp đồng đã giao kết tính kể từ ngày 31/7/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

2.1. Ông Võ Hữu Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.381.428đ (Một triệu, ba trăm tám mươi mốt ngàn, bốn trăm hai mươi tám đồng).

2.2. Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 594.000đ (Năm trăm chín mươi bốn ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0004487 ngày 19/4/2024 của Cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.