1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯỚC LONG TỈNH BẠC LIÊU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 41/2024/DS-ST

Ngày: 28/6/2024

(V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng)

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯỚC LONG, TỈNH BẠC LIÊU

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Danh Văn An

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Võ Tuyết Kha
2. Bà Dương Thị Tú Phương

Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Bé – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Vũ Loan, Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 131/2024/TLST- DS ngày 03 tháng 4 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 183/2024/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 5 năm 2024 và quyết định hoãn phiên tòa số: 140/2024/QÐST-DS ngày 10 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S.

Địa chỉ: Số B - B N, phường V, quận C, Tp ..

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Chức vụ: Tổng giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn: Ông Trần Hiền T; Chức vụ: Trưởng phòng G.

Người đại diện theo ủy quyền của ông T: Ông Huỳnh Tứ P; Chức vụ: Phó phòng giao dịch P.

Địa chỉ: Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh B - Phòng G.

2. Bị đơn: Bà Lê Thanh H, sinh năm 1969.

Địa chỉ: Ấp B, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.

2

(Đại diện Ngân hàng xin vắng mặt; Bà H vắng mặt lần thứ hai không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 15/3/2024, bản tự khai và các biên bản lấy lời khai có trong hồ sơ vụ án, người đại diện hợp pháp theo ủy quyền cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP S ông Huỳnh Tứ P trình bày: Vào ngày 02/7/2021, bà Lê Thanh H có ký với Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh B – P1 (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng – các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng) nên căn cứ vào thu nhập của bà H, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 15.000.000 đồng cho bà H, với mục đích vay là để tiêu dùng cá nhân.

Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, bà H đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 14.900.000 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến ngày 15/3/2024, bà H đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 10.780.000 đồng.

Do trong quá trình thực hiện hợp đồng bà N đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên đến nay Ngân hàng đã chuyển toàn bộ số nợ vay trên qua nợ quá hạn. Tính đến ngày (10/6/2024) bà H còn thiếu nợ Ngân hàng tổng số tiền là 22.645.459 đồng. Trong đó số tiền gốc là 13.000.000 đồng, lãi trong hạn là 9.645.459 đồng.

Nay Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Lê Thanh H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng tổng số tiền là 22.645.549 đồng (tạm tính đến ngày 10/6/2024). Trong đó số tiền gốc là 13.000.000 đồng, lãi trong hạn là 9.645.459 đồng và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kết cho đến khi thanh toán dứt nợ.

Đối với bị đơn bà Lê Thanh H: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến nay, Tòa án đã tiến hành cấp, tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho bà Lê Thanh H nhưng bà H không đến Tòa án và cũng không cung cấp văn bản thể hiện ý kiến trình bày của bà, cũng như không có văn bản phản đối yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng đối với bà.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm như sau:

Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập của Tòa án tại khoản 15, 16 Điều 70 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S đối với bị đơn bà Lê Thanh H. Buộc bà Lê Thanh H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng tổng số tiền là 22.645.549 đồng ( tạm tính đến ngày 10/6/2024). Trong đó, số tiền gốc là 13.000.000 đồng, lãi trong hạn là 9.645.549 đồng và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kết cho đến khi thanh toán dứt nợ.

3

Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Bị đơn bà Lê Thanh H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: Ngân hàng khởi kiện về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng với bà Lê Thanh H. Bà H có địa chỉ cư trú tại huyện P, tỉnh Bạc Liêu. Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.

Đối với yêu cầu xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm của người đại diện hợp pháp theo ủy quyền cho Ngân hàng, căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của Ngân hàng.

Đối với bà Lê Thanh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng bà H vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Lê Thanh H theo đúng quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S về việc buộc bà Lê Thanh H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng tổng số tiền là 22.645.549 đồng (tạm tính đến ngày 10/6/2024). Trong đó, số tiền gốc là 13.000.000 đồng, lãi trong hạn là 9.645.549 đồng và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kết cho đến khi thanh toán dứt nợ.

[3] Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành cấp, tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho bà Lê Thanh H. Nhưng bà H không đến Tòa án và không cung cấp văn bản thể hiện ý kiến của mình, cũng như không có văn bản phản đối yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng đối với bà. Từ đó, cho thấy bà H đã thừa nhận nghĩa vụ của mình đối với Ngân hàng nên đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, Ngân hàng yêu cầu bà Lê Thanh H thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng với tổng số tiền là 22.645.549 đồng (tạm tính đến ngày 10/6/2024). Trong đó, số tiền gốc là 13.000.000 đồng, lãi trong hạn là 9.645.549 đồng và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kết cho đến khi thanh toán dứt nợ là hoàn toàn có căn cứ nên được chấp nhận.

[4] Xét thấy mức lãi suất trong hạn, lãi quá hạn, các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng tại thời điểm xác lập là phù hợp với Điều 91, Điều 95 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của luật các tổ chức tín dụng năm 2017.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Do yêu cầu của Ngân hàng TMCP S được chấp nhận nên Ngân hàng không phải chịu án phí. H1 lại cho Ngân hàng số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0006759 ngày 03/4/2024 tại

4

Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu. Buộc bà Lê Thanh H phải nộp số tiền 1.132.200 đồng (Một triệu một trăm ba mươi hai nghìn hai trăm đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.

[6] Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 92, 147, 227, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 463, 466 và 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 91, 95 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật các tổ chức tín dụng năm 2017;

Căn cứ Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S đối với bà Lê Thanh H về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.
2. Buộc bà Lê Thanh H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP S tổng số tiền là 22.645.549 đồng (tạm tính đến ngày 10/6/2024). Trong đó, số tiền gốc là 13.000.000 đồng, lãi trong hạn là 9.645.549 đồng và tiền nợ lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kết cho đến khi thanh toán dứt nợ.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc bà Lê Thanh H phải nộp số tiền 1.132.200 đồng (Một triệu một trăm ba mươi hai nghìn hai trăm đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu. Ngân hàng không phải chịu án phí, hoàn lại cho Ngân hàng số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0006759 ngày 03/4/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án theo Điều 6; quyền và nghĩa vụ theo các Điều 7, 7a, 7b, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo Điều 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
5. Án xử sơ thẩm công khai vắng mặt các đương sự, báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.

5

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bạc Liêu; - VKSND huyện Phước Long; - Chi cục THADS huyện Phước Long; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Danh Văn An