TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 41/2024/HS-ST Ngày: 26 - 04 - 2024.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Đạt Nghiệm.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Hữu Thỏa và bà Lê Thị Thanh Thủy.

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 04 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 29/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 03 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2024/QĐXXST-HS, ngày 11 tháng 04 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Phạm Đình N (tên gọi khác: Không); sinh ngày 10/10/1985; nơi sinh: Tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm T, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đoàn thể: Không; con ông: Phạm Ngọc G, sinh năm 1954 và bà Hoàng Thị X, sinh năm 1961; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/01/2024 đến ngày 26/01/2024 thì áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.

2. Họ và tên: Hoàng H (tên gọi khác: Không), sinh ngày 13/11/1982; nơi sinh: Tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm M, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; đoàn thể: Không; con ông: Hoàng C, sinh năm 1953 và bà Hoàng Thị T (đã chết); có vợ: Lê Thị T1, sinh năm 1984 và có 04 người con: Lớn nhất, sinh năm 2016; nhỏ nhất, sinh năm 2015; tiền án: Không; tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 16/01/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử phạt 6.000.000 đồng, về tội: “Đánh bạc”, theo Bản án số 04 ngày 16/01/2014; chấp hành xong Bản án ngày 20/06/2014.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/01/2024 đến ngày 26/01/2024 thì áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.

3. Họ và tên: Hồ Đình T2 (tên gọi khác: Không), sinh ngày 10/10/1987; nơi sinh: Tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm T, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hồ Sỹ T3 (đã chết) và bà Hồ Thị C1, sinh năm 1962; Có vợ: Cao Thị T4, sinh năm 1989 và có 04 người con: Lớn nhất, sinh năm 2008; nhỏ nhất, sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/01/2024 đến ngày 26/01/2024 thì áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.

4. Họ và tên: Hồ Đăng T5 (tên gọi khác: Không), sinh ngày 05/09/1993; nơi sinh: Tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm T, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đoàn thể: Không; con ông: Hồ Đăng T6 (đã chết) và bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1964; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/01/2024 đến ngày 26/01/2024 thì áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.

- Người làm chứng: Anh Hồ Đình T7, sinh năm 1993; vắng mặt.

- Người chứng kiến: Ông Phạm Ngọc T8, sinh năm 1962; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 19/01/2024, Phạm Đình N, Hoàng H, Hồ Đình T2, Hồ Đăng T5 và Hồ Đình T7 (sinh năm 1993, trú tại xóm T, xã Q, huyện Q) đều đến quán cà phê “Cây Võng” (thuộc xóm T, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An) để xem bóng đá. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, N rủ H, T5, T2 đánh bạc bằng hình thức đánh bài “T7 lên miền N” được thua bằng tiền thì cả ba đồng ý. Sau khi trao đổi với nhau, N, H, T5 và T2 thống nhất sau khi xem bóng đá xong thì sẽ đến nhà anh Hồ Đình T9 (sinh năm 1988, trú tại xóm T, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ an- Là anh trai của Hồ Đình T7) để đánh bạc. Khoảng 23 giờ 50 phút cùng ngày, sau khi xem bóng đá xong, N, T2, T5 và H cùng nhau đi bộ đến nhà anh Hồ Đình T9. Lúc này, anh T7 từ nhà bố đẻ (cạnh nhà anh T9) đi đến và pha trà mời N, T2, T5 và H uống nước và nói chuyện. Sau đó N, T2, T5, H và T7 cùng nhau đi lên tầng hai nhà anh T9. Tại đây, T5 lấy một chiếc chiếu trải ra, còn H lấy một bộ bài T10 lơ khơ 52 quân để ở góc nhà rồi cả 04 người cùng ngồi đánh bạc bằng hình thức đánh bài “T7 lên miền N) được thua bằng tiền. T7 không tham gia đánh bạc mà xem N, T2, T5 và H chơi một lúc rồi đi ngủ.

Hình thức đánh bài “T7 lên miền N”, các bị cáo sử dụng để đánh bạc được quy ước như sau: Người chơi sử dụng 01 bộ bài Tú lơ khơ gồm 52 quân chia đều cho bốn phần bằng nhau. Quy định quân bài Hai là quân bài lớn nhất, sau đó đến quân bài Át, K, Q... và đến quân bài Ba là quân bài nhỏ nhất. Khi hai quân bài bằng nhau thì tính cao thấp dựa vào chất lần lượt từ trên xuống dưới là Cơ, R, C2, B. Nếu có 02 quân bài giống nhau thì sẽ gọi là “Đôi”; đôi to bắt được đôi nhỏ; ba quân bài giống nhau được gọi là “Sáp”; sáp to bắt được sáp nhỏ; bốn quân bài giống nhau được gọi là “Tứ quý”; tứ quý to bắt được tứ quý nhỏ; các quân bài liên tiếp từ ba lá trở lên không đồng chất (ví dụ: 5 chuồn, 6 bích, 7 cơ) thì được gọi là “Sảnh”; sảnh to bắt được sảnh nhỏ. Nếu có ba đôi thông (tức ba đôi liên tiếp, ví dụ: Đôi ba, đôi bốn, đôi năm); tứ qúy, bốn đôi thông (tức bốn đôi liên tiếp, ví dụ như: Đ, đôi 8, đôi 9, đôi 10) thì bắt được quân bài Hai; tứ quý, bốn đôi thông thì bắt được đôi H1 và thứ tự từ bé đến lớn như sau: Ba đôi thông, tứ quý, bốn đôi thông. Nếu người nào đánh hết bài trên tay trước là người thắng cuộc và nhận được số tiền 60.000 đồng từ những người chơi còn lại. Trường hợp ván bài kết thúc, khi trên bài còn quân H1, thì gọi là “thối H1”; trong đó “thối Hai đen” hoặc bị “chặt Hai đen” thì bị mất 10.000 đồng và “thối Hai đỏ” hoặc bị “chặt Hai đỏ” thì bị mất 20.000 đồng. Người thắng được thu toàn bộ số tiền của những người chơi còn lại; đồng thời là người chia bài ván tiếp theo.

Các bị cáo Phạm Đình N, Hoàng H, Hồ Đình T2 và Hồ Đăng T5 đánh bạc đến 02 giờ giờ 35 phút ngày 20/01/2024, thì bị Tổ công tác Công an xã Q phát hiện, bắt quả tang; thu giữ trên chiếu bạc số tiền 100.000 đồng và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài; thu giữ trong người Phạm Đình N số tiền 600.000 đồng; thu giữ trong người Hồ Đình T2 số tiền 1.120.000 đồng; thu giữ trong người Hồ Đăng Thông số tiền 5000.000 đồng; thu giữ trong người Hoàng Hương số tiền 980.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 7.800.000đ (bảy triệu tám trăm nghìn đồng).

* Vật chứng vụ án và xử lý vật chứng:

- Tiền Ngân hàng N3 7.800.000₫ (bảy triệu tám trăm nghìn đồng); hiện đang được tạm giữ tại tài khoản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tại Kho bạc Nhà nước huyện Q.

- 01 bộ bài Tú lơ khơ màu xanh 52 quân bài, được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu tạm giữ chờ xử lý;

Cáo trạng số 34/CT-VKS-HS ngày 27/03/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố các bị cáo: Phạm Đình N, Hoàng H, Hồ Đình T2 và Hồ Đăng T5, đều về tội: "Đánh bạc", quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

   Xử phạt: Bị cáo Phạm Đình N từ 09- 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 18- 24 tháng; không phạt tiền bổ sung.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, v khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Hoàng H từ 09- 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 18- 24 tháng; không phạt tiền bổ sung.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015:

   Xử phạt: Bị cáo Hồ Đăng T5 từ 08- 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 16- 20 tháng; không phạt tiền bổ sung.

4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015:

   Xử phạt: Bị cáo Hồ Đình T2 từ 06- 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 12- 18 tháng; không phạt tiền bổ sung.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 BLTTHS và Điều 47 BLHS:

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 7.800.000đ (bảy triệu tám trăm nghìn đồng);

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân, màu đỏ.

* Về án phí HSST: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Phạm Đình N, Hoàng H, Hồ Đình T2 và Hồ Đăng T5 đều phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng truy tố, không tranh luận gì về tội danh và mức hình phạt.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo đều xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Đình N, Hoàng H, Hồ Đình T2 và Hồ Đăng T5 đều khai nhận: Vào hồi 02 giờ 35 phút ngày 20/01/2024, các bị cáo đang đánh bạc với nhau bằng hình thức đánh bài “T7 lên miền N” tại nhà anh Hồ Đình T9 (địa chỉ: Xóm T, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Tổng số tiền 04 bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 7.800.0000đ (bảy triệu tám trăm nghìn đồng).

Lời khai tại phiên tòa của các bị cáo thống nhất, phù hợp với nhau; phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang do Công an xã Q, huyện Q lập hồi 02 giờ 35 phút ngày 20/01/2024; phù hợp lời khai người làm chứng; phù hợp tang vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Các bị cáo Phạm Đình N, Hoàng H, Hồ Đình T2 và Hồ Đăng T5 đã có hành vi đánh bạc với nhau bằng hình thức đánh bài “T7 lên miền N”, thắng thua bằng tiền. Số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc được chứng minh là 7.800.000đ (bảy triệu tám trăm nghìn đồng). Như vậy, hành vi của các bị cáo N, H, T2 và T5 đã cấu thành tội: “Đánh bạc”. Tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, như Cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Quá trình phạm tội, các bị cáo đều có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do ham ăn chơi mà thực hiện hành vi đánh bạc, sát phạt lẫn nhau. Hành vi phạm tội của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, làm ảnh hưởng xấu đến đạo đức, lối sống con người, là nguyên nhân làm nảy sinh nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy, cần xử lý nghiêm để giáo dục, cải tạo các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4]. Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn. Các bị cáo không ai có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Phạm Đình N: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bà nội bị cáo có thành tích trong kháng chiến chống Mỹ cứu nước, được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba. Ông nội bị cáo có thành tích trong kháng chiến chống Pháp, được hưởng chế độ theo Quyết định số 49/2015/QĐ-TTg ngày 14/10/2015 của Thủ tướng chính phủ. Bị cáo Phạm Đình N là người khởi xướng đánh bạc, sử dụng số tiền đánh bạc ít nhất (600.000 đồng) nhưng là người có vai trò lớn nhất trong vụ án. Đáng lẽ cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục; nhưng xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, số tiền đánh bạc ít, có nơi cư trú rõ ràng ổn định và có khả năng tự cải tạo. Vì vậy, giao bị cáo cho chính quyền địa phương cải tạo, giáo dục là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo Hoàng H: Có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; năm 2000 đạt giải Nhất giaỉ Việt giả Tiền phong N4, được Bí Thư Ban chấp hành Đoàn thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh tỉnh N tặng Bằng khen, là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, v khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Năm 2022 đã cứu sống một trẻ em bị đuối nước, là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo sử dụng số tiền đánh bạc thứ ba sau bị cáo T5 và T2 (980.000 đồng). Bị cáo H có nhân thân xấu, ngày 16/01/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử phạt 6.000.000 đồng, về tội: “Đánh bạc”; chấp hành xong Bản án ngày 20/06/2014. Bị cáo H là người lấy bài để đánh bạc. Bị cáo H có vai trò như bị cáo N nên lên mức án bằng bị cáo N. Đáng lẽ cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo; nhưng xét thấy bị cáo H sử dụng số tiền đánh bạc ít, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng ổn định nên cho bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương cũng có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người sống có ích cho gia đình và xã hội.

Đối với bị cáo Hồ Đăng T5: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Hồ Đăng T5 là người trải chiếu để đánh bạc và sử dụng số tiền đánh bạc nhiều nhất (5.000.000 đồng), nhưng vai trò thấp hơn các bị cáo N và H nên áp dụng mức hình phạt nhẹ hơn các bị cáo N và H. Xét thấy bị cáo Hồ Đăng T5 phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng ổn định nên áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng có tác dụng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Đối với bị cáo Hồ Đình T2: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bố đẻ bị cáo có công với cách mạng, được hưởng chế độ trợ cấp một lần; ông nội bị cáo có công với cách mạng, được hưởng chế độ theo Quyết định số 49/2015/QĐ-TTg ngày 14/10/2015 của Thủ tướng chính phủ; bà nội bị cáo là người có công với cách mạng, được truy tặng danh hiệu Bà mẹ Việt Nam anh hùng; bác ruột và O ruột là Liệt sỹ, là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Hồ Đình T2 là người sử dụng số tiền đánh bạc ít hơn T5 (1.120.000 đồng) nhưng áp dụng hình phạt như T5. Xét thấy bị cáo Hồ Đình T2, phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng ổn định nên áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng có tác dụng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[5]. Về khấu trừ thu nhập: Xét thấy hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương nên không khấu trừ thu nhập.

[6]. Đối với anh Hồ Đình T9 và vợ là chị Hồ Thị L (sinh năm 1989; trú tại Xóm T, huyện Q, tỉnh Nghệ An- là vợ anh Hồ Đình T9, chủ nhà). Khi các bị cáo đánh bạc tại tầng hai của gia đình, thì anh T9 đi làm ăn xa, không có mặt ở nhà; chị L đang ngủ trong phòng cùng con nhỏ, đóng kín cửa, không có ai xin phép chị L để được đánh bạc tại đây, nên anh T9, chị L không biết việc các bị cáo tham gia đánh bạc tại nhà ở của mình. Do đó, anh Hồ Đình T9 và chị Hồ Thị L không phải chịu trách nhiệm.

[7]. Đối với anh Hồ Đình T7 (là em trai anh Hồ Đình T9): Khi các bị cáo đánh bạc tại tầng hai nhà anh Hồ Đình T9 thì anh Hồ Đình T7 có biết nhưng anh T7 không được giao việc trông coi, quản lý nhà ở của vợ chồng anh Hồ Đình T9, chị Hồ Thị L. Đồng thời, anh T7 cũng không chuẩn bị công cụ, đồ vật hay địa điểm để cho các bị cáo đánh bạc nên không phải chịu trách nhiệm.

[8]. Về vật chứng: Xét thấy số tiền số tiền 7.800.000đ (bảy triệu tám trăm nghìn đồng), là tiền thu giữ của các bị cáo có liên quan đến hành vi đánh bạc nên cần tịch thu để nộp vào ngân sách Nhà nước;

- 01 bộ bài Tú lơ khơ màu đỏ 52 quân bài, là công cụ phạm tội, nên tịch thu tiêu hủy.

[9]. Về án phí: Các bị cáo Phạm Đình N, Hoàng H, Hồ Đình T2 và Hồ Đăng T5, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s (Phạm Đình N còn có thêm điểm i; Hoàng H còn có thêm điểm v) khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 36 Bộ luật hình sự;

   Xử phạt: Các bị cáo Phạm Đình N và Hoàng H, mỗi bị cáo 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, về tội: “Đánh bạc”. Thời hạn cải tạo không giam giữ của các bị cáo N và H tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An nhận được Quyết định thi hành án; nhưng được trừ cho mỗi bị cáo 06 (sáu) ngày tạm giữ (từ ngày 20/01/2024 đến ngày 26/01/2024) bằng 18 (mười tám) ngày cải tạo không giam giữ; còn phải thi hành 17 (mười bảy) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 (Hồ Đình T2 còn có thêm khoản 2) Điều 51; Điều 58 và Điều 36 Bộ luật hình sự;

   Xử phạt: Các bị cáo Hồ Đăng T5 và Hồ Đình T2, mỗi bị cáo 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ, về tội: “Đánh bạc”. Thời hạn cải tạo không giam giữ của các bị cáo T5 và T2 tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An nhận được Quyết định thi hành án; nhưng được trừ cho mỗi bị cáo 06 (sáu) ngày tạm giữ (từ ngày 20/01/2024 đến ngày 26/01/2024) bằng 18 (mười tám) ngày cải tạo không giam giữ; còn phải thi hành 14 (mười bốn) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ.

Giao các bị cáo Phạm Đình N, Hoàng H, Hồ Đăng T5 và Hồ Đình T2 cho UBND xã Q, huyện Q tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

5. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc 7.800.000₫ (bảy triệu tám trăm nghìn đồng); (hiện đang tạm giữ tại tài khoản tạm giữ số 39490104794900000, ngày 28/03/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tại Kho bạc Nhà nước huyện Q, tỉnh Nghệ An.
• Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân bài màu đỏ; (theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Q với Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu hồi 09 giờ 00 phút, ngày 28/03/2024).

6. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Phạm Đình N, Hoàng H, Hồ Đăng T5 và Hồ Đình T2, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

7. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Các bị cáo; - VKSND H. Quỳnh Lưu; - CQĐT Công an H.Quỳnh Lưu; - Cơ quan THAHSCA H.Quỳnh Lưu; - Thi hành án hình sự; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Chi cục THADS H.Quỳnh Lưu; - TAND tỉnh Nghệ An; - Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An; - UBND xã Quỳnh Bảng; - Lưu hồ sơ và VPTA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hồ Đạt Nghiệm

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân Hồ Hữu Thỏa Lê Thị Thanh Thủy

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Hồ Đạt Nghiệm