TAND HUYỆN HẬU LỘC TỈNH THANH HÓA Bản án số: 41/2024/HS-ST Ngày 22/8/2024.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẬU LỘC, TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Tạ Văn Tuyển.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Vũ Văn Doãn.

Ông Phan Văn Lâm

+ Tại điểm cầu trung tâm: Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lê - Thư ký

Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa.

+ Tại điểm cầu thành phần: Thư ký phiên tòa: Bà Trương Mỹ D - Thư ký

Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa tham

gia phiên tòa:

+ Tại điểm cầu trung tâm: Bà Lê Thị N, ông Phạm Văn D1 - Kiểm sát

viên.

+ Tại điểm cầu thành phần: Ông Bùi Thanh H - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh

Thanh Hóa (Điểm cầu trung tâm); Nhà tạm giữ Công an huyện H (Điểm cầu

thành phần) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số

37/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét

xử số 42/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2024 đối với:

Bị cáo Ngô Văn N1 ; sinh ngày 03/05/2001 tại huyện H, tỉnh Thanh Hóa;

nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn M, xã M, huyện H, tỉnh Thanh Hóa;

nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính:

Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn N2 và bà Lê Thị

M; gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; vợ, con: chưa

có; Tiền sự: Đưa vào cở sở cai nghiện bắt buộc từ ngày 09/02/2022 đến ngày

09/08/2023 chấp hành xong, đến ngày 12/4/2024 thì phạm tội, tiền án: Không.

2

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/04/2024 cho đến nay. Hiện

đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện H. Có mặt.

* Người chứng kiến:

1. Anh Nguyễn Đình T, sinh năm 1991. Vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn M, xã M, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

2. Anh Nguyễn Văn X, sinh năm 1970. Vắng mặt.

Địa chỉ: Xã M, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

* Người tham gia tố tụng khác tại điểm cầu thành phần:

Ông Trần Văn Đ và ông Đỗ Tất S - Cán bộ hỗ trợ tư pháp và thi hành án

hình sự, Công an huyện H. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 12/4/2024, tổ công tác của Đồn Biên phòng

Đ2 phối hợp với Công an xã M, huyện H đang làm nhiệm vụ tại khu vực đê biển

thuộc thôn M, xã M, huyện H thì phát hiện thấy Ngô Văn N1 đang có hành vi

tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồm: 01 (một) gói ni lông màu

đen gói mảnh giấy trắng chứa chất bột màu trắng dạng cục vụn ở túi quần sau

bên phải N1 đang mặc, N1 khai là ma túy loại Heroine, mua để sử dụng nhưng

chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang và niêm phong theo quy định.

Quá trình điều tra bị can khai nhận: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày

12/4/2024, Ngô Văn N1 một mình đi bộ từ nhà ở thôn M, xã M, huyện H ra

cánh đồng thuộc thôn M, xã M, huyện H hướng đi đến xã N, huyện H gần trục

đường 526 gặp một người đàn ông cao khoảng 1m65, khoảng 45 tuổi, mặc áo

đen đeo khẩu trang N1 không biết tên, địa chỉ ở đâu hỏi mua 01 (một) gói ma

túy với giá 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng), sau khi mua được ma túy N1

đi đến khu vực đê biển thuộc thôn M, xã M, huyện H để tìm nơi sử dụng nhưng

chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác của Đồn Biên phòng Đ2 phối hợp với Công

an xã M, huyện H phát hiện, bắt quả tang.

Tiến hành khám xét nơi ở của Ngô Văn N1 không thu giữ được gì.

Tại bản kết luận giám định số 1514/KL-KTHS ngày 15/4/2024 của Phòng

K Công an tỉnh T, kết luận: Chất bột màu trắng dạng cục vụn của phong bì niêm

3

phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,221g (không

phẩy hai hai mốt gam) loại Heroine (H).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, bị can đã khai nhận toàn

bộ hành vi phạm tội của mình là phù hợp với những tài liệu chứng cứ đã thu

thập được.

Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 (một) phong bì màu trắng dán kín chứa

mẫu vật còn lại sau giám định được Phòng K Công an tỉnh T được niêm phong

theo quy định, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H chuyển sang Chi cục

Thi hành án dân sự huyện H để bảo quản và thi hành theo bản án.

Cáo trạng số 40/CT-VKSHL ngày 04/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân

huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Ngô Văn N1 về tội “Tàng trữ

trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, kiểm sát viên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ

nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên, sau khi

đánh giá tính chất vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm

hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Ngô Văn N1 phạm

tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38;

điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Ngô Văn N1.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn N1 từ 18 tháng đến 21 tháng tù. Thời hạn tù

tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (12/04/2024).

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, thu nhập

không ổn định, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự;

điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số

ma túy còn lại sau giám định.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như

sau:

4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong

quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo

không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố

tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ

quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành

vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của bị

cáo phù hợp với lời khai của những người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ

khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 12/04/2024 tại khu vực đê biển thuộc địa phận

thôn M, xã M, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Ngô Văn N1 có hành vi đang cất giấu

ma túy ở trong người để sử dụng thì bị tổ công tác Đồn Biên phòng Đ2 phối hợp

với Công an xã M, huyên H phát hiện, bắt quả tang và thu giữ, niêm phong tang

vật theo quy định: 01 gói ni long màu đen gói mảnh giấy trắng chứa chất bột

màu trắng dạng cục vụn ở túi quần bên phải N1 đang mặc, N1 khai là ma túy

loại Heroine, mua để sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 1514/KL-KTHS ngày 15/04/2024 của Phòng K

Công an tỉnh T kết luận: “Chất bột màu trắng dạng cục vụn của phong bì kí hiệu

M1 niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,221g (không

phẩy hai hai mốt gam) loại Heroine (H)”.

Như vậy, hành vi của Ngô Văn N1 đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội

“Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c

khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo HĐXX thấy: Hành vi

của bị cáo Ngô Văn N1 đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản

lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn xã hội,

hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, gây nguy hại cho thể chất và tinh thần của

con người, làm thui chột thế hệ tương lai, cũng là một trong những nguyên nhân

làm phát sinh các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng xấu đến xã hội. Do đó, cần

phải xử lý nghiêm, có hình phạt phù hợp nhằm giáo dục bị cáo, phòng ngừa

chung cho xã hội và cần thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian

mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo.

[4] Xét về tiền sự, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

HĐXX nhận định, trước đó bị cáo Ngô Văn N1 đã bị áp dụng biện pháp xử lý

hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian chấp hành từ ngày

09/08/2022 đến ngày 09/08/2023 chấp hành xong, thời gian chưa được bao lâu,

không có quyết tâm cai nghiện mà tiếp tục phạm tội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong vụ án bị cáo không có

tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

5

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố

và tại phiên tòa, bị cáo Ngô Văn N1 thành khẩn khai báo. Do đó, bị cáo được áp

dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự

[5] Về hình phạt: Từ những nhận định nêu trên, HĐXX cần lên cho bị cáo

một mức hình phạt tù nghiêm, nhưng phù hợp với tính chất, mức độ hành vi

phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian

nhất định để có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo. Song, HĐXX cũng xem xét

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng để lượng giảm cho bị

cáo một phần hình phạt, để bị cáo yên tâm cải tạo tốt và sớm trở về hòa nhập với

cộng đồng, đồng thời cũng thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với

người phạm tội.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, thu nhập không

ổn định, bản thân là người nghiện ma tuý. Do đó HĐXX không áp dụng khoản 5

Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Trong vụ án này đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Ngô Văn N1, Cơ

quan cảnh sát điều tra chưa đủ căn cứ để xác định tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên

không có căn cứ để xem xét trách nhiệm là phù hợp.

[6] Về vật chứng: HĐXX nhận thấy, cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất bột

màu trắng dạng cục vụn còn lại sau giám định theo quy định tại Điều 47 BLHS

và Điều 106 BLTTHS.

[7] Tại phiên tòa HĐXX nhận thấy: Bản cáo trạng, quyết định truy tố và lời

luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là phù hợp, đúng người, đúng tội, đúng

pháp luật. Đối với bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn

khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của bản thân, lời nói sau cùng của bị

cáo xin HĐXX xử phạt mức án thấp nhất để bị cáo chấp hành và cải tạo tốt sớm

trở về hòa nhập với cộng đồng làm công dân chấp hành pháp luật tốt; người

chứng kiến: đã ký biên bản về hoạt động mà mình chứng kiến, trình bày trung

thực về những tình tiết mà mình chứng kiến theo yêu cầu của Cơ quan có thẩm

quyền tiến hành tố tụng.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí HSST theo qui định của pháp

luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1

Điều 51; của Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Ngô Văn N1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn N1 18 (Mười tám) tháng tù. Thời gian chấp

hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 12/04/2024).

6

Vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều

106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy 01(một) phong bì màu trắng dán kín hoàn lại sau giám

định, có đóng 06 dấu đỏ và chữ ký gồm có (Nguyễn Trần Đ1, Lưu Bình N3, Bùi

Quốc T1). Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/07/2024 tại Chi cục Thi

hành án dân sự huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa.

Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 21, điểm a

khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016. Buộc bị

cáo Ngô Văn N1 phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự

sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thi người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án

dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7, 7a và 9

Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại

Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của BLTTHS, bị cáo

Ngô Văn N1 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án

sơ thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thanh Hóa; - VKSND tỉnh Thanh Hóa; - VKSND huyện Hậu Lộc; - Chi cục THADS huyện Hậu Lộc; - CQ Điều tra Công an huyện Hậu Lộc; - CQ THA hình sự CA huyện Hậu Lộc; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ;

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Tạ Văn Tuyển