TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 41/2024/HS-ST Ngày: 21-5-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Đính.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đỗ Việt Hùng.

Ông Trần Văn Kiêm.

- Thư ký phiên toà: Bà Đoàn Thị Xuyến – Thư ký Toà án nhân dân huyện Hải Hậu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Ông Vũ Minh Hải – Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2024/TLST - HS, ngày 16 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Minh S, sinh năm 1991; nơi sinh và nơi cư trú: Xóm Y, xã G, huyện Giao Thuỷ, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức Tr, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1971; anh em ruột có 03 người, bị cáo là thứ nhất; chưa có vợ con;

Tiền án:

• Ngày 06/8/2015 bị Toà án nhân dân huyện Giao Thuỷ, tỉnh Nam Định xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa chấp hành xong nghĩa vụ bồi thường trách nhiệm dân sự.
• Ngày 16/11/2016 bị Toà án nhân dân huyện Giao Thuỷ, tỉnh Nam Định xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa chấp hành xong nghĩa vụ bồi thường trách nhiệm dân sự.
• Ngày 27/9/2022 bị Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 30/12/2023 chấp hành xong hình phạt.

Tiền sự: Ngày 19/5/2021, bị Công an xã Giao Thịnh, huyện Giao Thuỷ, tỉnh Nam Định xử phạt hành chính 2.000.000 đồng về hành vi “ Trộm cắp tài sản” nhưng đến nay chưa chấp hành nộp phạt.

Nhân thân: Ngày 10/01/2018, bị Toà án nhân dân huyện Giao Thuỷ ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc”, thời hạn chấp hành 24 tháng.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/02/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định. Có mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1948; địa chỉ: Xóm 7, xã Q, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1985 và chị Phạm Thị Hương K, sinh năm 1988; địa chỉ: Xóm DD, xã F, huyện Giao Thuỷ, tỉnh Nam Định. Có mặt.

- Người làm chứng: Bà Phạm Thị Bích, sinh năm 1974. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Minh S bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” mới chấp hành xong án phạt tù, chưa có việc làm và thu nhập nên S nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu sài. Tối ngày 21/02/2024, S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen, biển kiểm soát 18G1 - 437.32 đi từ nhà ở Xóm Y, xã G, huyện Giao Thủy theo Quốc lộ 37B đến địa bàn huyện Hải Hậu. Khoảng 02 giờ ngày 22/02/2024, khi đi đến khu vực xóm 7, xã Q, huyện Hải Hậu, S phát hiện chuồng gà của ông Nguyễn Văn V không khóa cửa, bên ngoài được quây bằng lưới thép B40, không có người trông coi nên S dừng xe trước hàng rào và đi bộ đến cột điện cách khoảng 03 mét đổ bao rác để lấy bao tải đựng gà. S lấy chiếc kìm có sẵn trong cốp xe cắt đứt lưới thép quây phía ngoài chuồng gà theo chiều dọc từ trên xuống dưới dài khoảng 1,2m rồi dùng hai tay kéo phần lưới thép đã bị cắt đứt ra phía ngoài để tạo thành lối đi vào chuồng gà, thấy khoảng 18 con gà mái đẻ giống Ai Cập, lông màu trắng, S dùng tay trái cầm bao, tay phải bắt lần lượt từng con gà bỏ vào trong bao được tổng 10 con mang ra xe tẩu thoát. Khi đến Tổ dân phố số 2, thị trấn Yên Định thấy cửa hàng ăn đêm của bà Phạm Thị Bích đang mở cửa nên S dừng xe hỏi bà Bích: “Cô có mua gà không”, bà Bích nói “Có, gà gì, giá bao nhiêu tiền một kg” thì S nói “Cháu đi buôn gà, giá 60.000đồng/kg”, bà Bích bảo “Mang đây xem, ngon thì mua”. S đưa bao tải đựng 10 con gà vừa trộm cắp được cho bà Bích xem và đồng ý mua với giá 60.000 đồng/kg, S và bà Bích bê bao gà đặt lên cân được 20kg. Lúc này, S nói với bà Bích “Cháu còn bao nữa” nghĩ là S còn bao gà nữa muốn bán thì bà Bích đồng ý mua và bảo S “Mang đây cho cô”. Sau đó, S điều khiển xe quay lại chuồng gà nhà ông V tiếp tục lấy trộm 8 con gà còn lại rồi đem đến bán cho bà Bích. S và bà Bích cân bao gà thứ 2

được 15 kg, tổng khối lượng 02 bao gà S bán cho bà Bích là 35kg x 60.000 đồng/kg = 2.100.000 đồng. Bà Bích nói với S “Cô chưa có tiền, mai giết ngon thì chiều mai đến cô trả tiền” thì S đồng ý và điều khiển xe đi về. Đến chiều ngày 22/02/2024, S đến Công an xã Q đầu thú, tự nguyện giao nộp 01 xe mô tô biển kiểm soát 18G1 - 437.32; 01 kìm cắt nhãn hiệu Unity kích thước (19 x 5,5)cm và số tiền 1.200.000 đồng, sau đó Công an xã Q bàn giao hồ sơ cùng vật chứng cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu để giải quyết theo thẩm quyền. Quá trình điều tra, Nguyễn Minh S đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bà Phạm Thị Bích tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 02 bao xác rắn màu xanh kích thước (50 x 100)cm và 08 con gà mái đẻ giống gà Ai Cập lông màu trắng còn sống mà bà Bích đã mua của S.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐG ngày 28/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện Hải Hậu kết luận: 18 con gà mái đẻ giống gà Ai Cập lông màu trắng còn sống, có tổng khối lượng 35kg tại thời điểm định giá có giá là 35kg x 55.000 đồng/kg = 1.925.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐG ngày 15/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện Hải Hậu kết luận: Giá trị thiệt hại của 01 đoạn lưới thép B40 dài 10,5m, cao 1,2m, bị đứt thành 02 phần dọc chiều cao tại thời điểm định giá là 50.000 đồng. Sau khi xảy ra sự việc, ông Nguyễn Văn V đã tự khắc phục đoạn lưới thép trên, không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Cáo trạng số 40/CT-VKS-HH, ngày 16/4/2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu giữ quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền bị cáo và xử lý vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày. Anh D, chị K không có ý kiến tranh luận. Chiều ngày 21/02/2024, anh chị có cho bị cáo mượn xe mô tô 18G1 - 437.32 trong xe có 01 kìm loại, nhưng anh, chị không biết bị cáo dùng vào việc trộm cắp tài sản. Đến nay anh, chị đề nghị được nhận lại xe và kìm kim loại để sử dụng.

Tranh luận tại phiên tòa và lời nói sau cùng: Bị cáo không tranh luận. Bị cáo hứa sửa chữa lỗi lầm và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều tuân thủ đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại đều không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Khoảng 02 giờ ngày 22/02/2024, S lợi dụng gia đình ông Nguyễn Văn V ở xóm 7, xã Q, huyện Hải Hậu không có người trông coi nên đã lén lút trộm cắp 18 con gà mái đẻ giống gà Ai Cập có tổng trị giá 1.925.000 đồng rồi mang đi bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Mặc dù bị cáo trộm tài sản dưới 2.000.000 đồng nhưng trước đó bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” và bị kết án về tội “ Trộm cắp tài sản” chưa được xoá án tích nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, như Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất, mức độ: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không chỉ trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương.

[4] Về nhân thân: Bị cáo là người trưởng thành, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Hiện bị cáo có 01 tiền sự và 03 tiền án đều về hành vi trộm cắp tài sản chưa được xoá. Nhưng bị cáo không biết lấy đó là bài học cho mình mà lại tiếp tục phạm tội do cố ý. Do đó, cần xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, thái độ ăn năn hối lỗi. Sau khi phạm tội đã ra đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[6] Về hình phạt chính: Trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo nhưng ở mức thấp hơn mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã trộm cắp 18 con gà mái đẻ giống của bị hại ông Nguyễn Văn V. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu hồi được 8 con gà còn sống trả lại cho bị hại, còn 10 con gà bà Phạm Thị Bích đã giết mổ, bán hết cho khách nên bà Bích đã tự thoả thuận bồi thường cho ông V số tiền 1.200.000 đồng. Sau khi nhận lại gà và số tiền trên, ông V không có đề nghị gì thêm về phần dân sự nên về trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.

[9] Về xử lý vật chứng:

[9.1] Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 18G1 - 437.32 và 01 kìm kim loại đã tạm giữ của Nguyễn Minh S. Quá trình điều tra, xác định là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn D và chị Phạm Thị Hương K là bạn của Nguyễn Minh S, anh D, chị K không biết S mượn xe và kìm để thực hiện hành vi phạm tội nên cần trả lại cho anh D, chị K quản lý, sử dụng là phù hợp.

[9.2] Đối với số tiền 1.200.000 đồng mà Nguyễn Minh S tự nguyện giao nộp khi đầu thú, xét thấy đây là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo quản lý sử dụng là phù hợp. Còn 02 bao xác rắn màu xanh không xác định được chủ tài sản, không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[11] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt Nguyễn Minh S 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22 tháng 02 năm 2024.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu huỷ 02 bao xác rắn màu xanh.
• - Trả lại anh Nguyễn Văn D và chị Phạm Thị Hương K 01 xe mô tô biển kiểm soát 18G1 - 437.32 và 01 kìm cắt dây thép màu đỏ đen, nhãn hiệu Unity;
• - Trả lại bị cáo Nguyễn Minh S số tiền 1.200.000đồng.

(Vật chứng nêu trên được mô tả như Biên bản giao nhận vật chứng và biên lai thu tiền số 0002079 cùng ngày 23/4/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Minh S phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nam Định; - Sở Tư pháp tỉnh Nam Định; - VKSND huyện Hải Hậu; - Chi cục THADS huyện Hải Hậu; - Công an huyện Hải Hậu; - UBND xã Giao Thịnh; - Bị cáo; - Bị hại; - Người liên quan; - Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Đính