TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 41/2025/HS-PT

Ngày: 04-4-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:	Bà Đoàn Thị Kiều Hương
Các Thẩm phán:	Ông Nguyễn Quang Trung Ông Nguyễn Đức Anh

Thư ký phiên toà: Ông Lê Viết Ngọc – Thẩm tra viên, Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: Bà Vũ Thị Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 10/2025/TLPT-HS ngày 02/01/2025 đối với bị cáo Cao Bá Nam do có kháng cáo của bị cáo Cao Bá Nam đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 77/2024/HS-ST ngày 26/11/2024 của Toà án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Cao Bá Nam, sinh ngày 04/8/2001; nơi cư trú: Xóm 3, xã Đông Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: Nam; con ông: Cao Bá Hà, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị Định, sinh năm 1970; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/8/2024 cho đến nay, có mặt tại phiên toà.

Ngoài ra còn có 01 bị cáo và 01 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nên Toà án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 02/8/2024, Nguyễn Cảnh Nghĩa và Nguyễn Ngọc Hiền Trang, sinh năm 1998, trú tại khối 2, thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An (là vợ của Nghĩa) cùng tham dự lễ sinh nhật của Cao Bá Nam tại quán Bar X, thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Tại đây, Nghĩa đã mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy dạng Ketamine với giá 800.000 đồng với mục đích để sử dụng. Đến khoảng 02 giờ ngày 03/8/2024, sau khi dự lễ sinh nhật xong, Nghĩa nói với Nam và Trang “Khi nãy tau mới mua được ít đồ đây, tỷ nựa qua bên Thanh Chương ta chơi tý cho vui hầy” (ý nói Nghĩa vừa mua được ma túy muốn rủ Nam và Trang đi đến quán Karaoke ở huyện Thanh Chương để sử dụng) thì Nam và Trang đồng ý. Sau đó, Nam thuê Hoàng Văn Hùng, sinh năm 1996, trú tại xóm 3, xã Đông Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Hyundai i10 màu trắng mang biển số 37A-370.17 chở Nghĩa, Nam và Trang đi đến quán Karaoke Hải Bình ở khối 5A thị trấn Thanh Chương, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Khi đến nơi thì Hoàng Văn Hùng ngồi phía ngoài chờ còn Nghĩa, Trang và Nam cùng đi vào quán và thuê phòng hát Vip 5 tại tầng hầm. Khi vào phòng hát được một lúc thì Nghĩa lấy một đĩa sứ màu trắng (đĩa đựng hoa quả ) trên bàn trong phòng hát, đổ hết hoa quả ra, dùng giấy lau sạch rồi dùng chiếc bật lửa của Nam để ở trên bàn đốt nóng đáy đĩa và đổ toàn bộ số ma túy trong gói ni lông mà Nghĩa vừa mua được trên quán Bar X ra đĩa. Sau đó, Nghĩa hỏi Nam “Có thẻ ngân hàng mô không?” (ý nói Nam lấy thẻ ngân hàng để làm dụng cụ nghiền nhỏ, đảo trộn số ma túy, hay còn gọi là xào ke). Nam hiểu ý nên đã mở ví ra tìm nhưng không có thẻ ngân hàng nên Nam đã lấy 01 (một) chiếc thẻ căn cước công dân mang tên Trần Tuấn Anh trong ví đưa cho Nghĩa để Nghĩa nghiền ma tuý. Sau khi nghiền ma tuý xong thì Nghĩa hỏi Nam “Có tờ tiền polime mô mới không?” (ý hỏi Nam có loại tiền polime để làm ống hút) thì Nam mở ví của mình ra lấy 01 (một) tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng đưa cho Nghĩa. Nghĩa cầm lấy tờ tiền 10.000 đồng rồi cuộn theo chiều ngang thành một ống hút tròn làm dụng cụ để hít ma túy. Chuẩn bị xong, Nghĩa dùng thẻ căn cước công dân gạt một phần nhỏ ma túy sang một bên đĩa thành một đường thẳng rồi dùng tay trái cầm đĩa chứa ma túy lên, tay phải cầm ống hút và dùng mũi hít hết đường ma túy vừa gạt ra. Hít xong, Nghĩa dùng thẻ căn cước tiếp tục gạt một phần nhỏ ma túy sang một bên đĩa thành một đường thẳng rồi cầm đĩa chứa ma túy và đưa ống hút cho Nam, Nam cầm ống hút và dùng mũi hít hết đường ma túy mà Nghĩa vừa gạt ra. Sau đó, Nghĩa lại tiếp tục gạt một phần nhỏ ma túy sang một bên đĩa thành một đường thẳng rồi cầm đĩa chứa ma túy và đưa ống hút cho Trang hít số ma tuý vừa gạt ra đó. Cứ như vậy, từ 22 giờ ngày 02/8/2024 đến khoảng 06 giờ sáng ngày 03/8/2024 Nghĩa, Nam và Trang mỗi người sử dụng ma túy khoảng 03-04 lần, cách thức sử dụng giống như trên.

Đến khoảng 06 giờ 00 phút ngày 03/8/2024 thì Nghĩa, Nam và Trang ra về. Trước khi ra khỏi phòng thì Nghĩa đổ số ma túy còn lại trên đĩa vào trong túi ni lông ban đầu rồi bỏ vào trong túi quần bên phải của Nghĩa để sau này sử dụng tiếp. Còn chiếc bật lửa; chiếc thẻ căn cước công dân mang tên Trần Tuấn Anh và tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng được Nam cất vào trong ví của Nam. Sau đó Nam ra quầy lễ tân thanh toán tiền rồi cùng Nghĩa, Trang đi ra xe ô tô mà Hùng đang đợi để chở về thị trấn Đô Lương. Khi đi về trên đường Quốc lộ 46B qua khối 2A, thị trấn Thanh Chương, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an huyện Thanh Chương yêu cầu dừng xe kiểm tra, quá trình kiểm tra thì Nghĩa đã làm rơi gói ma túy ở trong túi quần bên phải của Nghĩa xuống thảm để chân, nên bị tổ công tác Công an huyện Thanh Chương phát hiện, bắt giữ. Tổ công tác Công an huyện Thanh Chương đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nghĩa; thu giữ, niêm phong vật chứng liên quan theo quy định và đưa các đối tượng về trụ sở để làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Cao Bá Nam đầu thú và khai báo về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” vào ngày 03/8/2024 tại quán karaoke Hải Bình khối 5A, thị trấn Thanh Chương, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An và tự nguyện giao nộp Cơ quan điều tra 01 chiếc bật lửa màu cam nhãn hiệu Thống Nhất; 01 chiếc thẻ căn cước công dân số 03420200116 mang tên Trần Tuấn Anh, sinh ngày 09/10/2022, nơi thường trú: Diên Điền, Thái Thụy, Thái Bình; 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng.

Ngày 03/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Chương đã tiến hành xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể đối với Nguyễn Cảnh Nghĩa, Cao Bá Nam và Nguyễn Ngọc Hiền Trang. Kết quả: Nguyễn Cảnh Nghĩa, Cao Bá Nam và Nguyễn Ngọc Hiền Trang đều dương tính với chất ma tuý.

Ngày 03/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Chương đã thành lập Hội đồng tiến hành mở niêm phong xác định trọng lượng, lấy mẫu đi giám định và niêm phong lại. Tại kết luận giám định số 807/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 09/8/2024, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Cảnh Nghĩa gửi đến giám định là ma túy; loại Ketamine. Số chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Cảnh Nghĩa có khối lượng là 0,195 g (không phẩy một trăm chín mươi lăm gam).

Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 77/2024/HSST ngày 26/11/2024 của Toà án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Cao Bá Nam phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý".

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17; điểm s, v khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt Cao Bá Nam 06 (sáu) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/8/2024.

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáo Nguyễn Cảnh Nghĩa 07 (bảy) năm tù về tội tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, tuyên án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo cho các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo luật định.

Ngày 26/11/2024, bị cáo Cao Bá Nam nộp đơn kháng cáo tại Tòa án với nội dung: Xin cấp phúc thẩm cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cao Bá Nam giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Bá Nam, sửa Bản án sơ thẩm số 77/2024/HSST ngày 26/11/2024 của Toà án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An về phần hình phạt.

Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, v khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Cao Bá Nam từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng đến 06 (sáu) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo.

Bị cáo không có tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo Cao Bá Nam nộp đơn kháng cáo trong hạn luật định, hình thức, nội dung đơn kháng cáo phù hợp với quy định tại các Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật hình sự nên được xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Cao Bá Nam khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ để xác định: Vào khoảng 22 giờ ngày 02/8/2024, tại quán Bar X (thuộc xóm 3, thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương) Nguyễn Cảnh Nghĩa mua của một người không rõ tên tuổi 01 gói ma túy Ketamine (gói trong túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng) với giá 800.000 đồng, sau đó rủ Cao Bá Nam và Nguyễn Ngọc Huyền Trang (vợ của bị cáo Nghĩa) cùng sử dụng.

Trong khoảng thời gian từ 02 giờ đến 06 giờ sáng ngày 03/8/2024 tại phòng Vip 5 tầng hầm quán Karaoke Hải Bình (thuộc khối 5A, thị trấn Thanh Chương, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An), Nguyễn Cảnh Nghĩa, Cao Bá Nam và Nguyễn Ngọc Huyền Trang cùng nhau sử dụng trái phép chất ma tuý (Ketamine) mỗi người khoảng từ 3-4 lần. Nguyễn Cảnh Nghĩa là người cung cấp ma túy, chuẩn bị dụng cụ, đồng thời là người thực hiện các bước nghiền nhỏ, đảo trộn (xào ke) để Nam và Trang sử dụng. Cao Bá Nam là người thuê phương tiện (xe ô tô) chở cả 3 người đến quán Karaoke Hải Bình để sử dụng ma túy, cung cấp thẻ cứng (nghiền nhỏ ma túy) và tờ tiền polime để làm dụng cụ (hít) đưa ma túy vào cơ thể. Như vậy, với hành vi phạm tội của bị cáo Cao Bá Nam đã bị Toà án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ông nội của bị cáo Nam là người có công đã được tặng thưởng Huân chương kháng chiến, Huân chương chiến sĩ vẻ vang; trong quá trình học tập Cao Bá Nam đã có nhiều thành tích xuất sắc, được Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An tặng Bằng khen năm 2017 và Chủ tịch UBND huyện Đô Lương tặng Giấy khen. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, v khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đã được cấp sơ thẩm xem xét áp dụng. Xét vai trò của bị cáo Cao Bá Nam trong vụ án: vụ án có tính chất đồng phạm, bị cáo Nguyễn Cảnh Nghĩa thực hiện hành vi phạm tội với vai trò chính, chuẩn bị ma túy rủ rê bị cáo Cao Bá Nam cùng tìm nơi sử dụng, bị cáo Cao Bá Nam thực hiện hành vi với vai trò đồng phạm giúp sức tích cực nên cần áp dụng hình phạt nhẹ hơn so với bị cáo khác trong vụ án.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo Cáo Bá Nam xuất trình thêm giấy xác nhận của địa phương thể hiện trước khi phạm tội bị cáo tham gia các tổ chức xã hội luôn chấp hành tốt các chủ trương chính sách của Nhà nước; quá trình học tập bản thân bị cáo có nhiều thành tích được tuyên dương, cụ thể năm 2017 được Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An tặng Bằng khen; các năm 2016 và 2018 được Chủ tịch UBND huyện Đô Lương tặng Giấy khen. Về việc áp dụng pháp luật: cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo mức hình phạt 06 năm 09 tháng tù, là mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nhưng không áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự là thiếu sót.

Từ những nhận định nêu trên, xét vai trò, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xử cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo và áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.

[5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Cao Bá Nam được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên xử:

   Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Bá Nam; Sửa Bản án sơ thẩm số 77/2024/HSST, ngày 26/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An về phần hình phạt, như sau:

   Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, v khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt Cao Bá Nam 05 (năm) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù tính từ ngày 03/8/2024.

2. Về án phí: Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội. Bị cáo Cao Bá Nam không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Nghệ An; - TAND, VKSND huyện Thanh Chương; - Phòng PC 10 – CA tỉnh Nghệ An; - Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An; - Chi Cục THADS H. Thanh Chương; - Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An; - Bị cáo có kháng cáo; - UBND xã Đông Sơn, H. Đô Lương; - Lưu Hồ sơ, Toà hình sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký) Đoàn Thị Kiều Hương