Bản án số: 41/2025/DS-PT

Ngày 26-3-2025

V/v: Chia di sản thừa kế.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Vĩnh Thành

Bà Nguyễn Thị Thu Hiền.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa:

Bà Lê Thị Huệ - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 169/2024/TLPT-DS ngày 27 tháng 11 năm 2024 về việc “Tranh chấp chia di sản thừa kế” Do bản án dân sự sơ thẩm số 29/2024/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 25/2025/QĐ-PT ngày 24 tháng 01 năm 2025 giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Bà Văn Thị Lan, sinh năm 1964;
• Địa chỉ: Thôn Tam Kỳ 3, xã Đại Tự, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.
• Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Thùy Dung, sinh năm 1992
• Địa chỉ: Thôn Hoàng Chung, xã Đồng Ích, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc.
• - Bị đơn: Ông Văn Khắc Hưng, sinh năm 1975;
• Địa chỉ: Thôn Tam Kỳ 3, xã Đại Tự, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.
• - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
• + Bà Hoàng Thị Sáu, sinh năm 1978;
• Địa chỉ: Thôn Tam Kỳ 3, xã Đại Tự, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.
• + Ông Hoàng Mạnh Thắng, sinh năm 1960;
• Địa chỉ: Thôn Tam Kỳ 3, xã Đại Tự, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.
• Người kháng cáo: Ông Văn Khắc Hưng - Bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, quá trình giải quyết và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Cụ Nguyễn Thị Lâm kết hôn với cụ Văn Tiến Sức sinh được 01 người con là bà Văn Thị Lan. Cũng trong năm này, ông Sức đi nhập ngũ và đã hi sinh vào ngày 25/9/1964. Sau khi nhận được tin ông Sức đã hi sinh, ông bà nội đã cho mẹ con bà Lan ra ở riêng ngoài đê mối tại thôn Tam Kỳ 3, xã Đại Tự, huyện Yên Lạc. Năm 1975, cụ Lâm đã nhận nuôi ông Văn Khắc Hưng làm con nuôi để có người hương khói cho ông Sức. Năm 1987, thương mẹ ở nhà trông vách đất, vợ chồng bà Lan đã đổ đất xây nhà cho mẹ một căn nhà cấp 4. Năm 1996, ông Hưng lấy vợ là bà Hoàng Thị Sáu. Tới năm 1998 bà Lâm được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên bà Nguyễn Thị Lâm. Đến năm 2010, bà Lâm mất không để lại di chúc. Năm 2021, ông Hưng và bà Sáu phá nhà cũ xây nhà mới, từ đó bà Sáu liên tục có những lời nói gây xích mích, mất lòng anh em trong nhà.

Di sản cụ Lâm để lại gồm 01 thửa đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng do ông Hưng quản lý. Căn cứ Sổ địa chính xã Đại Tự lưu thông tin, tên chủ sử dụng đất là bà Nguyễn Thị Lâm, thuộc thửa số 15, tờ bản đồ số 05, địa chỉ tại thôn Tam Kỳ 3, xã Đại Tự, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, có diện tích 796m², mục đích sử dụng: đất ở, thời hạn sử dụng lâu dài.

Căn cứ quy định pháp luật, di sản bà Lâm để lại được chia làm 02 phần bằng nhau, như vậy, bà Lan được hưởng ½ trên tổng số di sản cụ Lâm để lại, tương đương với 398m² đất ở.

Vì vậy, bà Lan đề nghị Tòa án phân chia di sản thừa kế của cụ Nguyễn Thị Lâm để lại theo quy định của pháp luật.

Bị đơn ông Văn Khắc Hưng trình bày:

Ông nhất trí nội dung trình bày của bà Lan về mối quan hệ gia đình. Ông là con nuôi của cụ Nguyễn Thị Lâm, cụ Lâm nhận nuôi ông từ bé (năm 1975). Cụ Lâm có chồng là cụ Văn Tiến Sức (đã hy sinh từ năm 1964), cụ Lâm và cụ Sức có một người con chung là bà Văn Thị Lan. Ông cùng bà Lan chung sống cùng cụ Lâm đến khi bà Lan đi lấy chồng, chỉ còn ông ở cùng và chăm sóc mẹ. Năm 1997 ông kết hôn với bà Hoàng Thị Sáu, sau khi kết hôn vợ chồng ông tiếp tục chung sống và chăm sóc cụ Lâm. Cụ Lâm có thửa đất diện tích khoảng hơn 1000m² ở thôn Tam Kỳ 3, vào khoảng năm 1988, mẹ ông đã cho bà Lan một phần diện tích đất khoảng hơn 400m², diện tích đất còn lại mẹ ông vẫn sử dụng, đến năm 1998 được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thuộc thửa số 15, tờ bản đồ số 05, địa chỉ tại thôn Tam Kỳ 3, xã Đại Tự, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, có diện tích 796m². Năm 2010 mẹ ông chết không để lại di chúc, trước lúc mất mẹ ông có nói để lại diện tích đất còn lại cho ông tuy nhiên không lập thành văn bản nhưng có nhiều người chứng kiến như ông Văn Khắc Trọng (là anh con nhà bác), ông Văn Khắc Định, ông Nguyễn Duy Đắc. Quá trình sử dụng đất vợ chồng ông đã tôn tạo, duy trì tài sản vì khi đó bà Lan đi lấy chồng. Năm 2021, gia đình ông xây dựng nhà mới dẫn đến mâu thuẫn giữa hai chị em. Khi cụ Lâm ốm đau, vợ chồng ông chăm sóc, khi cụ chết, vợ chồng ông lo liệu ma chay. Nay bà Lan khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế của cụ Lâm là quyền sử dụng đất đối với thửa số 15, tờ bản đồ số 05, ông không đồng ý, vì thực tế là bà Lan đã được mẹ ông cho đất từ trước, còn lại thửa đất số 15, tờ bản đồ số 05 là mẹ ông cho ông có sự chứng kiến của mọi người.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hoàng Thị Sáu trình bày:

Năm 1997 bà kết hôn với ông Hưng, sau đó bà về làm dâu và chung sống cùng ông Hưng và cụ Lâm. Về quá trình sử dụng đất và yêu cầu khởi kiện của bà Lan, bà thống nhất với trình bày của ông Hưng, bà không bổ sung gì.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Mạnh Thắng trình bày:

Ông kết hôn với bà Văn Thị Lan năm 1982, do gia đình ông khi đó đông con nên cụ Lâm là mẹ của bà Lan có bảo vợ chồng ông về ở trên phần đất gần nhà cụ. Vợ chồng ông đã về sinh sống trên thửa đất này, đến năm 1993 vợ chồng ông phải bỏ tiền ra mua lại của UBND xã Đại Tự và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 15, tờ bản đồ số 05 diện tích 422,0m² đứng tên Hoàng Văn Thắng, đến ngày 24/4/2019 đã đính chính lại tên người sử dụng đất là Hoàng Mạnh Thắng. Dựa trên kết quả đo đạc ông xác định, khi còn sống, cụ Lâm có cho vợ chồng ông một phần diện tích đất giáp ranh giữa hai thửa đất, có chiều rộng khoảng 50cm, nhưng không lập biên bản gì, đến nay ông đồng ý xác định ranh giới giữa hai thửa đất của nhà ông với nhà cụ Lâm (hiện nay do ông Hưng bà Sáu quản lí) theo kết quả đo đạc, ông không có tranh chấp gì.

Với nội dung vụ án như trên, tại bản án sơ thẩm số 20/2024/DS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định:

Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 85, 86, 144, 147, 201, 217, 227, 228, 235, 271, 273, 278 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Các Điều 357, 468, 609, 611, 612, 613, 649, 650, 651, 660 Bộ luật dân sự năm 2015.

Điều 12, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc chia di sản thửa kế của bà Văn Thị Lan;
2. Chia thừa kế đối với diện tích đất 795m² đất ở, thửa đất số số 15, tờ bản đồ số 05, địa chỉ tại thôn Tam Kỳ 3, xã Đại Tự, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, cụ thể như sau:

   Ông Văn Khắc Hưng được quyền sử dụng diện tích đất 530m² đất ở có các chiều cạnh cụ thể như sau:

   • Phía Đông giáp đất hộ ông, bà Hoàng Thị Mến, Nguyễn Đình Minh kích thước 3,15m; 19,02m;
   • Phía Tây giáp đường ngõ kích thước 1,72m; 6,79m; 13,98m
   • Phía Nam giáp phần đất chia cho bà Văn Thị Lan kích thước 26,72m
   • Phía Bắc giáp nhà ông Thắng, bà Lan kích thước 18,28m; 6,37m

   Bà Văn Thị Lan được quyền sử dụng diện tích đất 265m² đất ở có các chiều cạnh cụ thể như sau:

   • Phía Đông giáp đất hộ ông, bà Hoàng Thị Mến, Nguyễn Đình Minh kích thước 6,78m; 2,73m
   • Phía Tây giáp đường ngõ kích thước 5,81m; 3,72m
   • Phía Nam giáp nhà ông Văn Khắc Huân, Hoàng Thị kế kích thước 9,51m; 3,19m; 15,73m
   • Phía Bắc giáp phần đất chia cho ông Văn Khắc Hưng kích thước 26,72m (Có sơ đồ kèm theo)

   Bà Văn Thị Lan được quyền sở hữu 05 cây sưa trên diện tích đất được chia và phải có nghĩa vụ thanh toán trả cho ông Hưng giá trị của 05 cây sưa là 2.150.000đồng. Ông Hưng phải tự nguyện tháo dỡ lán chuồng trại để giao lại diện tích 265m² cho bà Văn Thị Lan. Trường hợp không tự nguyện tháo dỡ sẽ bị cưỡng chế theo quy định. Trường hợp không tự nguyện tháo dỡ sẽ bị cưỡng chế theo quy định và phải chịu toàn bộ chi phí cho việc cưỡng chế.

   Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án chậm thi hành thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi suất theo qui định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với khoản tiền và thời gian chậm thi hành án, cho đến khi thi hành xong bản án.

Ngoài ra bản án còn tuyên án phí, chi phí tố tụng, quyền kháng cáo cho các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 23/10/2024, bị đơn kháng cáo không đồng ý bản án sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn giữ nguyên nội dung khởi kiện, người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt đồng thời thể hiện quan điểm giữ nguyên nội dung kháng cáo của bị đơn. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đầy đủ quy định của pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 308, Điều 313 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015: Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 20/2024/DS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về tố tụng: Kháng cáo của bị đơn ông Văn Khắc Hưng được làm trong hạn luật định, được chấp nhận xem xét.
   1. Xét kháng cáo của bị đơn ông Văn Khắc Hưng không đồng ý bản án sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

   Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

   1. Về nguồn gốc đất, hồ sơ sổ sách, bản đồ lưu trữ:

      Về nguồn gốc thửa đất đang tranh chấp là tài sản của cụ Nguyễn Thị Lâm; cụ Lâm có chồng là liệt sỹ Văn Tiến Sức; cụ Lâm và cụ Sức có 01 con chung là bà Văn Thị Lan, sau khi cụ Sức hi sinh thì cụ Lâm nhận nuôi anh Văn Khắc Hưng từ lúc mới sinh ra. Ngoài bà Lan và ông Hưng là con đẻ và con nuôi thì cụ Lâm không còn con riêng, con nuôi nào khác.

      Khi còn sống cụ Lâm ở cùng với vợ chồng ông Hưng; Đến ngày 09/8/2010 cụ Lâm chết, địa phương không nhận được bản di chúc nào của cụ Lâm. Cụ Lâm chết được gia đình chôn cất theo phong tục tập quán của địa phương tại thửa đất đang có tranh chấp. Theo địa phương được biết thì việc mai táng cho cụ Lâm là do anh Văn Khắc Hưng đứng ra lo liệu, ông Hưng là người trực tiếp thờ cúng cụ Sức và cụ Lâm

      Sau khi cụ Lâm chết, chị em bà Lan và ông Hưng vẫn hòa thuận với nhau đến năm 2021, khi ông Hưng xây dựng nhà mới thì chị em bắt đầu phát sinh mâu thuẫn và xảy ra tranh chấp đất.

      Qua xác minh tại địa phương xác định thửa đất số 15 tờ bản đồ số 05, diện tích 796m² tại Thôn Tam Kỳ 3, xã Đại Tự, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc:

      Theo Bản đồ 299 là thửa số 119, diện tích 796m². Tại sổ địa chính thể hiện tại trang 140, tên chủ sử dụng: Nguyễn Thị Lâm, ngày tháng năm vào sổ 23/4/2011, tờ bản đồ số 05; thửa 15, diện tích 796m². Tại sổ cấp GCNQSD đất thể hiện tại trang 65, số thứ tự 852 tên chủ sử dụng Nguyễn Thị Lâm là thửa số 15 tờ bản đồ số 05, diện tích 796m² số cấp GCNQSD đất K857423;

      Theo bản đồ VN2000 là thửa 324, tờ bản đồ số 39, diện tích 779,7m².

      Thực tế các hộ giáp ranh liền kề với thửa đất đều có mốc giới rõ ràng và từ trước đến nay địa phương không nhận được bất kỳ đơn thư giải quyết tranh chấp mốc giới giữa các hộ xung quanh liền kề với thửa đất. Hai hộ liền kề giáp ranh với thửa đất là ông Văn Danh Tuấn và ông Văn Danh Hùng đã được cấp đổi GCNQSD đất theo hệ tọa độ VN2000; còn các hộ giáp ranh còn lại chưa cấp đổi GCNQSD đất theo hệ tọa độ VN2000.

      Hiện nay, tại UBND xã Đại Tự còn lưu giữ một số mảnh bản đồ đo vẽ năm 1977 nhưng do thời gian đã lâu nên đã rách nát, vì vậy không xác định được thửa đất của nhà bà Lâm theo bản đồ đo vẽ năm 1977.

   2. Về yêu cầu chia di sản thừa kế của bà Văn Thị Lan:

      Về thời hiệu thừa kế: Cụ Nguyễn Thị lâm chết ngày 09/8/2010. Ngày 06/12/2022, bà Văn Thị Lan nộp đơn khởi kiện yêu cầu chia thừa kế là quyền sử dụng đất là còn thời hiệu theo quy định tại khoản 1 Điều 623 Bộ luật dân sự.

      Về hàng thừa kế theo pháp luật: Từ các tài liệu thu thập trong hồ sơ xác định cụ Nguyễn Thị Lâm và cụ Văn Tiến Sức có 01 người con chung là bà Văn Thị Lan. Sau khi cụ Sức hy sinh, cụ Lâm có nhận ông Văn Khắc Hưng là con nuôi. Ngoài ra, hai cụ không còn người con chung, con riêng hay con nuôi nào khác. Bố, mẹ đẻ của cụ Lâm đều đã chết từ lâu, không còn sổ sách lưu giữ thời gian cụ thể nhưng xác định đều đã chết trước thời điểm cụ Lâm chết. Do đó, căn cứ Điều 651 Bộ luật Dân sự năm 2015 xác định hàng thừa kế thứ nhất của cụ Lâm là bà Lan, ông Hưng.

      Về di sản thừa kế: Cụ Nguyễn Thị Lâm được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 15, tờ bản đồ số 05 địa chỉ tại thôn Tam Kỳ 3, xã Đại Tự, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc có diện tích 796m² (diện tích đo đạc thực tế là 795m²), ngoài ra qua xác minh tại UBND xã Đại Tự thì cụ Lâm không còn tài sản nào khác. Khi chết, cụ Lâm không để lại di chúc.

      Bị đơn ông Văn Khắc Hưng không đồng ý chia thừa kế với lý do, khi còn sống, cụ Lâm đã cho bà Lan thửa đất số 14, tờ bản đồ số 15 hiện đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên hộ ông Hoàng Mạnh Thắng (là chồng của bà Lan), còn ông được cụ Lâm chia cho thửa đất số 15. Tuy nhiên, khi chia đất thì cụ Lâm không lập văn bản nên ông không cung cấp được cho Tòa án.

      Do vậy, xác định di sản thừa kế của cụ Nguyễn Thị Lâm để lại là quyền sử dụng 795m² đất.

      2.2.4. Về phân chia di sản thừa kế:

      Kết quả định giá của Hội đồng định giá xác định: giá trị quyền sử dụng đất là 2.268.000đồng/1m²;

      Khi còn sống, sau khi bà Lan đi lấy chồng thì cụ Lâm ở cùng với vợ chồng ông Hưng, bà Sáu, khi cụ Lâm chết việc mai táng cũng do ông Hưng, bà Sáu đứng ra lo. Sau khi cụ Lâm chết, ông Hưng tiếp tục sinh sống trên thửa đất và có nhiều công sức duy trì, tôn tại nên cần xem xét cho ông được hưởng kỷ phần nhiều hơn tương đương với 01 kỷ phần thừa kế. Diện tích đất 795m² được chia làm 3 kỷ phần, mỗi kỷ phần là 265m².

      Vì vậy cần chia như sau:

      Ông Văn Khắc Hưng được quyền sử dụng diện tích đất 530m² đất ở có các chiều cạnh cụ thể như sau:

      • Phía Đông giáp đất hộ ông, bà Hoàng Thị Mến, Nguyễn Đình Minh kích thước 3,15m; 19,02m;
      • Phía Tây giáp đường ngõ kích thước 1,72m; 6,79m; 13,98m
      • Phía Nam giáp phần đất chia cho bà Văn Thị Lan kích thước 26,72m
      • Phía Bắc giáp nhà ông Thắng, bà Lan kích thước 18,28m; 6,37m

      Bà Văn Thị Lan được quyền sử dụng diện tích đất 265m² đất ở có các chiều cạnh cụ thể như sau:

      • Phía Đông giáp đất hộ ông, bà Hoàng Thị Mến, Nguyễn Đình Minh kích thước 6,78m; 2,73m
      • Phía Tây giáp đường ngõ kích thước 5,81m; 3,72m
      • Phía Nam giáp nhà ông Văn Khắc Huân, Hoàng Thị Kế kích thước 9,51m; 3,19m; 15,73m
      • Phía Bắc giáp phần đất chia cho ông Văn Khắc Hưng kích thước 26,72m (Có sơ đồ kèm theo)

      Trên diện tích đất chia cho bà Lan có các tài sản gồm: 01 dãy lán chăn nuôi, lợp proximang đã cũ, 05 cây sưa. Do phía bị đơn cản trở đồng thời không cung cấp thông tin xây dựng của dãy chuồng trại nên hội đồng định giá chỉ xác định được giá trị của 05 cây sưa là 430.000đ x 05 = 2.150.000đồng mà không xác định giá trị của dãy lán. Vì vậy, cần giao cho bà Lan sở hữu 05 cây sưa và phải thanh toán trả cho ông Hưng giá trị của 05 cây sưa là 2.150.000đồng. Ông Hưng phải tự nguyện tháo dỡ lán chuồng trại để giao lại diện tích 265m² cho bà Văn Thị Lan. Trường hợp không tự nguyện tháo dỡ sẽ bị cưỡng chế theo quy định. Do đó cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Văn Thị Lan là phù hợp.

      Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử không chấp yêu cầu kháng cáo của ông Văn Khắc Hưng.

   4. Về chi phí tố tụng: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn tự nguyện chịu số tiền chi phí xem xét thẩm định và định giá tài sản là 5.800.000đồng nên hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
   5. Về án phí: Do ông Văn Khắc Hưng và bà Văn Thị Lan là con của Liệt sỹ và xin miễn tiền án phí nên được miễn tiền án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Ý kiến của đại diện Viện kiểm nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc là có căn cứ cần chấp nhận.

   Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 20/2024/DS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.

Căn cứ vào Điều 26, 35, 39, 85, 86, 144, 147, 201, 217, 227, 228, 235, 271, 273, 278 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 357, 468, 609, 611, 612, 613, 649, 650, 651, 660 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Căn cứ vào Điều 12, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc chia di sản thửa kế của bà Văn Thị Lan;
2. Chia thừa kế đối với diện tích đất 795m² đất ở, thửa đất số số 15, tờ bản đồ số 05, địa chỉ tại thôn Tam Kỳ 3, xã Đại Tự, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, cụ thể như sau:

   Ông Văn Khắc Hưng được quyền sử dụng diện tích đất 530m² đất ở có các chiều cạnh cụ thể như sau:

   • Phía Đông giáp đất hộ ông, bà Hoàng Thị Mến, Nguyễn Đình Minh kích thước 3,15m; 19,02m;
   • Phía Tây giáp đường ngõ kích thước 1,72m; 6,79m; 13,98m
   • Phía Nam giáp phần đất chia cho bà Văn Thị Lan kích thước 26,72m
   • Phía Bắc giáp nhà ông Thắng, bà Lan kích thước 18,28m; 6,37m

   Bà Văn Thị Lan được quyền sử dụng diện tích đất 265m² đất ở có các chiều cạnh cụ thể như sau:

   • Phía Đông giáp đất hộ ông, bà Hoàng Thị Mến, Nguyễn Đình Minh kích thước 6,78m; 2,73m
   • Phía Tây giáp đường ngõ kích thước 5,81m; 3,72m
   • Phía Nam giáp nhà ông Văn Khắc Huân, Hoàng Thị Kế kích thước 9,51m; 3,19m; 15,73m
   • Phía Bắc giáp phần đất chia cho ông Văn Khắc Hưng kích thước 26,72m (Có sơ đồ kèm theo)

   Bà Văn Thị Lan được quyền sở hữu 05 cây sưa trên diện tích đất được chia và phải có nghĩa vụ thanh toán trả cho ông Hưng giá trị của 05 cây sưa là 2.150.000đồng. Ông Hưng phải tự nguyện tháo dỡ lán chuồng trại để giao lại diện tích 265m² cho bà Văn Thị Lan. Trường hợp không tự nguyện tháo dỡ sẽ bị cưỡng chế theo quy định. Trường hợp không tự nguyện tháo dỡ sẽ bị cưỡng chế theo quy định và phải chịu toàn bộ chi phí cho việc cưỡng chế.

   Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án chậm thi hành thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi suất theo qui định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với khoản tiền và thời gian chậm thi hành án, cho đến khi thi hành xong bản án.

3. Về chi phí tố tụng: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn tự nguyện chịu số tiền chi phí xem xét thẩm định và định giá tài sản là 5.800.000đồng.
4. Về án phí: Ông Văn Khắc Hưng và bà Văn Thị Lan là con liệt sỹ được miễn tiền án phí.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.