NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Phong Lan

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Mai – Cán bộ hưu trí

Bà Hà Thị Nga – Giáo viên nghỉ hưu

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Thủy-Thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Trần Thị Thư - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2025/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Hà Mạnh Q, sinh ngày 14/02/2006 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Tổ H (Tổ 17 cũ) L, quận K, Hải Phòng (nay là: Tổ H phường Đ, quận K, thành phố Hải Phòng); nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con Hà Đình D (đã chết) và bà Vũ Thị Thu H; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ ngày 29/9/2024; tạm giam ngày 08/10/2024; Có mặt.
2. Vũ Nhất L, sinh ngày 04/12/2006 tại Hải Phòng (Khi phạm tội 17 tuổi 09 tháng 24 ngày). Nơi ĐKHKTT: Số A C, phường A, quận L, Hải Phòng; nơi sinh sống: Số B T, phường N, quận L, Hải Phòng (nay là số B T, phường A, quận L, Hải Phòng); nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn H1 và bà Đỗ Minh H2; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ ngày 29/9/2024; tạm giam ngày 08/10/2024; thay đổi biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh” ngày 04/01/2025; Có mặt.

2

3. Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 31/12/2006 tại Hải Phòng (khi phạm tội 17 tuổi 08 tháng 28 ngày). Nơi ĐKHKTT: Số B Cầu B, phường T, quận H, Hải Phòng; nơi sinh sống: Số C V, phường V, quận L, Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quang M và bà Nguyễn Thị H3; chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Quyết định xử phạt hành chính số 29 ngày 15/3/2024 của Công an quận L về hành vi gây mất trật tự công cộng (chưa nộp phạt); bị tạm giữ ngày 29/9/2024; tạm giam ngày 08/10/2024; Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Vũ Nhất L và Nguyễn Tiến Đ: Bà Nguyễn Thị Hồng T – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố H. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 28/9/2024, Hà Mạnh Q lấy 01 thanh kim loại tại nhà ở tổ A phường L, quận K, Hải Phòng, cắt làm hai đoạn, mỗi đoạn dài khoảng 02 m, mài nhọn một đầu và buộc vải màu đỏ cách đầu nhọn 20 cm tạo thành 02 cây giáo, để tối đi trên đường tìm nhóm thanh niên khác đánh. Khoảng 17 giờ ngày 28/9/2024, Q gặp Vũ Nhất L tại một quán nước trên đường N, quận L, Hải Phòng. Q rủ L tối đi đánh nhau, L đồng ý rồi đến nhà Q chơi, Q cho L xem 02 cây giáo trên và nói tối sẽ mang theo, lúc này em trai Q là Hà Mạnh P (sinh ngày 28/6/2009) đang ở nhà nên Q rủ P đi cùng. Khoảng 20 giờ cùng ngày, Q nhắn tin rủ Nguyễn Tiến Đ đi đánh nhau, Đ đồng ý và bảo Q đến đón. Đến khoảng 23 giờ 30 phút, Q lấy xe mô tô nhãn hiệu Airblade mang biển kiểm soát 15N1 - 316.54, dùng băng dính dán che biển lại rồi bảo L chở, Q ngồi sau cầm theo 02 cây giáo và lấy 01 cây gậy ba khúc bằng kim loại có cán bọc cao su màu đen cất vào túi quần phải đang mặc, còn P lấy xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave không lắp biển số đi một mình. Cả ba đi từ nhà Q đến ngõ D T, quận L, Hải Phòng, Q giấu 02 cây giáo trong ngõ và bảo L, Phú đợi để Q đi đón Đ. Sau khi đón được Đ, khoảng 0 giờ ngày 29/9/2024, Đ điều khiển xe mô tô Airblade chở Q ngồi sau cầm 01 cây giáo, P điều khiển xe mô tô W chở L ngồi sau cầm 01 cây giáo đi trên các tuyến đường P, Trần Nguyên H4, ngã tư A, T, L, Nguyễn Văn L1, Hồ S với vận tốc từ 70-80 km/h, nếu tìm thấy bất cứ nhóm thanh niên nào sẽ đuổi đánh. Khi cả nhóm đi trên đoạn đường H (hướng về đường T), đến đoạn nút giao với ngõ C Chợ Hàng thì nhìn thấy bên làn đường đối diện có một nhóm đông người. Cả hai xe quay đầu đi sang làn đường đối diện (hướng về đường V) định đuổi đánh nhóm người trên, đi được khoảng 04-05 mét thì phát hiện trước mặt là tổ công tác HP 22 Công an quận Lê C đang làm nhiệm vụ ra tín hiệu dừng xe. Xe của P tăng ga bỏ chạy rồi thoát ra đường N, Đ điều khiển xe quay đầu

3

định bỏ chạy, thì bị ngã xuống đường, Đ bỏ lại xe chạy thoát vào trong ngõ C Chợ Hàng, Q vất cây giáo xuống đường bỏ chạy thì bị lực lượng Công an khống chế đưa về trụ sở Công an phường D làm việc, thu giữ của Q 01 gậy ba khúc bằng kim loại có cán bọc cao su màu đen trong túi quần bên phải phía trước, 01 cây giáo, xe mô tô biển kiểm soát 15N1 - 316.54. P chở L về nhà mình rồi mang cây giáo vất ở khu vực đường bờ đê L, quận K, Hải Phòng (hiện không thu hồi được).

Đến 19 giờ ngày 29/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L đã thu giữ được 02 đoạn video lưu giữ hình ảnh vào lúc 0 giờ 34 phút 16 giây ngày 29/9/2024 có 02 xe mô tô đi với tốc độ cao qua đường ngách chân cầu vượt N - Hồ S, rẽ phải vào đường H, người ngồi trên hai xe có cầm vật sáng bạc.

Cùng ngày Hà Mạnh P đã được triệu tập và giao nộp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave và 01 biển số xe 15K1-547.68. P khai đây là xe P điều khiển chở L đi trên đường H thì bị lực lượng HP 22 phát hiện vào khoảng 0 giờ ngày 29/9/2024, biển kiểm soát trên là biển của xe, đã bị rơi ra từ lúc trước khi đi, P để ở nhà chưa lắp lại.

Tại cơ quan điều tra Hà Mạnh Q, Vũ Nhất L, Nguyễn Tiến Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên và thừa nhận hình ảnh người đi trên hai xe mô tô trong video do cơ quan Công an thu giữ là nhóm của mình đang cầm 02 cây giáo đi trên đường N - Hồ S với tốc độ cao. Mục đích cả nhóm đi trên đường nhằm tìm bất cứ nhóm thanh niên nào sẽ uy hiếp đuổi đánh để được nhiều người biết tới. Ngoài ra Q khai: gậy ba khúc là do Q nhặt được trước đó ngoài đường, việc Q chuẩn bị 02 cây giáo ngoài L, Đ, P thì không ai biết. 02 xe mô tô Q và P đi là xe của bà Vũ Thị Thu H (là mẹ của Q và P), cả hai tự đi mà không hỏi ý kiến của bà H.

- Về vật chứng vụ án:

chuyển theo hồ sơ vụ án 01 USB lưu trữ đoạn video quay lại nội dung vụ việc.

Đối với 02 xe mô tô biển kiểm soát 15N1 - 316.54 và xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave qua xác minh mang biển kiểm soát 15K1-547.68, có số khung số máy là số nguyên thủy, không bị tẩy xóa sửa chữa các ký tự, thuộc sở hữu của bà Vũ Thị Thu H, bà H không có nhà nên không biết Q, P lấy xe đi. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại bà H: 02 xe mô tô trên và biển kiểm soát 15K1-547.68

Chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân: 01 cây giáo dài khoảng 02m, phía đầu nhọn có buộc vải màu đỏ; 01 cây gậy ba khúc bằng kim loại, bọc cao su màu đen.

Tại Cáo trạng số 15/CT-VKSLC ngày 15 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố: Các bị Hà Mạnh Q, Vũ Nhất L, Nguyễn Tiến Đ

4

về tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Đối với Hà Mạnh P, thời điểm thực hiện hành vi phạm tội P chưa đủ 16 tuổi nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội Gây rối trật tự công cộng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L đã thông báo cho Công an quận K để xử lý theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa các bị Hà Mạnh Q, Vũ Nhất L, Nguyễn Tiến Đ đều khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo Trạng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo: Hà Mạnh Q, Vũ Nhất L và Nguyễn Tiến Đ về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo, Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt:

1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Hà Mạnh Q mức án từ 27 đến 30 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 29/9/2024.
2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 90; Điều 91; Điều101; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Tiến Đ mức án từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 29/9/2024.
3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 90; Điều 91; Điều 101; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Vũ Nhất L mức án từ 12 đến 15 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 cây giáo dài khoảng 02m, phía đầu nhọn có buộc vải màu đỏ; 01 cây gậy ba khúc bằng kim loại, bọc cao su màu đen là công cụ phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng .

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH về án phí lệ phí của Tòa án: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà người bào chữa cho các bị cáo Vũ Nhất L và Nguyễn Tiến Đ: Bà Nguyễn Thị Hồng T – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố H nhất trí với tội danh và điều khoản mà Viện kiểm sát đề

5

nghị. Song bà T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “Ăn năn hối cải” ( điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự) đối với 02 bị cáo trên. đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định có lợi theo Luật Tư pháp người chưa thành niên số 59/2024/QH15 cho các bị cáo Vũ Nhất L và Nguyễn Tiến Đ được hưởng mức án khởi điểm mà Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa, tạo điều kiện cho bị cáo sớm được trở về gia đình và trở thành công dân có ích cho xã hội.

Ý kiến của người bào chữa cho các bị cáo sẽ được được Hội đồng xét xử ghi nhận, xem xét và quyết định trong bản án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

1. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Đối với bị cáo Vũ Nhất L và Nguyễn Tiến Đ, khi thực hiện hành vị phạm tội các bị cáo chưa đủ 18 tuổi. Song tại thời điểm xét xử các bị cáo đã đủ 18 tuổi nên Hội đồng xét xử áp dụng các quy định về tố tụng theo thủ tục chung để xét xử đối với các bị cáo.

- Về hành vi gây rối trật tự công cộng:

3. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản vụ việc, hình ảnh camera thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 0 giờ đến 0 giờ 45 phút ngày 29/9/2024, Hà Mạnh Q, Vũ Nhất L, Nguyễn Tiến Đ cầm theo 02 cây giáo, 01 cây gậy ba khúc điều khiển 02 xe mô tô đi với tốc độ cao trên nhiều tuyến đường nội thành Hải Phòng nhằm tìm bất cứ nhóm thanh niên nào để uy hiếp và đánh, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Khi cả nhóm đến đoạn điểm nút giao đường H với ngõ C Chợ H, quận L, Hải Phòng thị bị lực lượng HP 22 Công an quận L phát hiện, khống chế. Hành vi của các bị cáo đã thỏa mãn cấu thành tội "Gây rối trật tự

6

công cộng” với tình tiết định khung hình phạt “dùng hung khí” theo quy đình tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

4. Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
5. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn trật tự xã hội, gây mất trật tự trị an, tạo dư luận xấu trong cộng đồng dân cư, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng đến đời sống văn hóa xã hội.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

6. Bị cáo Hà Mạnh Q rủ rê các bị cáo khác trong vụ án ( là người dưới 18 tuổi) thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy các bị cáo Hà Mạnh Q phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” theo điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
7. Các bị cáo: Vũ Nhất L và Nguyễn Tiến Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

8. Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo nên cả 03 bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
9. Bị cáo Vũ Nhất L phạm tội khi 17 tuổi 09 tháng 24 ngày, bị cáo Nguyễn Tiến Đ phạm tội khi 17 tuổi 08 tháng 28 ngày. Như vậy khi phạm các bị cáo đều chưa đủ 18 tuổi. Nên cần áp dụng những quy định đối với người chưa thành niên phạm tội được quy định tại Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự để xử lý đối với các bị cáo và áp dụng quy định có lợi cho các bị cáo theo khoản 1 Điều 119; khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên số 59/2024/QH15 để quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

- Về quan điểm của người bảo chữa cho bị cáo:

10. Đối với các đề nghị của người bào chữa : Hội đồng xét xử xét thấy quan điểm của người bào chữa cho các bị cáo phù hợp với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử ghi nhận và xem xét khi quyết định hình phạt.

- Về đánh giá vai trò và hình phạt áp dụng đối với các bị cáo:

11. Các bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn. Trong đó: Bị cáo Hà Mạnh Q là người khởi xướng, chuẩn bị hung khí và rủ rê bị cáo khác thực hiện tội phạm nên có vai trò cao nhất trong vụ án. Các bị cáo: Vũ Nhất L và Nguyễn Tiến Đ tham gia với vai trò tích cực thứ 2 và ngang nhau. Do đó

7

bị cáo Đ và bị cáo L phải chịu mức hình phạt ngang nhau và thấp hơn bị cáo Q. Tuy nhiên đặc điểm nhân thân của bị cáo Nguyễn Tiến Đ có 01 tiền sự chưa được xóa: Quyết định xử phạt hành chính số 29 ngày 15/3/2024 của Công an quận L về hành vi gây mất trật tự công cộng (chưa nộp phạt) thể hiện bị cáo Đ có nhân thân xấu,ý thức chấp hành pháp luật kém.

12. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của các bị cáo như đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, cần buộc bị cáo Hà Mạnh Q và bị cáo Nguyễn Tiến Đ cách ly khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung theo mức mà Kiểm sát viên đã đề nghị tại phiên tòa là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo.
13. Đối với bị cáo Vũ Nhất L, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo L là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng, Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo L được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về xử lý vật chứng:

14. Các vật chứng của vụ án đã chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Lê Chân gồm có: 01 cây giáo dài khoảng 02m, phía đầu nhọn có buộc vải màu đỏ; 01 cây gậy ba khúc bằng kim loại, bọc cao su màu đen. Xét là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy.

- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền káng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo: Hà Mạnh Q và Nguyễn Tiến Đ; áp dụng thêm điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Hà Mạnh Q; áp dụng thêm Điều 90; Điều 91 Điều; Điều 101 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119; khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên số 59/2024/QH15 đối với bị cáo Nguyễn Tiến Đ.

8

• - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 90; Điều 91 Điều; Điều 101; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119; khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên số 59/2024/QH15 đối với bị cáo Vũ Nhất L.
• - Tuyên bố các bị cáo Hà Mạnh Q, Vũ Nhất L và Nguyễn Tiến Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
• - Xử phạt:

• + Bị cáo Hà Mạnh Q 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29 tháng 9 năm 2024.
• + Bị cáo Nguyễn Tiến Đ 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29 tháng 9 năm 2024.
• + Bị cáo Vũ Nhất L 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Vũ Nhất L cho Ủy ban nhân dân phường A, quận L, Hải Phòng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 87 của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

• Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh” đối với bị cáo Vũ Nhất L.
• - Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 cây giáo dài khoảng 02m, phía đầu nhọn có buộc vải màu đỏ; 01 cây gậy ba khúc bằng kim loại, bọc cao su màu đen.

• - Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Các bị cáo: Hà Mạnh Q, Vũ Nhất L và Nguyễn Tiến Đ, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

• - Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

9