TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 41/2025/HS-ST Ngày: 28-02-2025.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Hồng Diễm Phúc.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Ngọc Hạnh.
2. Bà Nguyễn Kim Lý.

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Trà My - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 23/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2025/QĐXXST-HS ngày 14/02/2025 đối với bị cáo:

Lê Tuấn A, sinh năm 2001 tại Cà Mau; Tên gọi khác: Không; nơi cư trú: Ấp T, xã V, huyện P, tỉnh Cà Mau; nơi ở: Không nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn L, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1977; Vợ là Trần Thị Cẩm N, sinh năm 2001; Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 26/10/2024 và tạm giam cho đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Tuấn A là đối tượng nghiện ma túy (ma túy loại Methamphetamine) từ tháng 5/2024. Nguồn ma túy A có để sử dụng là mua của một đối tượng không rõ nhân thân ở khu vực bãi cát gần bến đò D thuộc phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 25/10/2024, A đi bộ gần Bến Đò D thuộc phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương thì gặp V (không rõ nhân thân lai lịch) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave (không rõ biển số) rủ uống cà phê tại quán N2 thuộc khu phố D, phường A, thành phố B. Lúc này, V hỏi A còn sử dụng ma túy không, V có chỗ này bán ma túy rẻ và chỉ số điện thoại liên lạc cho A trong điện thoại của V.

Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, A mượn xe mô tô và điện thoại của V để đi công việc thì V đồng ý. A sử dụng điện thoại của V điện thoại 01 nam thanh niên (không rõ nhân thân) ở huyện C, Thành phố B để mua 500.000 đồng ma túy, người bán đồng ý và hẹn A đến đường cụt (H) ở gần bãi cát bến đò D, phường A để giao ma túy. Người bán yêu cầu A đến điểm hẹn thấy gói thuốc lá hiệu Jet rồi lấy ma túy và để tiền lại vào gói thuốc lá Jet. A điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) của V đi đến điểm hẹn. A thấy bên mép đường có 01 gói thuốc lá Jet bên trong có 01 gói nylon hàn kín chứa ma túy, sau đó A cất ma túy vào trong ví da nhỏ màu đen được để vào trong bóp da màu nâu tại vị trí túi quần sau bên phải và lấy 500.000 đồng cất vào gói thuốc lá hiệu Jet để lại vị trí cũ. Sau đó, A điều khiển xe mô tô quay về quán cà phê và trả điện thoại, xe mô tô cho V. Sau đó, V điều khiển xe mô tô đi về hướng Thành phố Hồ Chí Minh. A lấy một ít ma túy để sử dụng một mình còn dư thì hàn kín và cất vào trong bóp da để ở túi quần sau bên phải. Sau đó, A đi về nhà của người quen để ngủ.

Đến khoảng 20 giờ 45 phút ngày 26/10/2024, A đi uống rượu cùng với bạn tên N1 (không rõ nhân thân) tại quán K1 thuộc khu phố D, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, A đi bộ ra về khi đang đi trên đường trước miếu Đ thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy Công an thành phố Bến Cát phối hợp Công an phường A yêu cầu kiểm tra, bắt quả tang A cất giấu 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng trong ví màu đen bên trong bóp da màu nâu tại vị trí túi quần sau bên phải A đang mặc. A khai nhận đây là ma tuý A mua để sử dụng.

Vật chứng thu giữ: 01 bóp da màu nâu; 01 ví da màu đen; 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng;

Theo Kết luận giám định số 5070/KL-KTHS (MT) ngày 31/10/2024 của Phòng K2 Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma tuý, loại Methamphetamine, có khối lượng là 0,8454 gam.

Cáo trạng số 45/CT-VKSBC ngày 22/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo như sau: Truy tố bị cáo Lê Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Tuấn A mức hình phạt từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử quyết định:

Tịch tiêu hủy: 01 bóp da màu nâu; 01 ví da màu đen; 01 bì thư niêm phong ghi số 5070/PC09 có chữ ký của Lê Tuấn A (người chứng kiến) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng K2 Công an tỉnh Bình Dương (bì thư không kiểm tra được cán bộ nhận mẫu, cán bộ trả mẫu như Quyết định chuyển vật chứng nêu do bị niêm phong che mất).

Trong quá điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến về quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát và nội dung bản Cáo trạng số 45/CT-VKSBC ngày 22/01/2025. Bị cáo không đưa ra chứng cứ, tài liệu và lập luận gì để đối đáp với Kiểm sát viên về nội dung luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội cải tạo trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 26/10/2024, tại trước khu vực miếu Đ thuộc khu phố D, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương, lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện Lê Tuấn A có hành vi cất giấu 0,8454 gam ma túy, loại Methamphetamine trong túi quần đang mặc nhằm mục đích sử dụng. Hành vi mà bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy, chống lại chủ trương bài trừ tệ nạn ma túy và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Về nhận thức, bị cáo biết rõ ma túy làm hủy hoại sức khỏe, làm mất khả năng lao động, học tập, làm cho thần kinh người nghiện bị tổn hại nhưng vì muốn đạt được những ảo giác, cảm giác mới lạ mà bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự. Do vậy, truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát tại Cáo trạng theo tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với bị cáo tương xứng với tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo nhằm để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện tình tiết định khung hình phạt, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Xét về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đối chiếu với những tình tiết tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định xử phạt bị cáo bằng hình thức phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục đối với bị cáo và có tác dụng tuyên truyền, giáo dục ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm. Do đó, ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều khoản, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt và các vấn đề khác đối với bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng:

Đối với 01 bóp da màu nâu; 01 ví da màu đen dùng cất giấu ma túy; 01 bì thư niêm phong ghi số 50/70/PC09 có chữ ký của Lê Tuấn A (người chứng kiến) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng K2 Công an tỉnh Bình Dương (bì thư không kiểm tra được cán bộ nhận mẫu, cán bộ trả mẫu như Quyết định chuyển vật chứng nêu do bị niêm phong che mất) chứa mẫu chất tinh thể màu trắng (bị thu giữ), có khối lượng: 0,8454 gam, loại Methamphetamine. Mẫu vật sau giám định được niêm phong, khối lượng: 0,6578 gam, loại Methamphetamine là vật cấm lưu hành nên tịch thu và tiêu hủy.

[5] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lê Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lê Tuấn A 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/10/2024.

3. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Áp dung Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 bóp da màu nâu; 01 ví da màu đen; 01 bì thư niêm phong ghi số 5070/PC09 có chữ ký của Lê Tuấn A (người chứng kiến) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng K2 Công an tỉnh Bình Dương (bì thư không kiểm tra được cán bộ nhận mẫu, cán bộ trả mẫu như Quyết định chuyển vật chứng nêu do bị niêm phong che mất) chứa mẫu chất tinh thể màu trắng (bị thu giữ), có khối lượng: 0,8454 gam, loại Methamphetamine. Mẫu vật sau giám định được niêm phong, khối lượng: 0,6578 gam, loại Methamphetamine.

(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/02/2025 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B và Công an thành phố Bến Cát).

4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lê Tuấn A phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương; - Phòng hồ sơ-Công an tỉnh Bình Dương (PV06); - Sở tư pháp tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố Bến Cát; - Công an thành phố Bến Cát; - Chi cục THADS thành phố B; - Cổng Thông tin điện tử của TANDTC (nếu có); - Người tham gia tố tụng; - Lưu: HS, Tòa.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Hồng Diễm Phúc