Bản án số: 41/2025/HS-ST

Ngày: 28/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trang.

Các Hội thẩm nhân dân. 1. Ông Hồ Phi Công

2. Ông Lê Tịnh Thới

- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Châu Loan- Thư ký viên

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Thúy - Kiểm sát viên.

Vào ngày 28 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 225/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

HOÀNG THANH S

tên gọi khác: Sang C, sinh năm 1996, tại Đồng Nai; Nơi cư trú: Ấp C, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Á sinh năm 1962 và mẹ là bà Bùi Thị Tuyết M sinh năm 1964; vợ con: Chưa có;

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

+ Ngày 19/4/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai xử phạt 10 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 43/2022/HS-ST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/11/2022.

+ Ngày 28/8/2024, bị Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai xử phạt 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số 169/2024/HS-ST. Bản án đã có hiệu lực pháp luật và đã có quyết định thi hành án số 337/2021/QĐ-CA ngày 02/10/2024.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/12/2023 cho đến nay trong một vụ án khác. Hiện đang chấp hành án tại Trại giam Xuyên Mộc tỉnh B của bản án số 169/2024/HS-ST ngày 28/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Lê Cao T sinh năm 1984, vắng mặt
   Địa chỉ: Phường B, quận B, thành phố Hồ Chí Minh
2. Anh Đinh Công H sinh năm 1990, vắng mặt
   Địa chỉ: ấp D, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai
3. Bà Nguyễn Thị Tuyết N sinh năm 2002, vắng mặt.
   Địa chỉ: ấp A, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 14 giờ 20 phút ngày 03/8/2019, Công an xã X tiến hành kiểm tra hành chính nhà Hoàng Thanh S, thuộc ấp C, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai. Qua kiểm tra, Công an xã X phát hiện tại phòng khách gồm: Hoàng Thanh S, Lê Cao T, Đinh Công H và Nguyễn Thị Tuyết N có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy, phát hiện 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá. Đinh Công H, Nguyễn Thị Tuyết N, Lê Cao T và Hoàng Thanh S khai nhận bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá là của S cho H, N và T dùng để sử dụng ma túy vào ngày 02/8/2019 và ngày 03/8/2019. Ngoài ra, lực lượng Công an còn phát hiện và thu giữ 01 lọ màu xanh có chữ Berocca bên trong có 19 gói nylon, hàn kín chứa các hạt tinh thể màu trắng, nghi là ma túy đá (Methamphetamine). Khi đưa các đối tượng nêu trên về trụ sở Công an xã X làm việc thì phát hiện trong ví da của Nguyễn Thị Tuyết N có 01 gói nylon, hàn kín, kích thước (02 x 02) cm bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng và 01 tờ tiền giấy mệnh giá 5.000 đồng bên trong có chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy tổng hợp, loại Ketamine do Đinh Công H đưa cho N giữ. Hoan cất giấu trong ví da của H với mục đích sử dụng cho bản thân, khi đưa ví cho N giữ H không nói cho N biết có ma túy trong ví. Lực lượng Công an đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đinh Công H và niêm phong tang vật theo quy định.

Quá trình điều tra xác định: Từ tháng 7/2024, Lê Cao T đến nhà Hoàng Thanh S để ở cùng. Vào tối ngày 02/8/2019, T đem về nhà S 01 nỏ thuỷ tinh có sẵn ma tuý đá và nói S chế tạo dụng cụ để sử dụng ma tuý. S lấy 01 vỏ chai nước ngọt hiệu Number One đưa cho T để chế tạo dụng cụ sử dụng ma tuý. T và S cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy, sau đó S lấy dụng cụ sử dụng ma tuý, trong nỏ còn ma tuý cất vào phòng ngủ của T.

Đến 12 giờ 00 phút cùng ngày 03/8/2019, sau khi uống cà phê với nhau, Đinh Công H, Nguyễn Thị Tuyết N và Hoàng Thanh S cùng đi về nhà S. Tại nhà S, Lê Cao T hỏi S trong dụng cụ sử dụng ma tuý còn ma tuý không, S nói còn và đi vào phòng ngủ lấy dụng cụ sử dụng ma tuý bên trong vẫn còn ma tuý đá đem ra phòng khách để S cùng với T, H và N cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy đến 14 giờ 20 phút cùng ngày thì bị Công an xã X phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên. Qua xét nghiệm chất ma tuý, Hoàng Thanh S, Đinh Công H, Nguyễn Thị Tuyết N và Lê Cao T đều dương tính với chất ma tuý Methamphetamine.

Quá trình điều tra, Lê Cao T không thừa nhận cung cấp ma tuý cho Hoàng Thanh S sử dụng ngày 02/8/2019, cũng như không thừa nhận đã sử sụng ma tuý cùng với Đinh Công H, Nguyễn Thị Tuyết N và Hoàng Thanh S tại nhà của S vào ngày 03/8/2019.

Tại Bản kết luận giám định số 813/PC54-GĐMT ngày 08/8/2019 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng (ký hiệu M1) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng: 4,859 gam loại: Methamphetamine; Mẫu tinh thể màu trắng (ký hiệu M21) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng: 0,2086 gam loại: Ketamine; Mẫu tinh thể màu trắng (ký hiệu M22) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng: 0,0667 gam loại: Ketamine.

Về vật chứng:19 (mười chín) gói nylon, hàn kín chứa các hạt tinh thể màu trắng, được niêm phong (ký hiệu M1); 01 (một) gói nylon hàn kín, kích thước (02 x 02) cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng và 01 (một) gói nylon, hàn kín, kích thước (2,5 x 2,5) cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng, được niêm phong (ký hiệu M2) và 01 (một) tờ tiền giấy mệnh giá 5.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thị Tuyết N.

Các vật chứng nêu trên đã được tách ra để giải quyết trong vụ án “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 123/ĐTKT-MT ngày 17/8/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X.

Tại Bản cáo trạng số 231/CT-VKSXL ngày 13 tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc truy tố bị cáo Hoàng Thanh S về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b,c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng truy tố Hoàng Thanh S về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b,c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có

Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Hoàng Thanh S từ 08 năm đến 09 năm tù.

Bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện X, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Thanh S đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 03/8/2019, Hoàng Thanh S đã có hành vi sử dụng phòng khách nhà S thuộc ấp C, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai, cung cấp ma tuý đá, dụng cụ sử dụng ma tuý để cùng Đinh Công H, Nguyễn Thị Tuyết N (N chưa đủ 18 tuổi) sử dụng trái phép chất ma túy. Qua xét nghiệm chất ma tuý, Hoàng Thanh S, Đinh Công H và Nguyễn Thị Tuyết N đều dương tính với chất ma tuý Methamphetamine. Do đó, hành vi của bị cáo Hoàng Thanh S đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Bị cáo là công dân có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Bị cáo biết được M1 là chất ma túy bị nghiêm cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép, nhưng chỉ để thỏa mãn cơn nghiện đã có hành vi tổ chức cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo có hai nhân thân về tội trộm cắp tài sản và tội mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo không chịu tu sửa bản thân mà còn tiếp tục phạm tội nên hành vi của bị cáo cần phải xử nghiêm.

[4] Về tình tiết tăng nặng: không có

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về vật chứng: 19 (mười chín) gói nylon, hàn kín chứa các hạt tinh thể màu trắng, được niêm phong (ký hiệu M1); 01 (một) gói nylon hàn kín, kích thước (02 x 02) cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng và 01 (một) gói nylon, hàn kín, kích thước (2,5 x 2,5) cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng, được niêm phong (ký hiệu M2) và 01 (một) tờ tiền giấy mệnh giá 5.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thị Tuyết N. Các vật chứng nêu trên đã được tách ra để giải quyết trong vụ án “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 123/ĐTKT-MT ngày 17/8/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X.

[7] Đối với Đinh Công H đã có hành vi tàng trữ trái phép Ketamine với tổng trọng lượng 0.2753 gam vào ngày 03/8/2019. Lượng ma túy trên không đủ xử lý hình sự tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tuy nhiên, Đinh Công H đã có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” nên ngày 26/9/2019 Công an huyện X đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H về hành vi trên.

Vào ngày 03/8/2019, Nguyễn Thị Tuyết N có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” nên ngày 26/9/2019 Công an huyện X đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với N về hành vi trên.

Đối với lời khai của Hoàng Thanh S về việc Lê Cao T cung cấp ma tuý cho Hoàng Thanh S sử dụng vào ngày 02/8/2019 và sử sụng ma tuý cùng Đinh Công H, Nguyễn Thị Tuyết N và Hoàng Thanh S tại nhà của S vào ngày 03/8/2019 nhưng T không thừa nhận. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X không thu thập thêm được các tài liệu, chứng cứ khác để chứng minh hành vi vi phạm của Lê Cao T nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với 19 bịch ma túy thu giữ tại phòng khách nhà Hoàng Thanh S có kết quả giám định là ma túy, khối lượng: 4,859 gam loại: Methamphetamine, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X đã tách ra để khởi tố, điều tra trong một vụ án khác.

[8] Nhận định của kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về căn cứ và hình phạt:

Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Thanh S phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: bị cáo Hoàng Thanh S 08 (Năm) 06 ( Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/12/2023.

Tổng hợp hình phạt 10 (Mười) năm tù về tội” Mua bán trái phép chất ma túy” tại Bản án số 169/2024/HS-ST ngày 28/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc. Tổng hình phạt chung của hai bản án là 18 (Mười tám) năm 06 (Sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù được tính từ ngày 14/12/2023.

2.Về án phí:

Căn cứ vào Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hoàng Thanh S phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.