TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 41/2024/HS-ST Ngày: 28/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Trung Dũng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Văn Bé Hai
2. Ông Lê Thanh Tâm

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 35/2024/HSST-QĐ ngày 07 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Tấn T, sinh năm: 1991; Nơi sinh: Đồng Tháp; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: N; Đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Dân tộc: Kinh. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Chăn nuôi; Con ông: Nguyễn Tấn T1, sinh năm: 1968; Con bà: Võ Thị Bích P, sinh năm: 1964; Vợ tên: Nguyễn Thị N1, sinh năm: 1991; Có một người con sinh năm: 2014; Bị cáo là con lớn nhất trong gia đình; Tiền án: Không có; Tiền sự: Công an huyện C ra Quyết định xử phạt hành chính với số tiền 3.500.000 đồng. Tại quyết định số 94 ngày 22/5/2023 (Chấp hành xong ngày 26/5/2023); Nhân thân: Tại bản án số: 11 ngày 19/03/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 06 tháng 09 ngày tù về tội “Hủy hoại tài sản”; Tại bản án số: 63 ngày 16/12/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 03 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; Tạm giữ; Tạm giam: Không; Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn C đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

• - Phạm Minh T2, sinh năm 1993; Địa chỉ: khóm M, TT M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
• - Nguyễn Hoàng S, sinh năm 1995; Địa chỉ: Khu phố F, phường E, thành phố M, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt).
• - Nguyễn Hiếu N2, sinh năm 1990; Địa chỉ: ấp B, xã N, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
• - Huỳnh Tấn T3, sinh năm 1985; Địa chỉ: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
• - Lê Phước V, sinh năm 1989; Địa chỉ: ấp F, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
• - Phạm Thanh H, sinh năm 1978; Địa chỉ: ấp C, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
• - Võ Trương Cao K, sinh năm 1999; Địa chỉ: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
• - Trương Minh T4, sinh năm 1987; Địa chỉ: ấp T, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
• - Nguyễn Văn T5, sinh năm 1968; Địa chỉ: ấp A, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
• - Nguyễn Văn H1, sinh năm 1978; Địa chỉ: khóm M, TT M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
• - Ngô Minh N3, sinh năm 1984; Địa chỉ: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
• - Nguyễn Minh P1, sinh năm 1978; Địa chỉ: ấp A, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
• - Nguyễn Văn Q, sinh năm 1999; Địa chỉ: ấp T, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
• - Nguyễn Thành P2, sinh năm 2001; Địa chỉ: ấp B, xã N, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
• - Nguyễn Văn L, sinh năm 1966; Địa chỉ: khóm M, TT M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
• - Nguyễn Thanh T6, sinh năm 1987; Địa chỉ: ấp A, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
• - Nguyễn Văn H2, sinh năm 1968; Địa chỉ: ấp T, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
• - Đoàn Hữu H3, sinh năm 1968; Địa chỉ: Tổ A, ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Nguyễn Tấn T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Nguyễn Tấn T, sinh ngày 26/03/1991 ngụ ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp có 01 tiền sự về hành vi tổ chức đánh bạc với hình thức đá gà ăn thua bằng tiền bị Công an huyện C ra Quyết định xử phạt hành chính với số tiền 3.500.000 đồng. Theo quyết định số 94 ngày 22/5/2023 Chấp hành xong ngày 26/5/2023 (Bút lục: 324 -328)

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 14/01/2024, nhận được tin báo của người dân tại khu vực đất trống thuộc tổ F, ấp M, xã M, huyện C (phần đất thuộc quyền sở hữu của ông Đoàn Hữu H3) Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy Công an huyện C kết hợp với Phòng C2 Công an tỉnh Đ và Công an xã M, huyện C tiến hành bắt giữ các đối tượng đang đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền do đối tượng Nguyễn Tấn T đứng ra tổ chức nên tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang đồng thời tạm giữ vật chứng và tài sản có liên quan gồm: 09 con gà trống, 10 cuộn băng keo đã qua sử dụng; bộ bài tây có 52 lá bài; tấm nhựa dài 62cm, rộng 50cm, nhỏ 39cm; cây cân hiệu Nhơn hòa màu xanh, loại 5kg (không có giá cân); 10 cặp cựa bằng kim loại; 10 vỏ bao đựng cựa gà; 09 bao đựng gà (loại bao đệm); 03 cái võng, có dây mắc võng; 07 cái ghế nhựa màu xanh; 07 cái ghế nhựa màu đỏ; 02 bội úp gà (bằng kim loại); 01 đá mài cựa gà. Xung quanh khu vực hiện trường có 8 xe mô tô các loại gồm: xe mô tô biển số 66H9- 6968; 66F1- 686.09; 66K5- 3763; 66N1- 200.17; 66M2- 1264; 66P1-475.52; 66L1-244.33; 66F2-018.96.

Ngoài ra còn tạm giữ tài sản trên người các đối tượng gồm:

1. Nguyễn Tấn T, sinh năm: 1991, ngụ ấp M, xã M, huyện C: Điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số tiền 7.870.00 đồng (trong đó có 200.000 đồng thu lợi từ việc tổ chức đánh bạc).
2. Phạm Minh T2, sinh năm 1993, ngụ khóm M, thị trấn M, huyện C: Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh, số tiền 10.100.000 đồng, trong đó T2 sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc (trong trận gà bắt quả tang).
3. Nguyễn Hoàng S, sinh năm: 1995, ngụ khu phố F, phường E, thành phố M, tỉnh tiền Giang số tiền 5.000.000 đồng.
4. Nguyễn Hiếu N2, sinh năm 1990, ngụ: ấp B, xã N, huyện C: Điện thoại di động nhãn hiệu Rime màu đen, số tiền 4.400.000 đồng, trong đó N2 sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc (trong trận gà bắt quả tang 500.000 đồng, trận thứ nhất thua cược 1.000.000 đồng).
5. Huỳnh Tấn T3, sinh năm: 1985, ngụ: ấp M, xã M, huyện C: Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số tiền 13.250.000 đồng, T3 sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc(trong trận gà bắt quả tang 200.000 đồng).
6. Lê Phước V, sinh năm: 1989, ngụ ấp F, xã T, huyện C: Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh, số tiền 2.100.000 đồng trong đó V1 sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc (trong trận gà bắt quả tang).
7. Phạm Thanh H, sinh năm: 1978, ngụ: ấp C, xã T, huyện C: Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu rêu, số tiền 7.600.000 đồng trong đó H sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc (trong trận gà bắt quả tang).
8. Võ Trương Cao K, sinh năm: 1999, ngụ: Ấp M, xã M, huyện C: Số tiền 2.250.000 đồng (Trong đó có 800.000 đồng thu lợi bất chính từ việc giúp sức cho T tổ chức đánh bạc).
9. Trương Minh T4, sinh năm: 1987, ngụ ấp T, xã M, huyện C: Điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, điện thoại Nokia màu xanh, số tiền 10.400.000 đồng,T4 sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc(Trong trận gà bắt quả tang 200.000 đồng).
10. Nguyễn Văn T5, sinh năm: 1968, ngụ ấp A, xã M, huyện C: Số tiền: 15.850.000 đồng.
11. Nguyễn Văn H1, sinh năm: 1978, ngụ khóm M, thị trấn M, huyện C: Điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số tiền: 2.950.000 đồng, H1 sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc (trong trận gà bắt quả tang).
12. Ngô Minh N3, sinh năm: 1984, ngụ Ấp M, xã M, huyện C: Điện thoại di động nhãn hiệu Rime màu xanh, điện thoại OPPO màu đỏ, số tiền 800.000 đồng.
13. Nguyễn Văn L, sinh năm: 1966, ngụ khóm M, thị trấn M, huyện C: Số tiền: 3.250.000 đồng, L sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc (trong trận gà bắt quả tang).
14. Nguyễn Minh P1, sinh năm: 1978, ngụ ấp A, xã M, huyện C, điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh đen, số tiền 800.000 đồng, P1 sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc (trong trận gà thứ nhất cược 200.000 đồng).
15. Nguyễn Văn Q, sinh năm: 1999, ngụ ấp T, xã M, huyện C, điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, số tiền 150.000 đồng.
16. Nguyễn Thanh P3, sinh năm: 2001, ngụ ấp B, xã N, huyện C: Điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh, số tiền 2.500.000 đồng, P3 sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc (trong trận gà bắt quả tang).
17. Nguyễn Thanh T6, sinh năm: 1987, ngụ ấp A, xã M, huyện C: Điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh, số tiến 3.400.000 đồng T6 sử dụng 1.600.000 đồng để đánh bạc (Trong trận gà thứ nhất bao gồm tiền thắng cược 800.000 đồng).
18. Nguyễn Văn H2, sinh năm: 1968, ngụ ấp T, xã M huyện C: điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh.

Ngoài các đối tượng nêu trên còn có các đối tượng tên N4, T8, M cùng một số đối tượng khác bỏ chạy không làm việc được.

Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Tấn T tổ chức cho các con bạc chơi với hình thức đá gà ăn thua bằng tiền, T là người trực tiếp rủ rê và lôi kéo các con bạc tham gia và cung cấp cựa, băng keo... đồng thời T cũng là người làm trọng tài, sau khi có kết quả thắng thua, T thu tiền bên thua đưa cho bên thắng, mỗi trận T lấy tiền xâu (tiền cò) 200.000 đồng từ phía bên thắng. Vào ngày 14/01/2024, T tổ chức 03 trận gà, trận thứ nhất con gà màu đen đá với con gà màu đỏ (không xác định chủ gà) cược là 2.000.000 đồng, Nguyễn Minh P1 200.000 đồng; Nguyễn Thanh T6 800.000 đồng Nguyễn Hiếu N2 1.000.000 đồng (P1 và T6 thắng cược) N2 thua cược đã chung chi xong, T nhận tiền xâu 200.000 đồng, trận thứ hai do hai bên không thống nhất nên xả cựa không đá. Trận thứ ba giữa hai con gà điều, màu đỏ (không xác định chủ gà) đang đá chưa xác định thắng thua thì bị bắt quả tang, trong trận bắt quả tang có 09 người tham gia đánh bạc gồm: Phạm Minh T2 500.000 đồng; Nguyễn Hiếu N2 500.000 đồng; Huỳnh Tấn T3 200.000 đồng, Lê Phước V 1.000.000 đồng; Phạm Thanh H 1.000.000 đồng, Trương Minh T4 200.000 đồng; Nguyễn Văn H1 200.000 đồng; Nguyễn Thành P2 200.000 đồng; Nguyễn Văn L 200.000 đồng. Tổng số tiền các con bạc tham gia là 4.000.000 đồng.

Ngoài ra, từ ngày 11/01/2024 đến ngày 13/01/2024 T cũng đứng ra tổ chức cho con bạc tham gia đá gà ăn thua bằng tiền tại địa điểm trên nhưng không xác định được bao nhiêu trận, số người tham gia đánh bạc cũng như số tiền cụ thể số tiền từng người tham gia đánh bạc, trong những ngày này T không thu lợi do ít người đến tham gia, các con bạc chỉ đá bắt gà xác.

Để việc tổ chức đánh bạc thuận lợi, T thuê Võ Trương Cao K làm nhiệm vụ canh gác, cảnh giới khi phát hiện lực lượng công an đến thì báo cho T biết để giải tán các con bạc với tiền công 200.000 đồng/1 ngày. T trả tiền công cho K tổng cộng 800.000 đồng. Tuy nhiên, T tổ chức đánh bạc cho nhiều người tham gia, nhưng những người tham gia đánh bạc cùng 1 lúc dưới 10 người, và số tiền các con bạc tham gia trong cùng 1 lần đánh bạc dưới 5.000.000 đồng.

Đối với 09 con gà tạm giữ lúc bắt quả tang, đã bị chết đồng thời không xác định chủ sở hữu, không có dụng cụ bảo quản nên Cơ quan điều tra tiến hành tiêu hủy theo quy định pháp luật.

Đối với xe mô tô biển số 66M2- 1264 là của ông Võ Văn X mượn của ông Võ Văn T7 đi đến tụ điểm đá gà để mua gà xác, không tham gia đánh bạc nên Cơ quan điều tra tiến hành trao trả lại cho ông Võ Văn T7.

Đối với xe mô tô biển số 66K5- 3763 của ông Nguyễn Văn Đ đứng tên chủ sở hữu, ông Nguyễn Thành P2 mượn làm phương tiện đến hiện trường tham gia đánh bạc ông Đ không biết nên Cơ quan điều tra tiến hành trao trả lại cho ông Đ.

Đối với điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đỏ, điện thoại REMI màu xanh và số tiền 800.000 đồng là tài sản của ông Ngô Minh N3, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra tiến hành trao trả lại cho ông N3.

Đối với điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh đã bị hư hỏng là của ông Nguyễn Thành P2 không liên quan đến việc ông P2 tham gia đánh bạc nên Cơ quan điều tra tiến hành trao trả lại cho ông P2.

Đối với xe mô tô biển số 66F1- 686.09, nhãn hiệu Honda, loại Wave Anpha màu đỏ do Nguyễn Văn L đứng tên chủ sở hữu; xe mô tô biển số 66H9- 6968, nhãn hiệu Honda, loại Future do Huỳnh Tấn T3 đứng tên chủ sở hữu; xe mô tô biển số 66P1- 475.52, nhãn hiệu Sun, loại Angel là của ông Nguyễn Văn H1 mua lại của người khác nhưng chưa làm thủ tục sang tên, Cơ quan điều tra tiến hành trao trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với xe mô tô biển số 66F2- 018.96, nhãn hiệu Sirius, loại Yamaha của ông Nguyễn Trọng Q1 đứng tên chủ sở hữu; xe mô tô biển số 66N1- 200.17, nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX là của ông Nguyễn Văn H4 mượn của bà Trần Thị Kiều M1. Cơ quan điều tra tiến hành trao trả lại cho chủ sở hữu.

Đối với xe mô tô biển số 66L1- 244.33 chưa xác định được chủ sở hữu và chưa xác định được người sử dụng. Cơ quan điều tra ra quyết định truy tìm chủ sở hữu, người sử dụng, khi hết hạn thông báo truy tìm mà vẫn chưa xác định chủ sở hữu, người sử dụng. Cơ quan điều tra sẽ xử lý theo quy định pháp luật.

Trả lại cho Nguyễn Trương Cao K1 1.450.000 đồng; Phạm Minh T2 9.600.000 đồng, điện thoại Iphone màu xanh; Nguyễn Hiếu N2 3.900.000 đồng, điện thoại Remi màu đen; Huỳnh Tấn T3 12.750.000 đồng, điện thoại Iphone màu đen; điện thoại Nokia mà đen; Lê Phước V 1.100.000 đồng, điện thoại Iphone màu xanh, Phạm Thanh H 6.600.000 đồng, điện thoại Iphone màu rêu; Trương Minh T4 10.000.000 đồng, điện thoại Oppo màu đen, điện thoại Nokia màu xanh; Nguyễn Văn H1 2.750.000 đồng, điện thoại Nokia màu đen; Nguyễn Thanh P3 2.300.000 đồng, điện thoại ViVo màu xanh; Nguyễn Văn L 3.050.000 đồng; Nguyễn Minh P1 300.000 đồng, điện thoại Samsung màu xanh đen; Nguyễn Thanh T6 1.800.000 đồng, điện thoại Oppo màu xanh; Nguyễn Hoàng S 5.000.000 đồng; Nguyễn Văn T5 15.850.000 đồng; Nguyễn Văn Q 150.000 đồng, điện thoại Iphone màu vàng; Nguyễn Trọng Q1. Qua điều tra xác minh xác định đây là tài sản cá nhân không liên quan đến vụ án.

Bản thân Nguyễn Tấn T có nhân thân xấu từng 02 lần chấp hành án phạt tù, tại Bản án số: 11 ngày 19/03/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 06 tháng 09 ngày tù về tội “Hủy hoại tài sản”; Tại bản án số 63 ngày 16/12/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 03 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Vào 22/5/2023, bị Công an huyện C, tỉnh Đồng Tháp xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 3.500.000 đồng về hành vi tổ chức đánh bạc, chưa được xóa tiền sự. Đến ngày 14/01/2024 lại tiếp tục thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền thì bị bắt quả tang.

Tại Cáo trạng số 21b/CT-VKSHCL ngày 25/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Nguyễn Tấn T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

* Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

- Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn T từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.

- Về hình phạt bổ sung: Đề nghị áp dụng khoản 3, Điều 322 Bộ luật Hình sự đề nghị Tòa án xử tuyên phạt bổ sung Nguyễn Tấn T với số tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh tuyên như bản cáo trạng đã nêu.

* Bị cáo Nguyễn Tấn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và Luận tội của Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm trở về đề hòa nhập với cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, mọi hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Tấn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số 21b/CT-VKSHCL ngày 25/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh là đúng với hành vi của bị cáo. Bản thân bị cáo có tiền sự về về hành vi tổ chức đánh bạc. Đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 14/01/2024 tiếp tục thực hiện hành vi tổ 03 trận đá gà ăn thua bằng tiền, trận thứ nhất cược 2.000.000 đồng có 03 đối tượng tham gia, trận thứ 2 đã cáp nhưng không đá, trận thứ 3 cược 4.000.000 đồng có 09 đối tượng tham gia tại khu vực tổ F, ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy Công an huyện C kết hợp với Phòng C2 Công an tỉnh Đ và Công an xã M, huyện C bắt quả tang, đồng thời thu giữ nhiều vật chứng và tài sản có liên quan.

Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng, cùng với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Với những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Tấn T đã cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại khoản 1 Điều 322 quy định:

1. Người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

   a)....
   đ) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này hoặc hành vi quy định tại Điều 321 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 321 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng trực tiếp tới tình hình an ninh trật tự công cộng ở địa phương nơi xảy ra vụ án, ảnh hưởng tới cuộc sống của chính mỗi gia đình và nếp sống văn minh của xã hội vì đây được xem là một tệ nạn xã hội. Khi thực hiện tội phạm, bị cáo là người đã thành niên, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Bản thân bị cáo đã từng nghe phán quyết và lĩnh án, có 01 tiền sự về hành vi tổ chức đánh bạc, bị cáo thừa biết hành vi tổ chức đánh bạc là vi phạm pháp luật, nhưng vì tư lợi bản thân, lười biếng lao động, muốn sát phạt nhau để kiếm tiền một cách nhanh chóng mà không phải tốn công sức nên bị cáo đã thực hiện hành vi như đã nêu trên, chứng tỏ hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và tội phạm đã hoàn thành. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; về nhân thân, bị cáo xuất thân là thành phần nhân dân lao động, gia đình của bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, gia đình của bị cáo T có công với cách mạng (ông ngoại tên Võ Văn C1 được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng Ba). Do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Đối chiếu với hành vi phạm tội của bị cáo, cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 322 Bộ luật hình sự là cần thiết.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 10 cuộn băng keo đã qua sử dụng; bộ bài tây có 52 lá bài; tấm nhựa dài 62cm, rộng 50cm, nhỏ 39cm; cây cân hiệu Nhơn Hòa màu xanh, loại 5kg (không có giá cân); 10 cặp cựa sắt; 10 vỏ bao đựng cựa gà; 09 bao đựng gà (loại bao đệm); 03 cái võng, có dây mắc võng; 07 cái ghế nhựa màu xanh; 07 cái ghế nhựa màu đỏ; 02 bội úp gà (bằng kim loại); 01 đá mài cựa gà là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền: 7.600.000 đồng tiền thu lợi bất chính và tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc và điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen. Trong đó: Nguyễn Tấn T 200.000 đồng cùng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; Võ Trương Cao K 800.000 đồng, Phạm Minh T2 500.000 đồng; Nguyễn Hiếu N2 500.000 đồng, Huỳnh Tấn T3 500.000 đồng; Lê Phước V 1.000.000 đồng, Phạm Thanh H 1.000.000 đồng, Trương Minh T4 400.000 đồng; Nguyễn Văn H1 200.000 đồng, Nguyễn Thanh P3 200.000 đồng; Nguyễn Văn L 200.000 đồng, Nguyễn Minh P1 500.000 đồng, Nguyễn Thanh T6 1.600.000 đồng là tiền thu lợi bất chính, dùng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

Đối với số tiền 7.670.000 đồng của Nguyễn Tấn T cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Hiện vật chứng trên Cơ quan thi hành án dân sự huyện C đang quản lý).

[8] Về án phí: Bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Đối với: Lê Phước V; Phạm Thanh H; Phạm Minh T2; Nguyễn Hiếu N2; Huỳnh Tấn T3; Trương Minh T4; Nguyễn Văn H1; Nguyễn Văn L, Nguyễn Thành P2; Nguyễn Thanh T6, Nguyễn Minh P1 tham gia đánh bạc, nhưng từng lần tham gia không đủ định lượng 5.000.000 đồng, mỗi trận không đủ 10 người tham gia đánh bạc, bản thân có tiền án, tiền sự nhưng đã được xóa, do đó không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” nên không xem xét xử lý hình sự. Tuy nhiên, hành vi nêu trên Cơ quan điều tra Công an huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định pháp luật là phù hợp.

Đối với: Nguyễn Hoàng S, Nguyễn Văn T5; Ngô Minh N3; Nguyễn Văn H2; Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn L1; Võ Văn X; Nguyễn Trọng Q1, Nguyễn Văn H4. Quá trình điều tra không có chứng cứ chứng minh được các đối tượng này có tham gia đánh bạc đến nơi đánh bạc để xem và mua gà xác, nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là phù hợp.

Đối với Võ Trương Cao K được bị cáo T thuê mướn làm nhiệm vụ cảnh giới, canh đường, được hưởng lợi 800.000 đồng. Tuy nhiên, định lượng trong mỗi lần đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, không đủ 10 người tham gia cùng lúc trong một lần đánh bạc. Vào ngày 09/11/2022 bị Công an thị trấn M, huyện C xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, đã chấp hành xong (đã xóa tiền sự) nên hành vi của K không cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” với vai trò giúp sức cho bị cáo T là phù hợp.

Đối với ông Đoàn Hữu H3 là chủ mảnh đất nơi bị cáo T sử dụng làm địa điểm tổ chức đánh bạc. Quá trình điều tra xác định ông H3 hoàn toàn không biết việc T sử dụng địa điểm của mình Tổ chức đánh bạc, T cũng không thỏa thuận thuê mướn địa điểm trên của ông H3 nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C không xem xét xử lý là phù hợp.

[10] Đối với các đối tượng tên N4, T8, M không biết rõ tên họ và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo quy định pháp luật. Do đó kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C tiếp tục xác minh làm rõ hành vi của các đối tượng tên N4, T8, M để xử lý theo quy định của pháp luật.

[11] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát huyện C về tội danh, khung hình phạt, mức hình phạt và các vấn đề khác là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 322 Bộ luật Hình sự phạt bổ sung Nguyễn Tấn T với số tiền từ 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 10 cuộn băng keo đã qua sử dụng; bộ bài tây có 52 lá bài; tấm nhựa dài 62cm, rộng 50cm, nhỏ 39cm; cây cân hiệu Nhơn Hòa màu xanh, loại 5kg (không có giá cân); 10 cặp cựa sắt; 10 vỏ bao đựng cựa gà; 09 bao đựng gà (loại bao đệm) đã qua sử dụng; 03 cái võng, có dây mắc võng, đã qua sử dụng; 07 cái ghế nhựa màu xanh; 07 cái ghế nhựa màu đỏ; 02 bội úp gà (bằng kim loại); 01 đá mài cựa gà là công cụ sử dụng vào việc phạm tội.

Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền: 7.600.000 đồng tiền thu lợi bất chính và tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc và điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen. Trong đó: Nguyễn Tấn T 200.000 đồng cùng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; Võ Trương Cao K 800.000 đồng, Phạm Minh T2 500.000 đồng; Nguyễn Hiếu N2 500.000 đồng, Huỳnh Tấn T3 500.000 đồng; Lê Phước V 1.000.000 đồng, Phạm Thanh H 1.000.000 đồng, Trương Minh T4 400.000 đồng; Nguyễn Văn H1 200.000 đồng, Nguyễn Thanh P3 200.000 đồng; Nguyễn Văn L 200.000 đồng, Nguyễn Minh P1 500.000 đồng, Nguyễn Thanh T6 1.600.000 đồng, là tiền thu lợi bất chính, dùng vào việc phạm tội.

Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án số tiền 7.670.000 đồng của Nguyễn Tấn T.

(Vật chứng và các tài sản trên đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16 tháng 7 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C với Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh).

5. Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 21 và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Tấn T phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND huyện Cao Lãnh; - CA huyện Cao Lãnh; - CQTHAHS&HTTP - CAHCL - THADS huyện Cao Lãnh; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu VPTA & hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Trung Dũng

Thành viên Hội đồng xét xử	Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
Trần Văn Bé Hai – Lê Thanh Tâm	Huỳnh Trung Dũng