NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Lê Thanh Ân.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Kim Niệm;

Bà Lê Thị Phương Dung.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Nương - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Thạch Minh P, sinh ngày 01/01/1983 tại Cà Mau. Nơi cư trú: Ấp P, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hoá: 5/12; dân tộc: Khơ me; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thạch L và bà Sơn Thị H; bị cáo có vợ tên Lữ Thị P1, sinh năm 1989 (đã ly hôn, là bị hại trong vụ án); bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 2010 và nhỏ sinh năm 2019; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 08/01/2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1. Ông Lữ Văn H1, sinh năm 1949. Nơi cư trú: Ấp P, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương. Có mặt.
2. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1955. Nơi cư trú: Ấp P, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương. Có mặt.
3. Bà Lữ Thị P1, sinh năm 1989. Nơi cư trú: Ấp P, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Thạch Minh P và bà Lữ Thị P1 là vợ chồng và đã ly hôn. Sau khi uống rượu, khoảng 17 giờ ngày 14/11/2023, trên đường đi về P thấy bà P1 đang nói chuyện lớn tiếng với con chung của P và P1 trước nhà ông Lữ Văn H1 (ba của P1), tại ấp P, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương, bực tức P đi đến chuồng bò của nhà ông H1 lấy 01 con dao cán gỗ dài 15cm, lưỡi dao bằng sắt dài 23cm, lưỡi dao rộng 5,5cm đi đến gặp bà P1, thấy P cầm dao nên bà P1 hô hoán lên thì bị P đè xuống ghế đá và dùng dao kề vào cổ gây sướt da. Lúc này, bà Nguyễn Thị T (mẹ của bà P1) nghe tiếng la của bà P1 nên bà T chạy ra dùng tay kéo P ra khỏi người bà P1, sau đó P quay sang đè bà T xuống hàng rào lưới B40, bà T và P giằng co nên cẳng tay phải của bà T trúng vào hàng rào bị sây sát da và con dao P đang cầm trên tay quơ trúng vào vùng cổ bà T gây sây sát da, bà T hô hoán lên thì ông H1 nghe được và chạy ra nhặt một cây tre đánh một cái trúng vào người của P nhưng không gây ra thương tích. Bị đánh nên P quay sang giằng co với ông H1 và dùng dao gây thương tích vào cổ, lưng ông H1. Thấy vậy, bà T chạy lại dùng tay kéo P ra, bà P1 nhặt một khúc cây đánh vào người P nhưng không gây ra thương tích nên P thả ông H1 ra và quay sang cầm dao đuổi chém bà P1 nhưng bà P1 bỏ chạy ra lô cao su bên cạnh nhà, P đuổi theo bà P1 không được nên P tự cầm dao cắt vào tay trái của mình bị thương. Lúc này, bà T gọi điện thoại trình báo Công an xã A, huyện P đến bắt giữ P và đưa P về trụ sở Công an làm việc. Ngày 17/11/2023, ông H1, bà T, bà P1 có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, Công an xã Aển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Piều tra theo thẩm quyền. Qua điều tra Pi nhận hành vi phạm tội của mình.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Pgiữ: 01 (một) con dao cán gỗ dài 15cm, lưỡi dao bằng sắt dài 23cm, lưỡi dao rộng 5,5cm.

Cáo trạng số 30/CT-VKSPG ngày 19 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Thạch Minh P “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật Hình sự).

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên tòa trình bày luận tội đối với bị cáo Thạch Minh P “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Thạch Minh Pội “Cố ý gây thương tích” và áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 38; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 và điểm i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Thạch Minh P(chín) tháng tù đến 12 (mười hai) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Lữ Văn H1, Nguyễn Thị Tữ Thị Plyêu cầu bị cáo Thạch Minh Pường thiệt hại nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) con dao cán gỗ dài 15cm, lưỡi dao bằng sắt dài 23cm, lưỡi dao rộng 5,5cm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, thống nhất với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, bị cáo không trình bày bổ sung gì thêm.

Các bị hại Lữ Văn H1, Nguyễn Thị Tữ Thị Plluận: Đồng ý với mức hình phạt, trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo Thạch Minh P.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm trở về với xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P, tỉnh Bình Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và các bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Quá trình điều tra và tranh tụng tại phiên tòa có đủ cơ sở xác định: Khoảng 17 giờ ngày 14/11/2023, tại ấp P, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương, bị cáo Thạch Minh Ph vi dùng hung khí nguy hiểm là dao cán gỗ dài 15cm, lưỡi dao bằng sắt dài 23cm, lưỡi dao rộng 5,5cm gây thương tích cho các bị hại Nguyễn Thị T, Lữ Thị P1Văn H1.

[3] Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 677/2023/KLGĐ-TTPY ngày 30/11/2023 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Buận tỷ lệ thương tích của ông Lữ Văn H1sau:

• [3.1] Kết quả chính: Vết thương cổ trái 11 x 0,1cm, đã lành; vết thương lưng khoảng liên sườn 9 - 10 bên trái 8,5 x 0,2cm, sẹo lành
• [3.2] Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Yy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bị hại Lữ Văn H16%. (BL 39-41)

[4] Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 678/2023/KLGĐ-TTPY ngày 30/11/2023 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Buận tỷ lệ thương tích của bà Nguyễn Thị Tsau:

• [4.1] Kết quả chính: Sây sát da vùng cổ trái, cổ tay phải đã lành, sây sát da cẳng tay phải 3 x1,5cm, còn rối loạn sắc tố da.
• [4.2] Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Yy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bị hại Nguyễn Thị T1%. (BL 42-44)

[5] Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 677/2023/KLGĐ-TTPY ngày 30/11/2023 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Buận tỷ lệ thương tích bị hại Lữ Thị Plu:

• [5.1] Kết quả chính: Vết thương sướt da cổ phải, sướt da ngón I tay trái, đã lành
• [5.2] Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Yy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bị hại Lữ Thị P1.

[6] Tội phạm do bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Về nhận thức, bị cáo biết hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo Thạch Minh Pyếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo dùng dao cán gỗ dài 15cm, lưỡi dao bằng sắt dài 23cm, lưỡi dao rộng 5,5cm gây thương tích cho các bị hại Nguyễn Thị T, Lữ Văn H1ữ Thị P1ng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 7% nên thuộc tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

[6] Như vậy, Cáo trạng 30/CT-VKSPG ngày 19 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Thạch Minh P “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là chưa phù hợp.

[7] Tội phạm do bị cáo thực hiện không những đã xâm phạm đến sức khỏe của các bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Tại thời điểm phạm tội, bị hại ông Lữ Văn H1người đủ 70 tuổi trở lên, đây là đối tượng cần được bảo vệ đặc biệt, là những người không có hoặc có khả năng tự vệ thấp. Hành vi của bị cáo còn xâm phạm đến chính sách bảo vệ của Nhà nước đối với người cao tuổi. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo.

[7.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Thạch Minh Pương tích cho bị hại Lữ Văn H1, sinh năm 1949 là người đủ 70 tuổi trở lên. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[7.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra điều tra Công an huyện Pại phiên tòa, bị cáo Thạch Minh Pkhẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[8] Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phù hợp, có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về xử lý vật chứng: 01 (một) con dao cán gỗ dài 15cm, lưỡi dao bằng sắt dài 23cm, lưỡi dao rộng 5,5cm. Hội đồng xét xử xét thấy, đây là công cụ bị cáo dùng thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Lữ Văn H1, Nguyễn Thị Tữ Thị Plyêu cầu bị cáo Thạch Minh Pường thiệt hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[11] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 46, Điều 47 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Thạch Minh Pội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Thạch Minh Pín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/01/2024.
3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của các bị hại Lữ Văn H1, Nguyễn Thị Tữ Thị Plyêu cầu bị cáo Thạch Minh Pường thiệt hại.
4. Về xử lý vật chứng:

   Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) con dao cán gỗ dài 15cm, lưỡi dao bằng sắt dài 23cm, lưỡi dao rộng 5,5cm.

   (Thể hiện tại biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19 tháng 3 năm 2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương)

5. Về án phí: Buộc bị cáo Thạch Minh Pộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.