Bản án số: 41/2024/HS-ST

Ngày 12-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Triệu Văn Quang.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Đức Thọ, ông Nguyễn Văn Toàn.
• - Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thanh Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 47/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2024/QĐXXST-HS ngày 28/6/2024, đối với bị cáo:

Lò Tuấn L, tên gọi khác: Không, sinh 1996 tại huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản C, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Lò Văn Thịnh và bà Lò Thị T; Vợ: Bùi Thị Hiên; có 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2024 đến nay, có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Lò Thị T, sinh năm 1972, trú tại: Bản C, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lò Tuấn L, sinh năm 1996, trú tại bản Bản C, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng 07 giờ ngày 07/3/2024, Lò Tuấn L mang theo số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) điều khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại Jupiter V, biển kiểm soát: 33N2 - 7551, một mình đi từ nhà theo đường mòn đến bản Ông Lý, xã Chiềng Khừa, huyện Mộc Châu để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi L đi đến khu rừng đầu bản Ông Lý, xã Chiềng Khừa thì gặp một người nam giới mặc trang phục dân tộc mông (L không biết tên, địa chỉ, nhân thân, lai lịch) đang đi bộ ở ngoài đường nhìn giống người nghiện ma túy nên L hỏi mua 300.000 đồng Heroine, ông ta đồng ý và bảo L ở đó đợi. Sau đó người này đi bộ vào bụi cây dưới đường được khoảng 05 phút sau quay lại đưa cho L 01 (một) gói nilon màu xanh bên trong có chứa Heroine. Mua được gói ma túy, L cất vào túi áo khoác phía trước, bên phải đang mặc trên người rồi một mình điều khiển xe máy theo đường cũ đi về. Khi về đến địa phận bản Tà Làng Trung, xã Tú Nang, huyện Yên Châu thì L bị tổ công tác Công an huyện Yên Châu kiểm tra phát hiện thu giữ gói ma túy ở túi áo của L có đặc điểm như trên. L khai đó là ma túy L vừa mua được mục đích để sử dụng. Căn cứ hành vi vi phạm của Lò Văn L, tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng, tạm giữ: 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại Jupiter V, màu sơn bạc đen biển kiểm soát 33N2- 7551, xe cũ đã qua sử dụng.

Ngày 07/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu cùng Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Sơn La tiến hành cân tịnh xác định khối lượng số chất bột màu trắng thu giữ của Lò Tuấn L được tổng khối lượng là 0,16 gam, lấy toàn bộ làm mẫu giám định, ký hiệu M bàn giao cho Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La giám định chất ma túy, loại ma túy.

Tại Kết luận giám định số: 653/KL- KTHS ngày 08/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu M là ma túy; loại Heroine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,16 gam; Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,16 gam; loại Heroine. Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định”

Tại bản cáo trạng số: 22/CT-VKSYC ngày 21 tháng 6 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La truy tố Lò Tuấn L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Lò Tuấn L phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Lò Tuấn L từ 16 tháng đến 20 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/3/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án, đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Đề nghị Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi: Vật chứng vụ: Lò Tuấn L có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, niêm phong hồi 14 giờ 25 phút ngày 07/3/2024 tại phòng PC09 – Công an tỉnh Sơn La, bên trong đựng: 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, một mảnh nilon màu xanh.

Đề nghị ghi nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu đã trả lại tài sản là chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại Jupiter V, màu sơn bạc đen biển kiểm soát 33N2-7551, xe cũ đã qua sử dụng cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Lò Thị T.

Về án phí: Bị cáo Lò Tuấn L là dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Ý kiến của bị cáo Lò Tuấn L trình bày: Bị cáo nhất trí như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến gì thêm.

Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Ý kiến của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa: Đề nghị Tòa án xem xét chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu đã trả lại chiếc xe máy cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi và trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra, bị cáo không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án. Bị cáo hoàn toàn nhất trí với cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc bị cáo đã thực hiện.

Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng đã thu giữ; biên bản mở niêm phong vật chứng, xác định số lượng, khối lượng, lấy mẫu giám định, niêm phong lại vật chứng; kết luận giám định và lời khai của người chứng kiến sự việc.

Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Ngày 07 tháng 3 năm 2024, Lò Tuấn L đã có hành vi cất giấu trái phép 0,16 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an huyện Yên Châu phát hiện bắt quả tang tại bản Tà Làng Trung, xã Tú Nang, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tới chế độ quản lý chất ma tuý của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội.

Bị cáo nhận thức hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhận thức được tác hại của ma tuý đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cũng cần xem xét sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật hình sự.

[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đồng đến 500.000.000đồng, cấm đảm nghiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa thấy rằng bị cáo Lò Tuấn L là trồng trọt, thu nhập không ổn định, bản thân Lò Tuấn L không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi: Vật chứng vụ: Lò Tuấn L có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, niêm phong hồi 14 giờ 25 phút ngày 07/3/2024 tại phòng PC09 – Công an tỉnh Sơn La, bên trong đựng: 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, một mảnh nilon màu xanh. Xét thấy đây là những vật không có giá trị sử dụng, cần tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, loại Jupiter V, màu sơn đen bạc, biển kiểm soát 33N2-7551 tạm giữ trong vụ án. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chị Lò Thị T, sinh năm 1977, trú tại bản Chiềng Pằn, xã Chiềng Hắc là mẹ đẻ của L. Chị Thắm không biết việc L sử dụng xe máy vào hành vi phạm tội. Ngày 31/5/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Lò Thị T. Xét là phù hợp, cần ghi nhận.

[5] Về các vấn đề khác: Đối với người bán ma túy cho Lò Tuấn L, L khai nhận không biết tên, tuổi, địa chỉ, việc mua bán ma túy chỉ có L và người đàn ông đó biết nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu không có căn cứ xác minh làm rõ.

[6] Về án phí: Bị cáo Lò Tuấn L là dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

[7] Bị cáo đang bị tạm giam cần tiếp tục tạm giam theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Thời gian tạm giam được tính vào thời gian thụ hình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Tuyên bố bị cáo Lò Tuấn L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Xử phạt bị cáo Lò Tuấn L 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/3/2024 ngày bắt tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi: Vật chứng vụ: Lò Tuấn L có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, niêm phong hồi 14 giờ 25 phút ngày 07/3/2024 tại phòng PC09 – Công an tỉnh Sơn La, bên trong đựng: 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, một mảnh nilon màu xanh.

(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/6/2024 giữa cơ quan Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Châu).

Ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản là chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại Jupiter V, màu sơn bạc đen biển kiểm soát 33N2-7551, xe cũ đã qua sử dụng cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Lò Thị T.

3. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Lò Tuấn L.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án sơ thẩm.