TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 41/2024/HNGĐ-ST Ngày: 10/6/2024. V/v: “Tranh chấp về ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƯỚC

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Hoàng Long

Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Loan, ông Nguyễn Văn Được.

-Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Tuyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố

Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa: Bà

Đặng Thị Hường -Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 6 năm 2024, tại Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 82/2024/TLST-HNGĐ ngày 16/4/2024 về việc “Tranh chấp về ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2024/QĐXX-ST ngày 24/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1995, có đơn xin vắng mặt.

Địa chỉ nơi cư trú: Khu phố A, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.

- Bị đơn: Ông Trần Văn T1, sinh năm 1988, có đơn xin vắng mặt.

Địa chỉ nơi cư trú: 60/1 ấp V, xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 31/3/2024, quá trình giải quyết nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T trình bày:

Bà T và ông Trần Văn T1 tự nguyện tìm hiểu yêu thương và tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương. Ngày 07/12/2021 có đăng ký kết hôn tại UBND phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước. Từ khi chung sống thường xuyên cãi vã, không tìm được tiếng nói chung, ông T1 ăn chơi, không quan tâm đến gia đình, từ năm 2022 đến nay hai vợ chồng đã không còn chung sống với nhau. Nay bà T thấy cuộc sống hôn nhân có những mâu thuẫn không hàn gắn được, không còn tình cảm nên yêu cầu ly hôn với ông Trần Văn T1.

Về con chung: Quá trình chung sống giữa bà T và ông T1 có 01 con chung là Trần Nguyễn Gia H, sinh ngày 13/9/2022. Bà T yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu ông T1 phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, cho vay, nợ chung: không yêu cầu tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Trần Văn T1 trình bày:

Ông T1 và bà Nguyễn Thị Thanh T tự nguyện tìm hiểu yêu thương và chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại UBND phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước. Theo nội dung đơn trình bày bà T về lý do mâu thuẫn thì ông T1 không đồng ý, hai vợ chồng không thường xuyên cãi vã, tuy nhiên quá trình ông T1 sống ở thành phố Đ, Bình Phước thì sống chung gia đình vợ, nên có mâu thuẫn với gia đình vợ. Ông T1 không ăn chơi như bà T trình bày. Nay bà T nhất quyết yêu cầu ly hôn thì ông T1 đồng ý ly hôn.

Về con chung: Bà T và ông T1 có 01 con chung là Trần Nguyễn Gia H, sinh ngày 13/9/2022, hiện tại con do bà T nuôi, nay bà T yêu cầu ly hôn và không yêu cầu tôi cấp dưỡng nuôi con thì ông T1 đồng ý để bà T trực tiếp nuôi con.

Về tài sản chung, cho vay, nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã tuân thủ các quy định của thủ tục tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn, bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt đúng quy định của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84, 116,117 Luật hôn nhân và gia đình và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thanh T, cho bà T được ly hôn với ông Trần Văn T1.

Về con chung: Giao cháu Trần Nguyễn Gia H, sinh ngày 13/9/2022 cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về án phí đề nghị Hội đồng xét xử tuyên theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án “Tranh chấp về ly hôn” do bà Nguyễn Thị Thanh T khởi kiện. Bị đơn ông Trần Văn T1 trước tháng 7/2023 có đăng ký tạm trú tại khu phố A, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước, hiện tại đã chuyển về cư trú tại 6 ấp V, xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre; Tuy nhiên ngày 10/5/2024 ông Trần Văn T1 có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài thụ lý giải quyết vụ án ly hôn giữa ông T1 và bà Nguyễn Thị Thanh T nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm b Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về sự vắng mặt của các đương sự: Bà T và ông T1 đều có đơn xin xét xử vắng mặt đúng quy định của pháp luật. Căn cứ quy định tại Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án thành phố Đ tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.

[3]. Nội dung vụ án:

[3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thanh T và ông Trần Văn T1 tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước, vào sổ đăng ký kết hôn số 104, ngày 07/12/2021. Căn cứ điều 8 và điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình thì đây là hôn nhân hợp pháp. Do đó bà T có đơn khởi kiện xin ly hôn với ông T1 là có căn cứ.

Xét tình trạng hôn nhân của bà T và ông T1: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tạo điều kiện cho hai bên có cơ hội hàn gắn tình cảm, quay về đoàn tụ chung sống với nhau nhưng đến nay bà T vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với ông T1. Vì bà cho rằng cuộc sống chung không hạnh phúc, mâu thuẫn trong quan điểm sống. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông T1 nhận được thông báo thụ lý vụ án và biết được việc bà T yêu cầu ly hôn, ông T1 xác định cuộc sống chung cũng có nhiều mâu thuẫn nên đồng ý ly hôn với bà T.

Xét thấy, hôn nhân hạnh phúc được xây dựng trên sự tự nguyện yêu thương, chăm sóc, tôn trọng lẫn nhau và cùng có trách nhiệm chung với gia đình, nhưng trong cuộc sống chung của bà T và ông T1 có những mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống chung không thể tiếp tục kéo dài vì mục đích hôn nhân không đạt được, bà T và ông T1 đều xác định từ năm 2022 đến nay đã không còn chung sống với nhau. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T.

[3.2]. Về con chung: Quá trình chung sống giữa bà T và ông T1 có 01 con chung là Trần Nguyễn Gia H, sinh ngày 13/9/2022. Bà T yêu cầu được nuôi con, hiện tại cháu H cũng đang do bà T trực tiếp chăm sóc. Do cháu H còn nhỏ, là con gái, cần sự chăm sóc của người mẹ; mặt khác, ông T1 cũng đồng ý giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng. Do đó Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của các đương sự, giao cháu Trần Nguyễn Gia H cho bà T trực tiếp nuôi.

Về cấp dưỡng: Bà T không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[3.3]. Về tài sản chung, cho vay, nợ chung: không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Án phí sơ thẩm: Đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

[5]. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thanh T.

[1]. Về hôn nhân: Cho bà Nguyễn Thị Thanh T được ly hôn với ông Trần Văn T1.

[2]. Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: Giao con chung là cháu Trần Nguyễn Gia H, sinh ngày 13/9/2022 cho bà T trực tiếp trông nom, chăm sóc và nuôi dưỡng;

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng mình hoặc bên kia không đáp ứng được quyền lợi của con.

[3]. Về chia tài sản, cho vay và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4]. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Thanh T phải nộp 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0001181 ngày 09/04/2024 của Chi cục Thi hành án thành phố Đồng Xoài.

[5]. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

[6]. Quyền kháng cáo: Bà T, ông T1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết tại chính quyền địa phương nơi cư trú.

Nơi nhận: -TAND tỉnh Bình Phước; -VKSND TP. Đồng Xoài; -Chi cục THADS TP. Đồng Xoài; -UBND nơi ĐKKH. -Các đương sự; -Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thị Hoàng Long