Bản án số: 41/2024/HNGĐ-ST

Ngày 09 tháng 5 năm 2024

V/v Ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Toàn

Các hội thẩm nhân dân: Ông Quàng Văn Tiện, bà Phạm Thị Thuỷ.

- Thư ký phiên tòa:

Bà Hà Thị Điệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:

Ông Sộng Nỏ Ly - Kiểm sát viên

Ngày 09 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 70/2024/TLST - HNGĐ, ngày 29/01/2024 về việc Ly hôn - Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2024/QĐXX - HNGĐ ngày 01/4/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 31/2024/QĐST - HNGĐ ngày 23/4/2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Lò Thị H - Sinh năm 1992. Nơi cư trú: Bản N, xã C, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.

- Bị đơn: Anh Lường Văn H - Sinh năm 1983. Nơi cư trú: Bản N, xã C, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 29/01/2024 và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện lời khai nguyên đơn chị Lò Thị Hoa như sau:

Chị và anh Lường Văn H g kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Chiềng Sơ, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính cách không hợp nhau, anh Hồng thường xuyên uống rượu say và chửi bới, đánh đập chị; chị đã khuyên bảo, góp ý nhiều lần nhưng anh H không nghe và đuổi chị ra khỏi nhà, lần cuối cùng anh H đuổi chị ra khỏi nhà năm 2023 và chị đã sống ly thân với anh H từ đó đến nay. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không hạnh phúc nên đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn anh H.

Về con chung: Chị và anh H có với nhau hai người con là Lường Thị T sinh ngày 21/11/2011 và Lường Thanh T sinh ngày 19/12/2012, hiện nay cả hai con đang ở với anh H. Chị đề nghị được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Lường Thị T, nhất trí để anh H tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Lường Thanh T. Trường hợp anh H nhất quyết yêu cầu trực tiếp nuôi hai con chung thì chị cũng nhất trí. Về cấp dưỡng chị không yêu cầu giải quyết, nhưng đề nghị anh H không được cản trở việc chị đi lại thăm nom, chăm sóc con chung.

Về tài sản chung: Không kê khai. Không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Đối với anh Lường Văn H :

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập anh Lường Văn H hợp lệ nhiều lần nhưng anh H đều không có mặt, do vậy Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh H đối với nội dung khởi kiện ly hôn của chị H đối với anh.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương nơi các đương sự cư trú, đại diện Ban quản lý bản Nà Lốc II, xã Chiềng Sơ, huyện Sông Mã, cho biết: Chị H và anh H là công dân sinh sống tại bản Nà Lốc II, xã Chiềng Sơ, huyện Sông Mã cuộc sống hôn nhân của chị H và anh H trong những năm đầu không có mâu thuẫn gì, nhưng từ khi chị H và anh H đi làm thuê ở địa phương khác thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, tuy nhiên do chị H và anh H thường xuyên đi làm ở xa, thỉnh thoảng mới về địa phương nên chính quyền bản không nắm bắt được nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến ly hôn giữa chị H và anh H. Hiện nay chị H và anh H không còn sống chung, chị H đã chuyển đi nơi khác sinh sống, còn anh H vẫn cư trú tại bản Nà Nốc II, xã Chiềng Sơ, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La cho đến nay. Chị H và anh H có với nhau hai người con chung, hiện nay các con đều do anh H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, chị H và anh H đề có nghề nghiệp chính là làm nông và đi làm thuê.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tại phiên toà:

Việc thụ lý xây dựng hồ sơ vụ án Tòa án huyện Sông Mã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hội đồng xét xử tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của chị H kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm xét xử đều thực hiện đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự. Anh H đã được triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt nên căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với anh H là đúng quy định pháp luật. Về quan điểm giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lò Thị H đối với anh Lường Văn H. Xử cho chị Lò Thị H ly hôn anh Lường Văn H.

Về con chung: Giao cho anh Lường Văn H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con Lường Thị T sinh ngày 21/11/2011 và Lường Thanh T sinh ngày 19/12/2012 cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Chị H không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con, anh H không có ý kiến gì về việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án. Do vậy không xem xét giải quyết cấp dưỡng nuôi con ở vụ án này.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị H khai không có nợ chung, tài sản chung không kê khai, không yêu cầu giải quyết. Anh H không có ý kiến, không có mặt tại Toà án để trình bày ý kiến do vậy không xem xét giải quyết trong vụ án này.

Về án phí: Chị Lò Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về pháp luật tố tụng:

[1.1] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết: Chị Lò Thị H khởi kiện đề nghị ly hôn với anh Lường Văn H nên xác định quan hệ pháp luật là Ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Lường Văn H cư trú tại huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, do vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2] Về thủ tục hoà giải: Nguyên đơn có đơn đề nghị không hoà giải, do vậy vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.3] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Sau khi chị H có đơn khởi kiện xin ly hôn Tòa án đã thụ lý và tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định. Chị H có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh Lường Văn H đã được Tòa án tiến hành triệu tập hợp lệ theo đúng quy định nhưng anh H đều không có mặt, việc vắng mặt của anh H Tòa án xác định là do cố tình không hợp tác trong quá trình giải quyết. Do vậy nên Tòa án giải quyết theo thủ tục chung và quyết định đưa vụ án ra xét xử là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò Thị H và anh Lường Văn H kết hôn tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Chiềng Sơ, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La vào năm 2019. Căn cứ Điều 8, 9 Luật hôn nhân và gia đình năm

2014 xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Lò Thị H và anh Lường Văn H là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và trong quá trình giải quyết vụ án thấy: Cuộc sống hôn nhân giữa chị Lò Thị H và anh Lường Văn H có mâu thuẫn và hiện nay không còn tồn tại cuộc sống chung, anh chị không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Căn cứ vào Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xét thấy tình trạng hôn nhân của chị H và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc quyết định cho chị H ly hôn anh H là phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Chị H và anh H có hai người con Lường Thị T sinh ngày 21/11/2011 và Lường Thanh T sinh ngày 19/12/2012, cả hai con đều đang do anh H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị H có nguyện vọng được nuôi một con là Lường Thị T, nhưng nếu anh H không đồng ý thì chị nhất trí để anh H g tiếp tục trực tiếp, trông nom, chăm sóc cả hai con.

Xét thấy ý kiến của cháu T và cháu T đều có nguyện vọng được sống cùng anh H nếu chị H và anh H g ly hôn. Do vậy, cần giao cả hai con cho anh H tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác là phù hợp với thực tế và nguyện vọng của các cháu, phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình 2014.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con, anh H không có ý kiến gì về việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án. Do vậy không xem xét giải quyết cấp dưỡng nuôi con ở vụ án này.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị H khai nhận không có nợ chung, tài sản chung không kê khai nên không yêu cầu giải quyết. Không xác định được ý kiến của anh H, do vậy không giải quyết trong vụ án này.

[5] Về án phí: Chị Lò Thị H phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; các Điều 57, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân gia đình 2014.

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, diểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện Ly hôn của chị Lò Thị H đối với anh Lường Văn H. Xử cho chị Lò Thị H ly hôn anh Lường Văn H.
2. Về con chung: Giao cho anh Lường Văn H g trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng nuôi, giáo dục các con Lường Thị T sinh ngày 21/11/2011 và Lường Thanh T sinh ngày 19/12/2012 cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Chị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Lò Thị H phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000790 ngày 29/01/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Chị Lò Thị H đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Lò Thị H, anh Lường Văn H g được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.