NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

—

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Phước Minh Phong

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Luân

Ông Hoàng Sỹ Lĩnh

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Cương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Mai Trường Trinh - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 08/2025/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2025/QĐXXST-HS ngày 03/3/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2025/HSST-QĐ ngày 18/3/2025 đối với các bị cáo:

1. Hoàng Thanh S - sinh ngày 24 tháng 10 năm 1991 tại tỉnh Vĩnh Phúc; nơi ĐKHKTT: Thôn L, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn M (sinh năm 1963) và bà Nguyễn Thị T (đã chết); vợ, con: chưa.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 26/10/2009, Tòa án nhân dân huyện Di Linh xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 14/7/2010, Tòa án nhân dân huyện Di Linh xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 12/6/2012, Tòa án nhân dân huyện Di Linh xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 13/01/2015, Tòa án nhân dân huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 22/02/2022, bị công an huyện D xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác.

Bị cáo bị bắt tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện L từ ngày 30/8/2024. Có mặt.

2. Phạm Quang K - sinh ngày 01 tháng 7 năm 1986 tại tỉnh Bình Phước; nơi ĐKHKTT: thôn S, xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước; nơi cư trú: thôn T, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Quang C (sinh năm 1948) và bà Nguyễn Thị S1 (đã chết); có vợ, chưa có con.

Tiền án: Ngày 16/9/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 29/11/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 31/01/2024.

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 27/11/2012, Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị bắt tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện L từ ngày 30/8/2024. Có mặt.

3. Nguyễn Ngọc H - sinh ngày 21 tháng 11 năm 1993 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: thôn P, xã G, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc P (đã chết) và bà Đinh Thị Thúy H1 (sinh năm 1972); vợ, con: chưa.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 22/3/2023, bị công an xã G, huyện D xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi tổ chức đá gà.

Bị cáo bị bắt tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện L từ ngày 30/8/2024. Có mặt.

- Bị hại:

• + Vợ chồng ông Nguyễn Bá H2, sinh năm: 1964, bà Phùng Thị S2, sinh năm 1964; địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
• + Ông Lã Văn H3, sinh năm 1975; địa chỉ: Thôn P, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
• + Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1970; địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; Có đơn xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Ông Văn Bá T1, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
• + Ông Vũ Tấn L, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt
• + Bà Hoàng Thị T2, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn T, xã B, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
• + Ông Lê Văn T3, sinh năm 1988; địa chỉ: Thôn C, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.
• + Ông Vũ Quang V, sinh năm 1971; địa chỉ: thôn T, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Thúy V1, sinh năm 1982. Có đơn xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 29/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L tiếp nhận nguồn tin về tội phạm của Công an xã T, Công an xã T và ông Lã Văn H3 với nội dung: Ngày 23/8/2024, tại vườn sầu riêng của gia đình bà Phùng Thị S2 bị cắt trộm khoảng 162 quả sầu riêng. Ngày 29/8/2024, vườn gia đình ông Lã Văn H3 bị cắt trộm khoảng 30 quả sầu riêng, tại vườn của gia đình ông Nguyễn Văn N1 bị cắt trộm khoảng 61 quả sầu riêng.

Quá trình xác minh, Công an huyện L phát hiện: Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 29/8/2024, Phạm Quang K và Nguyễn Ngọc H cùng nhau điều khiển xe ô tô hiệu MITSUBISHI, loại EXPANDER, màu trắng, biển kiểm soát 49A-683.27 đi đến vựa sầu riêng Trung Thương tại thôn C, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng, trên xe chở theo 199 quả sầu riêng có tổng trọng lượng 688,5kg . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã phối hợp với Công an xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng tiến hành kiểm tra xác minh nguồn gốc số quả sầu riêng trên. Quá trình làm việc H và K khai nhận số sầu riêng này là do Phạm Quang K và Nguyễn Ngọc H cùng Hoàng Thanh S trộm cắp của người dân trên địa bàn xã Đ và xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng ngày 29/8/2024. Công an huyện L đã lập biên bản và đưa các đối tượng cùng tang vật có liên quan về trụ sở làm việc. Đồng thời, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L phối hợp với Công an huyện D tiến hành mời đối tượng Hoàng Thanh S đến cơ quan Công an làm việc. Tại cơ quan Công an, Hoàng Thanh S, Phạm Quang K và Nguyễn Ngọc H khai nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người dân tại các xã T, xã Đ và xã T, huyện L vào các ngày 23/8/2024 và ngày 29/8/2024 như sau:

Hoàng Thanh S, Phạm Quang K và Nguyễn Ngọc H có mối quan hệ bạn bè xã hội với nhau. Do không có tiền tiêu xài các nhân, nên S cùng K và H đã bàn bạc để thực hiện hành vi cắt trộm quả sầu riêng của người dân tại khu vực huyện L rồi đem đi bán lấy tiền tiêu xài cụ thể như sau: Dưới sự chỉ đạo, phân công nhiệm vụ của Hoàng Thanh S, tất cả cùng thống nhất: S là người trực tiếp quyết định sẽ đến địa bàn nào để thăm dò nhằm phát hiện những vườn có quả sầu riêng đang trong mùa thu hoạch; K sẽ phối hợp cùng S thực hiện việc thăm dò, cắt trộm sầu riêng và vận chuyển sầu riêng cắt trộm được; H có nhiệm vụ thuê xe ô tô, điều khiển xe đến địa điểm tập kết sầu riêng rồi cùng K chở đi bán. Số tiền bán sầu riêng có được, S chia đều cho S, H và K mỗi người một phần, riêng H phải chịu tiền thuê xe, tiền đổ xăng và đóng tiền mỗi khi xe đi qua trạm thu phí. Từ ngày 23/8/2024 đến ngày 29/8/2024, Hoàng Thanh S đã cùng Phạm Quốc K1 và Nguyễn Ngọc H đã thực hiện các vụ trộm cắp tài sản như sau:

- Vụ thứ nhất: Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 22/8/2024, do không có tiền tiêu xài nên Hoàng Thanh S rủ Phạm Quốc K1 đến địa bàn huyện L để tìm vườn có quả sầu riêng đang trong mùa thu hoạch nhằm mục đích cắt trộm bán lấy tiền thì K1 đồng ý. Sau đó S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, BKS: 49V9 – 9250 chở K1 đi từ nhà của S đang thuê tại thôn T, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng đến xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Khi đến vườn sầu riêng của một hộ dân nằm trên đường bê tông thuộc xã Đ, S dừng xe và nói K1 đứng ở ngoài trông xe, còn S đi vào vườn để kiểm tra. Một lúc sau, S đi ra ngoài đường và nói với K1 sầu riêng này đã già, tối cùng ngày sẽ đến cắt trộm thì K1 đồng ý. Sau đó, S tiếp tục điều khiển xe mô tô BKS: 49V7 – 9250 chở K1 đi đến gần vườn sầu riêng của gia đình bà Phùng Thị S2 để thăm dò. Khi đến nơi, S dừng xe ở đoạn đường bê tông cách vườn của gia đình bà S2 khoảng 30 mét và nói K1 đứng trông xe, còn S tiếp tục vào vườn này để kiểm tra. Khoảng 15 phút sau S quay lại nói với K1 là sầu riêng đã già có thể cắt được. Thăm dò xong, S gọi điện thoại cho Nguyễn Ngọc H và nói H thuê một chiếc xe ô tô loại 07 chỗ để đi chở sầu riêng cắt trộm thì H đồng ý. Gọi điện xong thì cả hai quay về nhà của S tại thôn T, xã Đ, huyện D. Về đến nhà, S gọi điện thoại cho H thì H điều khiển xe ô tô hiệu Mitsubishi, loại Xpander, màu đỏ, BKS: 60A -957.01 thuê của ông Vũ Tấn L đi đến. Khi đến nơi H hạ hàng ghế ở phía sau xe ô tô xuống thì K1 dùng các bìa carton có sẵn trong nhà lót lên sàn xe nhằm mục đích tránh việc xe bị xước trong quá trình chở sầu riêng. Đến khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, K1 và S mỗi người chuẩn bị hai đôi bao tay vải màu trắng và một con dao thái lan cán vàng để làm dụng cụ đi cắt trộm sầu riêng. Chuẩn bị xong, S ngồi lên xe ô tô để chỉ đường cho H chạy sang xã Đ, huyện L, còn K1 điều khiển xe mô tô BKS: 49V7 – 9250 đi theo phía sau. Khi cả nhóm đi đến đoạn đường nhựa giáp với vườn cây trầm hương thuộc thôn Đ, xã Đ, huyện L thì S nói H đi chỗ khác đậu xe khi nào xong việc thì S sẽ gọi thì H đồng ý. Sau đó, S điều khiển xe mô tô BKS: 49V7 – 9250 chở K1 đến vườn sầu riêng thuộc xã Đ mà cả hai đã thăm dò trước đó rồi giấu xe vào vườn cà phê phía đối diện, còn H điều khiển xe ô tô BKS: 60A – 957.01 đi đến bãi đất trống gần nghĩa trang xã Đ đậu xe đợi. Lúc này, S và K1 đứng quan sát để xác định có người trông coi vườn sầu riêng này hay không thì phát hiện cứ khoảng 01 tiếng thì chủ vườn rọi đèn pin kiểm tra. Quan sát được khoảng gần 02 tiếng, thấy không thể cắt trộm được nên cả hai điều khiển xe mô tô BKS: 49V7 – 9250 đi đến khu vực vường sầu riêng của gia đình bà Phùng Thị S2 ở thôn T, huyện L để cắt trộm. Sau khi giấu xe vào vườn cà phê cách vườn nhà bà S2 khoảng 30 mét rồi S và K1 đi đến ngồi quan sát. Đến khoảng 23 giờ 00 ngày 22/8/2024, thấy không có người trông coi vườn nên cả hai mang theo bao tay, dao đã chuẩn bị từ trước tháo lưới B40 rồi đi vào trong vườn của gia đình bà S2. Tại đây, S trèo lên các cây sầu riêng và dùng dao gõ vào các quả sầu riêng để kiểm tra. Sau khi gõ xong, S cắt các quả đạt chuẩn và đưa xuống cho K1. Cả hai cắt trộm được khoảng 07 cây với tổng trọng lượng 425kg quả sầu riêng thì dừng lại và vận chuyển các quả sầu riêng đã cắt ra ngoài đường bê tông cạnh vườn. Vận chuyển xong thì S gọi điện thoại và chỉ đường cho H đi đến vị trí mà S và K1 đang đứng. Khi H điều khiển xe ô tô BKS: 60A – 957.01 đi đến thì S và K1 cùng nhau đưa số sầu riêng cắt trộm được lên xe rồi tất cả cùng đi về nhà của S đang thuê tại xã Đ, huyện D và vẫn cất giấu toàn bộ số sấu riêng trên xe. Đến khoảng 13 giờ 00 phút ngày 23/08/2024, theo chỉ đạo của S, H điều khiển xe ô tô BKS: 60A – 957.01 chở theo K1 cùng số sầu riêng cắt trộm được tại vườn của gia đình bà S2 đến bán cho vựa sầu riêng Trung Thương ở thôn C, xã H, huyện D do ông Lê Văn T3 làm chủ được số tiền 13.182.000 đồng. Số tiền bán sầu riêng có được thì S chia cho K1 4.000.000 đồng, nhưng do trước đó K1 còn nợ S 1.000.000 đồng nên thực tế K1 chỉ nhận được số tiền 3.000.000 đồng, S chia cho H số tiền 4.000.000 đồng, sau khi trừ chi phí thuê xe, đổ xăng, tiền qua trạm thu phí, thực tế số tiền H được hưởng lợi là 2.400.000 đồng, số tiền còn lại là 6.182.000 đồng thì S là người giữ. Toàn bộ số tiền được hưởng sau khi bán số sầu riêng thì S, H và K1 đã tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ 2: Khoảng 14 giờ ngày 28/8/2024, S tiếp tục rủ K1 đến địa bàn xã Đ, huyện L tìm vườn sầu riêng để cắt trộm bán lấy tiền tiêu xài thì K1 đồng ý. Sau đó S điều khiển xe mô tô BKS: 49V7 - 9250 chở theo K1 đi theo hướng xã Đ, huyện D đi qua đập thủy điện Đ vào xã Đ, huyện L. Khi đi ngang qua vườn sầu riêng của gia đình ông Lã Văn H3 thì cả hai dừng lại, K1 đứng ở ngoài đường bê tông trông xe, còn S đi vào trong vườn để kiểm tra. Khi tiến đến các cây sầu riêng, S nhận ra đó là những cây sầu riêng loại T. Kiểm tra được khoảng 10 phút sau, S đi ra và nói vườn sầu riêng này đã già, tối sẽ cắt trộm thì K1 đồng ý. Sau đó cả hai đi về nhà S ở xã Đ, huyện D để lấy thêm một cái kìm loại màu đỏ đen và một đôi bao tay vải màu trắng làm công cụ cắt trộm sầu riêng. Trên đường về, S gọi điện thoại chỉ đạo H thuê một chiếc xe ô tô chở sầu riêng thì H đồng ý và thuê chiếc xe ô tô Mitsubishi, loại Xpander, màu trắng, BKS: 49A-683.27 của ông Vũ Tấn L theo chỉ đạo của S. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, H điều khiển xe ô tô BKS: 49A-683.27 đến cây xăng D1 ở ngã ba T, huyện L và gọi điện thoại cho S thì S nói: “Đậu ở đó đi, có gì anh gọi", thì H đồng ý. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, K1 và S đi đến vườn sầu riêng của gia đình ông Lã Văn H3 ở thôn P, xã Đ, huyện L. Sau khi giấu xe vào vườn cà phê đối diện và quan sát xung quanh không có ai nên S dùng kìm cắt hàng rào lưới B40 rồi cùng K1 đi vào bên trong. Tại đây, S trèo lên các cây sầu riêng Thái D và dùng dao thái lan cán vàng cắt được 36 quả sầu riêng với tổng trọng lượng 115kg và chuyển xuống cho K1. Sau khi cắt xong, hai đối tượng cùng nhau đưa các quả sầu riêng này ra lề đường bê tông cạnh vườn. S gọi điện thoại và gửi vị trí qua zalo cho H để H chạy xe đến chở. Khoảng 10 phút sau, H điều khiển xe ô tô Mitsubishi, loại Xpander, màu trắng, BKS: 49A-683.27 đến. Lúc này, H mở cốp xe lên và ngả hai hàng ghế phía sau xuống cho K1 và S đưa các trái sầu riêng vừa cắt trộm tại vườn nhà ông H3 lên xe. Do cốp xe còn trống nên S nói H điều khiển xe đi chỗ khác chờ, còn S và K1 sẽ đi tìm các vườn sầu riêng gần đó cắt thêm. H điều khiển xe đi đến đoạn đường nhựa gần cây xăng A thuộc thôn Đ, xã Đ, huyện L, còn S và K1 điều khiển xe mô tô đi tìm xung quanh khu vực gần vườn nhà ông H3 nhưng không phát hiện thêm vườn sầu riêng nào nên cả hai điều khiển xe đi về nhà của S theo đường đi qua xã T. Trên đường về S gọi điện nói H đi về nhà S theo đường mà S đang đi. Khi đến giữa đèo T thì S và K1 phát hiện vườn sầu riêng Ri6 do gia đình ông Nguyễn Văn N làm chủ có quả đang cho thu hoạch. Cả hai dừng lại và giấu xe vào một chòi vườn gần đó. K1 đi đến dùng kìm cắt hàng rào thép B40 rồi cùng S chui vào bên trong. Sau đó, K1 trèo lên cây sầu riêng loại Ri6 rồi dùng cán dao thái lan mang theo cắt những quả sầu riêng trên cây chuyền xuống cho S. Khi đang cắt, H gọi điện cho S nói đã đi đến đầu đèo T thì S nói H dừng xe ở đó chờ, cắt xong số sầu riêng tại vườn của gia đình ông N thì xuống chở rồi về luôn thì H đồng ý. Sau khi cắt được 61 quả sầu riêng loại Ri6 với tổng trọng lượng 205kg thì S gọi điện thoại cho H đến chở. Khoảng 15 phút sau, H điều khiển xe ô tô BKS: 49A-683.27 đi đến, S mở cốp xe ô tô ra rồi cùng Khánh xếp các trái sầu riêng vừa cắt trộm lên xe. Sau khi xếp xong, tất cả cùng nhau đi về nhà của S và cất giấu sầu riêng tại phòng khách. Đến khoảng 05 giờ 00 phút ngày 29/8/2024, H điều khiển xe ô tô về nhà nghỉ còn K1 và S dọn dẹp rác còn vướng trên các trái sầu riêng. Đến khoảng 06 giờ cùng ngày, do chưa đủ sầu riêng để chất lên cho đủ một chuyến xe, S đi sang nhà bà Nguyễn Thị Thúy V1 ở đối diện nhà S mua thêm 350kg sầu riêng, loại Thái Dona hết số tiền 10.500.000 đồng. Mua xong, S mang số sầu riêng này về nhà và xếp chung vào số sầu riêng T4 đã cắt trộm được tại vườn nhà ông H3. Đến khoảng 14 giờ 00 phút ngày 29/8/2024, S gọi điện nói H đến chở sầu riêng mang đi bán. Khoảng 10 phút sau, H điều khiển xe ô tô BKS: 49A - 683.27 đi đến. Lúc này, S, K1 và H chuyển tất cả số sầu riêng cắt trộm được tại vườn của gia đình ông Lã Văn H3, vườn của gia đình ông Nguyễn Văn N cùng với số sầu riêng do S mua của gia đình bà Nguyễn Thị Thúy V1 và 18,5kg sầu riêng, loại Thái D mà S cắt tại vườn của nhà mình ở thôn L, xã T, huyện D trước đó lên xe ô tô. Sau khi chuyển xong, S nói K1 và H mang sầu riêng đến vựa sầu riêng Trung Thương bán, còn S ở nhà nghỉ ngơi. Khi H và K1 vừa điều khiển xe ô tô vào trong khu vực kho của vựa sầu riêng Trung Thương thì bị Công an huyện L phát hiện và lập biên bản. Sau đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã dẫn giải Hoàng Thanh S, Nguyễn Ngọc H và Phạm Quang K về trụ sở làm việc. Đồng thời thu giữ xe ô tô BKS: 49A – 683.27 cùng số quả sầu riêng đang có trên để phục vụ công tác điều tra. Tại cơ quan điều tra, Hoàng Thanh S, Nguyễn Ngọc H và Phạm Quang K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Vật chứng vụ án thu giữ: 01 xe mô tô nhân hiệu Yamaha Exciter, màu đen xám bạc, BKS: 49V7- 9250; 01 giấy đăng ký xe mô tô BKS: 49V7-9250; 01 xe ô tô hiệu Mitsubishi, loại Xpander, màu trắng, BKS: 49A-683.27; 01 con dao thái lan có cán bằng nhựa, màu cam, dao có tổng chiều dài 19cm, cán dao dài 11cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng sáng dài 08cm, mũi nhọn, bản rộng trung bình 2,5cm; 01 con dao thái lan có tổng chiều dài 21cm, cán dao bằng nhựa, màu vàng, dài 09 cm, lưỡi dao bằng kim loại, dài 12cm, mũi tù, bản rộng trung bình của dao là 02cm; 01 chiếc kìm kim loại cầm tay, có cán bằng nhựa, màu đỏ đen, kích thước (19x6)cm; 01 đôi dép xốp màu đen size 41; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu đen; 199 quả sầu riêng trong đó có 138 quả sầu riêng loại Thái Dona có trọng lượng là 483,5kg và 61 quả sầu riêng loại Ri6 có trọng lượng 205kg, 01 hóa đơn.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 64/ KLĐG ngày 30/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện L kết luận: Khối lượng 425kg quả sầu riêng xô, loại giống T, đang trong thời kỳ thu hoạch có giá trị là 19.125.000 đồng. Khối lượng 115kg quả sầu riêng xô, loại giống T, đang trong thời kỳ thu hoạch có giá trị là 5.175.000 đồng. Khối lượng 205kg quả sầu riêng xô, loại giống Ri6, đang trong thời kỳ thu hoạch có giá trị là 7.175.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 66/ KLĐG ngày 24/9/2024, của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện L kết luận: Khối lượng 04kg quả sầu riêng xô, loại giống T, đang trong thời kỳ thu hoạch có giá trị là 180.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 15/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố Hoàng Thanh Sơn và Nguyễn Ngọc Hiếu về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; xét xử bị can Phạm Quang Khánh về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại các điểm a, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

Các bị cáo xác định quá trình điều tra không bị ép cung, dùng nhục hình và lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra là đúng với diễn biến sự việc xảy ra. Các cáo đồng ý với cáo trạng truy tố và không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì.

Bị hại vợ chồng ông Nguyễn Bá H2, bà Phùng Thị S2 và ông Lã Văn H3 xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Bị hại vợ chồng ông Nguyễn Bá H2, bà Phùng Thị S2 yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền 19.305.000.000 đồng theo kết quả định giá tài sản.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 2 Điều 52, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Buộc bị cáo Hoàng Thanh S phải chịu mức hình phạt tù giam từ 36 tháng đến 42 tháng tù.
• - Áp dụng điểm a, g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 2 Điều 52 Điều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Buộc bị cáo Phạm Quang K phải chịu mức hình phạt tù giam từ 36 tháng đến 42 tháng tù.
• - Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 2 Điều 52, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc H phải chịu mức hình phạt tù giam từ 24 tháng đến 30 tháng tù.
• - Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
• - Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 con dao thái lan có cán bằng nhựa màu cam, có chiều dài 19cm, cán dao dài 11cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng sáng dài 08cm, mũi nhọn, bản rộng trung bình 2,5cm được niêm phong; 01 con dao thái lan có tổng chiều dài 21cm, cán dao bằng nhựa màu vàng dài 09cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng sáng dài 12cm, mũi tù bản rộng trung bình 02cm; 01 đôi dép xốp màu đen size 41 được niêm phong; 01 chiếc kìm cầm tay có cán bằng nhựa màu đỏ đen, kích thước 19 x 6cm. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 màu xanh và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu đen được niêm phong.
• - Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại vợ chồng ông H2, bà S2 yêu cầu các bị cáo bồi thường theo kết quả định giá tài sản, nên ghi nhận buộc mỗi bị cáo phải bồi thường cho vợ chồng ông H2, bà S2 số tiền 6.435.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền 19.305.000 đồng gia đình các bị cáo đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà. Đối với các bị hại ông N, ông H3 không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra để xem xét.
• - Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi và quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo Hoàng Thanh S, Nguyễn Ngọc H, Phạm Quang K và người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

Vào các ngày 23/8/2024 và ngày 29/8/2024, các bị cáo Hoàng Thanh S, Phạm Quang K và Nguyễn Ngọc H đã thống nhất bàn bạc với nhau, phân công nhiệm vụ cụ thể cho nhau lén lút, bí mật thực hiện ba vụ án trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện L. Cụ thể vào ngày 23/8/2024, các bị cáo S, K, H đã lén lút, bí mật trộm cắp tổng số 429 kg quả sầu riêng, loại giống T4 đang trong thời kỳ thu hoạch của bị hại vợ chồng ông Nguyễn Bá H2, bà Phùng Thị S2 có giá trị tài sản định giá là 19.305.000 đồng. Tiếp đến vào ngày 29/8/2024, các bị cáo S, K, H tiếp tục lén lút, bí mật trộm cắp 36 quả sầu riêng, loại giống Thái đang trong thời kỳ thu hoạch của bị hại ông Lã Văn H3 có tổng khối lượng là 115 kg, có giá trị tài sản định giá là 5.175.000 đồng và lén lút bí mật lấy trộm 61 quả sầu riêng, loại Ri6 đang trong thời kỳ thu hoạch của bị hại ông Nguyễn Văn N có tổng khối lượng là 205kg có giá trị tài sản định giá là 7.175.000 đồng. Tổng giá trị tài sản các bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại có giá trị là 31.655.000 đồng thì bị phát hiện bắt giữ. Giữa ba bị cáo có sự cấu kết chặt chẽ, phân công nhiệm vụ rõ ràng, cụ thể nên cả ba bị cáo đều thuộc trường hợp phạm tội “Có tổ chức” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Hành vi của các bị cáo Hoàng Thanh S và Nguyễn Ngọc H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự, riêng đối với bị cáo Phạm Quang K là đối tượng có 02 tiền án, chấp hành xong án phạt tù vào ngày 30/01/2024, chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, do vậy hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự như bản Cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 15/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy:

Hành vi các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Các bị cáo thực hiện ba vụ trộm cắp liên tục để thỏa mãn nhu cầu tiêu xài của bản thân. Hành vi của các bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật nên Hội đồng xét xử cần thiết xử mức án nghiêm để cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Cả ba lần phạm tội của các bị cáo có giá trị tài sản bị chiếm đoạt đều trên 2.000.000 đồng, nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội 02 lần trở lên ” được quy định tại điềm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét đến trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. ngày 18/02/2025, các bị cáo Hoàng Thanh S, Phạm Quang K và Nguyễn Ngọc H đã tác động gia đình nộp số tiền khắc phục hậu quả cho bị hại vợ chồng ông Nguyễn Bá H2, bà Phùng Thị S2 19.305.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0001545 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; đồng thời bị hại vợ chồng ông H2, bà S2 và ông H3 xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội cũng như nhân thân của các bị cáo thì thấy:

Đối với bị cáo S: Dưới sự chỉ đạo, phân công nhiệm vụ của bị cáo, bị cáo là người trực tiếp quyết định sẽ đến địa bàn nào để thăm dò nhằm phát hiện những vườn có quả sầu riêng đang trong thời kỳ thu hoạch, cùng với K vận chuyển sầu riêng cắt trộm được, chỉ đạo K và H đưa tài sản trộm cắp được đi tiêu thụ và chia số tiền thu lợi bất chính từ việc bán tài sản trộm cắp. Bị cáo là người có nhân thân xấu: Ngày 26/10/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Di Linh xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 14/7/2010, bị Tòa án nhân dân huyện Di Linh xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 12/6/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Di Linh xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 13/01/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 22/02/2022, bị công an huyện D xử phạt số tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác.

Đối với bị cáo K: Khi bị cáo S khởi xướng việc trộm cắp tài sản, bị cáo đã không khuyên can mà đồng ý thực hiện với vai trò tích cực, phối hợp cùng bị cáo S thực hiện việc thăm dò, cắt trộm sầu riêng và vận chuyển sầu riêng cắt trộm được và cùng với bị cáo H chở sầu riêng cắt trộm được đi tiêu thụ. Bị cáo K đã có 02 tiền án: Ngày 16/9/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 29/11/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 31/01/2024. Lần phạm tội này bị cáo chưa được xóa án tích nên bị cáo còn phải chịu tình tiết định khung hình phạt “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo H: Bị cáo cùng đồng ý thực hiện hành vi trộm cắp tài sản khi được bị cáo S rủ rê, bị cáo có nhiệm vụ thuê xe ô tô, điều khiển xe đến địa điểm tập kết sầu riêng rồi cùng K chở đi tiêu thụ. Bị cáo cũng là đối tượng có nhân thân xấu: Ngày 22/3/2023, bị công an xã G, huyện D xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi tổ chức đá gà.

Hội đồng xét xử quyết định cho bị cáo K và bị cáo S cao hơn bị cáo bị cáo H.

Hội đồng xét xử xét thấy quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính ra người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét thấy, các bị cáo là người không có việc làm và thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Theo trích lục kết hôn số 33/TLKH-BS ngày 18/01/2024 của UBND xã P, huyện T, T5 phồ Hà Nội thể hiện ông Nguyễn Bá H2 với bà Phùng Thị S2 có mối quan hệ là vợ chồng. Tại phiên tòa hôm nay, vợ chồng ông H2, bà S2 khẳng định số lượng sầu riêng các bị cáo trộm cắp là tài sản chung của vợ chồng. Do đó, yêu cầu các bị cáo Hoàng Thanh S, Phạm Quang K và Nguyễn Ngọc H phải bồi thường số tiền theo kết luận định giá tài sản là 19.305.000 đồng, các bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên theo yêu cầu của vợ chồng ông H2, bà S2 nên Hội đồng xét xử chấp nhận là phù hợp.

Các bị hại là ông Nguyễn Văn N, ông Lã Văn H3 không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Đối với việc ông Lê Văn T3 là chủ vựa sầu riêng Trung Thương mua 425kg của các bị cáo Phạm Quang K, Nguyễn Ngọc H vào ngày 23/8/2024 nhưng không biết là tài sản do phạm tội mà có nên không xem xét xử lý là phù hợp.

[9] Đối với việc ông Vũ Tấn L cho bị cáo Nguyễn Ngọc H thuê các xe ô tô BKS: 60A-957.01 và BKS: 49A-683.27, nhưng không biết bị cáo H sử dụng vào mục đích phạm tội nên không xem xét xử lý là có căn cứ.

[10] Đối với việc bà Hoàng Thị T2 cho bị cáo Hoàng Thanh S mượn xe mô tô BKS: 49V7: 9250, nhưng không biết bị cáo S sử dụng vào mục đích phạm tội nên không xem xét xử lý là đúng pháp luật.

[11] Đối với ông Vũ Quang V cho bị cáo Hoàng Thanh S thuê nhà, nhưng không biết bị can S sử dụng vào việc cất giấu tài sản phạm tội nên không xem xét xử lý là phù hợp.

[12] Về xử lý vật chứng:

Ngày 12/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L ra quyết định xử lý vật chứng số 2256/QĐ-ĐCSHS trả lại 01 xe ô tô hiệu Mitsubishi, loại Xpander, màu trắng, BKS: 49A-683.27, cho các chủ sở hữu hợp pháp ông Văn Bá T1; trả lại cho bà Hoàng Thị T2 368,5 kg sầu riêng, trả lại cho ông Nguyễn Văn N 61 quả sầu riêng có trong lượng 205 kg, trả lại cho ông Lã Văn H3 36 quả sầu riêng có trọng lượng là 115 kg là có cơ sở.

Ngày 24/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L ra quyết định xử lý vật chứng số 2957 trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, màu đen xám bạc, BKS: 49V7-9250, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô nhãn hiệu Yamaha BKS: 49V7-9250 cho chủ sở hữu hợp pháp bà Hoàng Thị T2 là có cơ sở.

Đối với 01 con dao thái lan có cán bằng nhựa, màu cam, dao có tổng chiều dài 19cm, cán dao dài 11cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng sáng dài 08cm, mũi nhọn, bàn rộng trung bình 2,5cm; 01 con dao thái lan có tổng chiều dài 21cm, cán dao bằng nhựa, màu vàng, dài 09 cm, lưỡi dao bằng kim loại, dài 12cm, mũi tù, bản rộng trung bình của dao là 02cm; 01 chiếc kìm kim loại cầm tay, có cán bằng nhựa, màu đỏ đen, kích thước (19x6)cm; 01 đôi dép xốp màu đen size 41 là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu đen được các bị cáo sử dụng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tôi nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Đối với 01 hóa đơn mua bán sầu riêng ngày 23/8/2024 của vựa sầu riêng T6 (bút lục 445) là chứng cứ của vụ án nên tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[13] Án phí: Buộc bị cáo Phạm Quang K, Hoàng Thanh S, Nguyễn Ngọc H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Quang K, Hoàng Thanh S, Nguyễn Ngọc H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

• - Áp dụng điểm a, g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Quang K 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/8/2024.

• - Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Thanh S 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/8/2024.

• - Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc H 02 (hai) 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/8/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự; các điều 584, 586 và Điều 589 Bộ luật Dân sự:

Buộc các bị cáo Phạm Quang K, Hoàng Thanh S, Nguyễn Ngọc H có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho vợ chồng ông Nguyễn Bá H2, bà Phùng Thị S2 số tiền 19.305.000 đồng (mười chín triệu ba trăm linh năm nghìn đồng).

Các bị cáo Hoàng Thanh S, Phạm Quang K và Nguyễn Ngọc H đã nộp số tiền khắc phục hậu quả số tiền 19.305.000 đồng (mười chín triệu ba trăm linh năm nghìn đồng) cho bị hại vợ chồng ông Nguyễn Bá H2, bà Phùng Thị S2 theo Biên lai thu tiền số 0001545 ngày 18/02/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao thái lan có cán bằng nhựa, màu cam, dao có tổng chiều dài 19cm, cán dao dài 11cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng sáng dài 08cm, mũi nhọn, bản rộng trung bình 2,5cm; 01 con dao thái lan có tổng chiều dài 21cm, cán dao bằng nhựa, màu vàng, dài 09 cm, lưỡi dao bằng kim loại, dài 12cm, mũi tù, bản rộng trung bình của dao là 02cm; 01 chiếc kìm kim loại cầm tay, có cán bằng nhựa, màu đỏ đen, kích thước (19 x 6)cm; 01 đôi dép xốp màu đen size 41.
• - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 màu xanh và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu đen.

(Toàn bộ vật chứng trên đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/02/2025 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà và Công an huyện L).

4. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Phạm Quang K, Hoàng Thanh S, Nguyễn Ngọc H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; riêng bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.