NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 25/12/2024, Hà Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (BKS): 88K1 - 2326 đến thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc để tìm mua pháo nổ sử dụng vào dịp Tết Nguyên Đán năm 2025. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, Hà Văn T ngồi ở quán nước vỉa hè gần khu vực Cầu O thuộc địa phận tổ dân phố Đ, phường Đ, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc thì gặp 01 người đàn ông khoảng 40 tuổi, tự giới thiệu tên là N ở thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc. Sau đó, Hà Văn T và người đàn ông tên N nói chuyện với nhau về việc mua bán pháo hoa nổ, T thoả thuận với N muốn mua 05 hộp pháo hoa nổ, loại dàn 49 quả để về sử dụng vào dịp Tết Nguyên Đán 2025, N đồng ý, thoả thuận mỗi 01 hộp pháo hoa nổ có giá 500.000 đồng, tổng 05 hộp là 2.500.000 đồng và hẹn địa điểm giao dịch tại đoạn đường tránh thành phố V đi xã H, huyện T. Sau đó, Hà Văn T điều khiển xe mô tô đến đoạn đường tránh thành phố V hướng đi xã H, huyện T đợi N. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, Hà Văn T đang điều khiển xe mô tô đi trên đường tránh V thì gặp N điều khiển xe mô tô (không rõ đặc điểm) chở 01 thùng catton đi đến. Hà Văn T kiểm tra bên trong thùng catton có 05 hộp pháo hoa nổ nên đã đưa cho N số tiền 2.500.000 đồng rồi bê thùng catton này để ở yên sau xe mô tô của T. Giao dịch xong, Hà Văn T chở thùng catton, bên trong có 05 hộp pháo hoa nổ đi về nhà để cất giấu. Khi đi đến đoạn đường tỉnh lộ 306 thuộc địa phận thôn H, xã A, huyện T thì bị Công an huyện T kiểm tra phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hà Văn T về hành vi “Tàng trữ trái phép hàng cấm” (pháo nổ). Vật chứng thu giữ: 01 thùng bìa catton, bên trong thùng có 05 khối hộp chữ nhật, có kích thước lần lượt là 16,5cm x 17cm x 10cm, bên ngoài in chữ nước ngoài, nhiều màu sắc khác nhau (niêm phong ký hiệu A1); 01 xe mô tô, nhãn hiệu HONDA Dream, màu sơn đỏ đen, BKS: 88K1 – 2326 đã qua sử dụng.

Tại Bản kết luận giám định số: 3820/KLGĐ ngày 28/12/2024 của Phòng K - Công an tỉnh V, kết luận: “05 (năm) khối hộp của mẫu ký hiệu Al gửi giám định đều là pháo, loại pháo nổ (pháo hoa nổ), có tổng khối lượng là: 8,325 kg”.

Đối với người đàn ông đã bán pháo hoa cho Hà Văn T, quá trình điều tra T khai nhận: Ngày 25/12/2024, Hà Văn T mua pháo hoa nổ của 01 người đàn ông tên là N, sinh sống tại thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc, không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Quá trình giao dịch, thanh toán tiền khi mua bán pháo được thực hiện qua hình thức giao tiền mặt, trên đoạn đường vắng, không có ai chứng kiến. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát camera xung quanh vị trí nơi T và N giao dịch mua, bán pháo nổ xác định tại vị trí này không có camera an ninh nào. Vì vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục thực hiện các biện pháp điều tra, xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Về vật chứng của vụ án: 3,279 kg mẫu vật là pháo hoa nổ còn lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói; 01 chiếc xe mô tô loại xe HONDA Dream, màu sơn đỏ đen, lắp BKS: 88K1 – 2326. Quá trình điều tra, Hà Văn T khai nhận mượn chiếc xe trên của 01 người bạn tên là Nguyễn Văn N (khoảng 30 tuổi) ở tổ dân phố V, thị trấn H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Cơ quan điều tra đã xác minh và xác định tại địa phương không có người nào tên Nguyễn Văn N có xe mô tô như Cơ quan điều tra thu giữ. Hơn nữa số khung, số máy đã bị đục và biển kiểm soát là của các xe khác nhau. Do không xác minh được nguồn gốc phương tiện, cơ quan điều tra tiến hành tách vật chứng là chiếc xe mô tô này để tiếp tục xác minh làm rõ đề cập xử lý sau.

Với nội dung nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2025/HS-ST ngày 23/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Văn T phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

Về điều luật áp dụng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Căn cứ Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Về mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Hà Văn T 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25/12/2024 đến 28/12/2024.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn áp dụng hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24/01/2025, bị cáo Hà Văn T có đơn kháng cáo xin hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xin giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm, phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Văn T, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2025/HS-ST ngày 23/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc về hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Hà Văn T làm trong thời hạn luật định, hợp lệ được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo Hà Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản án sơ thẩm đã tóm tắt. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp những tài liệu, chứng cứ được thu thập khách quan có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 25/12/2024, trên đường T thuộc địa phận thôn H, xã A, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, bị cáo Hà Văn T có hành vi tàng trữ 05 hộp pháo hoa nổ. Theo kết luận giám định có tổng khối lượng là: 8,325 kg.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý các loại hàng hóa cấm kinh doanh, cấm lưu hành, sử dụng. Do vậy, cần xử phạt nghiêm khắc để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung. Việc Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Hà Văn T về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật và không oan sai.

[5] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Hà Văn T, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng mức án 09 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo phải cách ly khỏi đời sống xã hội là có phần nghiêm khắc so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Bị cáo phạm tội trong thời điểm chuẩn bị đón Tết Nguyên Đ, nhất thời phạm tội do ham vui, không có mục đích kinh doanh tư lợi. Trước khi phạm tội, bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; không chịu tình tiết tăng nặng nào; có nơi cư trú ổn định, rõ ràng; có khả năng tự cải tạo nên đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự. Vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Văn T, sửa bản án sơ thẩm theo hướng cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục như đề nghị của Viện kiểm sát cũng đủ để răn đe và phòng ngừa chung, tạo điều kiện giúp bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo thành người có ích cho xã hội.

[6] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[7] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Văn T; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2025/HS-ST ngày 23/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo Hà Văn T.

Căn cứ điểm c, khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hà Văn T 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng về tội “Tàng trữ hàng cấm”. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Hà Văn T cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Bị cáo Hà Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số: 10/2025/HS-ST ngày 23/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.