TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG ANA TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 41/2024/HS-ST Ngày: 28-11-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG ANA, TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Soái.

Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Thế Chiến và ông Vũ Kim Quy.

Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Lợi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông Ana.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 41/2024/HS-ST ngày 04 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2024/QĐXXST - HS ngày 18 tháng 11 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Đào Hữu P, sinh năm 1989 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn Q, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Hữu Đ và bà Hồ Thị V; có vợ là Hồ Thị Thu H và 02 con, con lớn nhất sinh năm 2019, con nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 10/7/2024, đến ngày 16/7/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Trần Đăng P1, sinh năm 1984 tại tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: số E L, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Nhân viên tiếp thị; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần C (đã chết) và bà Nguyễn Thị L; có vợ là Đặng Thị T và 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt tại phiên tòa.

* Những người tham gia tố tụng khác:

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Ông Nguyễn Tự V1, sinh năm 1979.
• Trú tại: Xóm D, thôn Q, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
• + Anh Trịnh Phó H1, sinh năm 1990.
• Trú tại: Xóm E, thôn Q, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
• + Anh Nguyễn Văn H2, sinh năm 1992.
• Trú tại: Số nhà F, xóm A, thôn Q, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
• + Ông Nguyễn Thành Đ1, sinh năm 1979.
• Trú tại: Thôn Q, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

Tất cả người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào đầu mùa giải bóng đá vô địch Châu âu Euro 2024, Đào Hữu P trú tại thôn Q, xã E, huyện K nảy sinh ý định tham gia cá độ bóng đá qua mạng Internet để nhằm thu lợi bất chính. Lúc này, P sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S23 Ultra màu đen, gắn sim điện thoại số 0909.981.xxx lên mạng Internet tìm hiểu các trang mạng cá độ bóng đá trực tuyến. Khi đó, P tìm được trang mạng “V9BET” tại địa chỉ https://www.linkwebv9.com/vi-vn/sports/inplay-matrixSau đó, P lập tài khoản có tên “Dhpbmt”, mật khẩu “Phuoc671989” để tham gia cá độ bóng đá qua mạng Internet. P đã sử dụng tài khoản số 6310668018 mang tên Đào Hữu P mở tại ngân hàng B để nạp tiền cá cược và nhận tiền thắng cược. Để thực hiện việc cá cược bóng đá, P đăng nhập vào tài khoản do P lập, theo dõi các tỷ lệ cá cược (kèo cá cược) rồi nhập số tiền vào kèo muốn cá cược. Căn cứ vào kết quả trận bóng đá để tính tiền thắng thua (nếu thua thì sẽ mất số tiền thực tế mà P đã nạp vào tài khoản trước trận đấu. Trong trường hợp P thắng thì họ sẽ chuyển số tiền thắng được theo tỉ lệ vào tài khoản cá cược của P). Sau đó, P chuyển tiền về tài khoản số 6310668018 để thanh toán.

Vào khoảng 02 giờ sáng, ngày 10/7/2024 diễn ra trận đấu bóng đá giữa hai đội tuyển Tây Ban Nha – Pháp. Để thực hiện việc cá cược trận bóng đá này thì vào chiều ngày 09/7/2024, P đã nộp số tiền 39.000.000 đồng vào tài khoản số 6310668018 mang tên Đào Hữu P mở tại ngân hàng B đến tên “Dhpbmt”,để tham gia cá cược. Đến khoảng 19 giờ 30 phút ngày 09/7/2024, Trần Đăng P1 (bạn P) trú tại số E L, phường E, thành phố B nhắn tin cho P hỏi kèo trận Tây Ban Nha và Pháp. Lúc này, Phước N lại kèo "Tây Ban Nha đồng banh ăn 8, còn Tây Ban N1 chấp 1/4 ăn đủ". Sau khi biết kèo P1 nhắn tin cho P bắt kèo "Tây Ban Nha đồng banh ăn 8" với số tiền cá cược là 5.000.000 đồng thì P đồng ý và nhắn tin lại cho P1 biết. Sau khi trận đấu kết thúc ngày hôm sau P1 và P sẽ tính toán thắng thua và giao nhận tiền.

Đến khoảng 01 giờ, ngày 10/7/2024, Trần Đăng H3, Nguyễn Hữu H4, Nguyễn Tự V1, Nguyễn Thành Đ1, Nguyễn Văn H2, Trịnh Phó H1, Hà Văn Đ2, Đặng Quang H5 và Đoàn Tiến A cùng trú tại xã E, huyện K đến trại heo của Đào Hữu P xem đá bóng đá trận Pháp gặp Tây Ban Nha. Trước khi trận đấu bắt đầu thì có Nguyễn Tự V1, Nguyễn Thành Đ1, Nguyễn Văn H2, Trịnh Phó H1 nhờ P cá cược bóng đá giúp, cụ thể:

Vào lúc 19 giờ 31 phút, ngày 09/7/2024, P tham gia cá cược kèo đội Tây Ban N1 thắng đội Pháp số tiền 21.000.000 đồng, nếu thắng thì thắng 85% số tiền đã cá cược; trong đó có 5.000.000 đồng của Trần Đăng P1 nhờ P cá cược giúp, còn 16.000.000 đồng là tiền P cá cược.

Vào lúc 01 giờ 39 phút, ngày 10/7/2024, P thực hiện cá cược giúp Nguyễn Văn H2, trú tại thôn Q, xã E, huyện K, cá cược “T1” thẻ vàng với số tiền 500.000 đồng.

Vào lúc 01 giờ 40 phút 28 giây ngày 10/7/2024, P thực hiện cá cược kèo tỷ số Tây Ban Nha thắng 2-1, tỷ lệ thắng 10 lần với số tiền 500.000 đồng.

Vào lúc 01 giờ 40 phút 47 giây ngày 10/7/2024, P tham gia cá cược kèo tỷ số Pháp thắng 2-1, tỷ lệ thắng 12 lần với số tiền 500.000 đồng.

Vào lúc 01 giờ 41 phút 11 giây ngày 10/7/2024, P tham gia cá cược kèo tỷ số 1-1, tỷ lệ thắng 6,39 lần với số tiền 500.000 đồng.

Vào lúc 01 giờ 48 phút 52 giây ngày 10/7/2024, P cá cược giúp Nguyễn Thành Đ1 kèo tỷ số 2-2, tỷ lệ thắng 18 lần với số tiền 200.000 đồng.

Vào lúc 01 giờ 48 phút 59 giây ngày 10/7/2024, P cá cược giúp Được kèo tỷ số Tây Ban Nha thắng 3-2, tỷ lệ thắng 45 lần với số tiền 200.000 đồng.

Vào lúc 01 giờ 49 phút 07 giây ngày 10/7/2024, P cá cược giúp Được kèo tỷ số Pháp thắng 3-2, tỷ lệ thắng 50 lần với số tiền 200.000 đồng.

Vào lúc 01 giờ 49 phút 59 giây, ngày 10/7/2024, P cá cược số tiền 2.000.000 đồng kèo “Tài/Xỉu phạt góc 8,5 quả”, T1 thắng tỷ lệ 0,81; Trong đó P cá cược số tiền 1.000.000 đồng và cá cược giúp Trịnh Phó H1 số tiền 1.000.000 đồng.

Vào lúc 01 giờ 50 phút 11 giây, ngày 10/7/2024, P cá cược giúp Nguyễn Tự V1 kèo “Tài/Xỉu phạt góc 8,5 trái, tài thắng 0,81” với số tiền cá cược là 1.000.000 đồng.

Vào lúc 01 giờ 50 phút 37 giây ngày 10/7/2024, P cá cược giúp Nguyễn Văn H2 kèo “Tài/Xỉu thẻ vàng 04 cái, T1 thắng tỷ lệ 0,73 lần” với số tiền 500.000 đồng.

Vào lúc 01 giờ 52 phút 06 giây ngày 10/7/2024, P cá cược kèo tỷ số 0-0, tỷ lệ thắng 7,48 lần với số tiền 200.000 đồng.

Vào lúc 01 giờ 52 phút 21 giây ngày 10/7/2024, P cá cược kèo tỷ số Tây Ban Nha thắng 2-0, tỷ lệ thắng 11 lần, số tiền 200.000 đồng.

Vào lúc 02 giờ 01 phút 07 giây ngày 10/7/2024, P cá cược giúp Nguyễn Tự V1 kèo “Tài/Xỉu thẻ vàng 04 cái, T1 thắng 0,72” với số tiền cá cược là 1.000.000 đồng.

Vào lúc 02 giờ 01 phút 51 giây ngày 10/7/2024, P cá cược kèo “Tài/Xỉu phạt góc cả trận 8,5 trái, tài thắng 0,9 lần” P cá cược kèo “Tài” với số tiền 1.000.000 đồng.

Vào lúc 02 giờ 16 phút 17 giây ngày 10/7/2024, P thực hiện việc cá cược kèo “Tây Ban Nha chấp P, bắt Tây Ban N1 thắng 0,98 lần” với số tiền 6.000.000 đồng, trong đó P cá cược 5.000.000 đồng và giúp Trịnh Phó H1 cá cược số tiền 1.000.000 đồng.

Tổng số tiền mà Đào Hữu P đã tham gia cá độ với số tiền cá cược là 35.500.000 đồng, trong đó P trực tiếp cá cược là 24.900.000 đồng; cá cược giúp Trần Đăng P1 số tiền 5.000.000 đồng; cá cược giúp Nguyễn Tự V1 2.000.000 đồng; cá cược giúp Trịnh Phó H1 2.000.000 đồng; cá cược giúp Nguyễn Văn H2 1.000.000 đồng; cá cược giúp Nguyễn Thành Đ1 600.000 đồng.

Đến khoảng 02 giờ 30 phút ngày 10/7/2024, P cùng Trần Đăng H3, Nguyễn Hữu H4, Nguyễn Tự V1, Nguyễn Thành Đ1, Nguyễn Văn H2, Trịnh Phó H1, Hà Văn Đ2, Đặng Quang H5 và Đoàn Tiến A đang xem đá bóng thì bị Cơ quan Công an phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá qua mạng internet, với tổng số tiền P nhập vào tài khoản “Dhpbmt” để đánh bạc là 35.500.000 đồng; thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S23 Ultra màu đen P sử dụng để đánh bạc.

Ngoài ra, Đào Hữu P còn khai nhận trước đó P đã tham gia cá độ bóng đá trong nhiều trận đấu khác nhưng P đã xoá hết dữ liệu cá cược nên không xác định được đã tham gia cá độ trận đấu cụ thể nào và số tiền cá cược là bao nhiêu.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K ra Lệnh phong tỏa số tiền 65.267.917 đồng trong tài khoản số 6310668018 của Đào Hữu P mở tại Ngân hàng B. Trong đó, số tiền 65.060.000 đồng là tiền mà Đào Hữu P sử dụng để đánh bạc và tiền thu lợi do phạm tội đánh bạc mà có đối với trận bóng Tây Ban Nha - Pháp từ tài khoản “Dhpbmt” đã được chuyển về. Toàn bộ số tiền này cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Tại Bản kết luận giám định số 1218/KL-KTHS, ngày 14/8/2024, Phòng K Công an tỉnh Đ có kết luận trong điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S23 Ultra màu đen thu giữ của Đào Hữu P cụ thể:

• Tìm thấy 404 dữ liệu nhật ký cuộc gọi, 188 tin nhắn SMS trong thời gian từ ngày 14/6/2024 đến ngày 10/7/2024;
• Không phục hồi, trích xuất được tin nhắn Z, tin nhắn Messenger (Facebook) trong thời gian từ ngày 14/6/2024 đến ngày 10/7/2024.

Về thu giữ và xử lý vật chứng:

Trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã thu giữ: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S23 Ultra màu đen, gắn sim điện thoại số 0909.981.xxx của Đào Hữu P. Đây là công cụ, phương tiện để Đào Hữu P thực hiện hành vi đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Cáo trạng số: 39/CT-VKS-HS ngày 31/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana truy tố bị cáo Đào Hữu P về tội “Đánh bạc” theo khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Truy tố bị cáo Trần Đăng P1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng truy tố các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo: Đào Hữu P và Trần Đăng P1 phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt:

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Đào Hữu P 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Trần Đăng P1 từ 20 triệu đến 30 triệu đồng.

* Về xử lý vật chứng:

- Trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã thu giữ: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S23 Ultra màu đen, gắn sim điện thoại số 0909.981.xxx của Đào Hữu P. Đây là công cụ, phương tiện để Đào Hữu P thực hiện hành vi đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

- Đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 65.267.917 đồng trong tài khoản số 6310668018 của Đào Hữu P mở tại Ngân hàng B là tiền mà Đào Hữu P sử dụng để đánh bạc và tiền thu lợi do phạm tội đánh bạc mà có đối với trận bóng đá Tây Ban Nha - Pháp từ tài khoản “Dhpbmt” đã được chuyển về.

- Đề nghị truy thu số tiền 5.000.000 đồng mà bị cáo Trần Đăng P1 dùng vào việc đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1]. Về tố tụng:
   1. [1.1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
   2. [1.2]. Về nội dung vụ án: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Do ý thức coi thường luật pháp và vì động cơ vụ lợi cá nhân. Vào lúc 02 giờ ngày 10/7/2024 tại trại heo của Đào Hữu P ở thôn Q, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Đào Hữu P đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S23 Ultra màu đen, gắn sim điện thoại số 0909.981.xxx lên mạng Internet và vào trang mạng “V9BET” đăng nhập tài khoản có tên “Dhpbmt”, mật khẩu “Phuoc671989”, để tham gia cá cược các kèo trong trận đấu bóng đá giữa hai đội tuyển Tây Ban Nha - Pháp tại giải bóng đá vô địch Châu âu E 2024 với tổng số tiền cá cược là 35.500.000 đồng, trong đó Trần Đăng P1 tham gia cá cược với số tiền là 5.000.000 đồng.

   Như vậy, hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Trần Đăng P1 đã phạm vào tội đánh bạc. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

   Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Đào Hữu P đã phạm vào tội đánh bạc. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Điều 321 của Bộ Luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm: ...

c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội; ...

Các bị cáo Đào Hữu P và Trần Đăng P1 có đầy đủ khả năng nhận thức được rằng hành vi đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức đều bị pháp luật trừng trị. Tuy nhiên, các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội của mình. Do đó đối với các bị cáo phải chịu hình phạt thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà các bị cáo gây ra.

3. [3]. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo tham gia với vai trò người thực hành, vì vậy cần phân tích, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như các tình tiết nhân thân của từng bị cáo làm căn cứ để quyết định hình phạt.

Bị cáo Đào Hữu P là người thực hành tích cực, và giúp sức cho bị cáo Trần Đăng P1 thực hiện hành vi đánh bạc. Bị cáo sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội, do đó, bị cáo phải chịu tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự với mức hình phạt nghiêm khắc hơn so với bị cáo P1.

4. [4]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và biện pháp chấp hành hình phạt:
   • [4.1]. Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
   • [4.2]. Tình tiết giảm nhẹ:

     Các bị cáo sau khi phạm tội đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

     [4.2.1]. Đối với bị cáo Trần Đăng P1 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Gia đình bị cáo có công với Cách mạng, bà nội của bị cáo là bà mẹ Việt Nam anh hùng. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo.

     [4.2.2]. Bị cáo Đào Hữu P đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, gia đình bị cáo có công với Cách mạng, ông ngoại của bị cáo là Liệt sĩ. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình được chính quyền địa phương xác nhận. Do đó, cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo là phù hợp.

Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, gia đình bị cáo là người có công với cách mạng, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, vì vậy Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện cải tạo, giáo dục bản thân dưới sự giám sát của gia đình và chính quyền địa phương.

5. [5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
   • [5.1]. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S23 Ultra màu đen, số Imei 1: 357822616650491, số Imei 2: 358710716650496, gắn sim điện thoại số 0909.981.xxx của Đào Hữu P. Đây là công cụ, phương tiện để Đào Hữu P thực hiện hành vi đánh bạc.

     (vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/11/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K với Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Ana).

   • [5.2]. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 65.267.917 đồng trong tài khoản số 6310668018 của Đào Hữu P mở tại Ngân hàng B mà Đào Hữu P sử dụng để đánh bạc và tiền thu lợi do phạm tội đánh bạc mà có đối với trận bóng đá Tây Ban Nha - Pháp từ tài khoản “Dhpbmt” đã được chuyển về.

     (Theo lệnh phong toả số: 152a/LPT-ĐCSHS-KTMT ngày 16/7/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện K).

   • [5.3]. Đối với đề nghị truy thu số tiền 5.000.000 đồng mà bị cáo Trần Đăng P1 dùng vào việc đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá của đại diện Viện kiểm sát, thấy rằng: Quá trình đánh bạc giữa bị cáo P1 và bị cáo P, bị cáo P đã dùng tiền của mình và nạp vào tài khoản đánh bạc để đánh bạc dùm cho P1, số tiền 5.000.000 đồng trên đã trả ngược lại vào tài tài khoản cá nhân của bị cáo P và đã bị tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước. Do đó, yêu cầu của Viện kiểm sát đề nghị truy thu số tiền trên đối với bị cáo P1 là không đúng nên hội đồng xét xử không chấp nhận.
   • [6]. Đối với Nguyễn Tự V1, Trịnh Phó H1, Nguyễn Văn H2 và Nguyễn Thành Đ1 là những người tham gia cá độ bóng đá cùng Đào Hữu P. Quá trình điều tra xác định số tiền mà V1, H1, H2, Được cá độ trong từng trận bóng dưới 5.000.000 đồng. Tại thời điểm thực hiện hành vi đánh bạc, Nguyễn Tự V1, Trịnh Phó H1, Nguyễn Văn H2 và Nguyễn Thành Đ1 chưa bị kết án và chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc, gá bạc. Do đó, hành vi của Nguyễn Tự V1, Trịnh Phó H1, Nguyễn Văn H2 và Nguyễn Thành Đ1 không cấu thành tội phạm “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Công an huyện K ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Tự V1, Trịnh Phó H1, Nguyễn Văn H2 và Nguyễn Thành Đ1 bằng hình thức phạt tiền là phù hợp.
6. [7]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

1. [1]. Tuyên bố: Các bị cáo Đào Hữu P và Trần Đăng P1 phạm tội “Đánh bạc".
   1. [1.1]. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

      Xử phạt bị cáo Đào Hữu P 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án.

   2. [1.2]. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

      Xử phạt bị cáo Trần Đăng P1 số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) nộp vào Ngân sách Nhà nước.

   Giao bị cáo Đào Hữu P cho Ủy ban nhân dân xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk và gia đình bị cáo giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

   Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. [2]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
   • Tịch thu sung công quỹ Nhà nước đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S23 Ultra màu đen, số Imei 1: 357822616650491, số Imei 2: 358710716650496, gắn sim điện thoại số 0909.981.xxx của Đào Hữu P.

     (vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/11/2024 giữa Công an huyện K và Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Ana).

   • Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 65.267.917 đồng (sáu mươi lăm triệu hai trăm sáu mươi bảy nghìn chín trăm mười bảy đồng) trong tài khoản số 6310668018 của Đào Hữu P mở tại Ngân hàng B. (Theo lệnh phong toả số 152a/LPT-ĐCSHS-KTMT ngày 16/7/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K).
3. [3]. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

   Các bị cáo Đào Hữu P và Trần Đăng P1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. [4]. Về quyền kháng cáo:

   Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND tỉnh; TANDTC; - Sở tư pháp; - VKSND huyện; tỉnh; - CA huyện; - THAHS; THADS; - Các bị cáo; - Lưu hồ sơ; VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lê Hữu Soái