Bản án số: 41/2024/HS-ST

Ngày: 27/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHĨA LỘ, TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Quốc Hưng,

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Thị Kim Hoa;

2. Ông Hà Văn Tý;

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thúy Ngân, Thư ký tòa án nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên bái.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên bái tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thu Hằng- Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở tòa án nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên bái, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 35/2024/TLST - HS ngày 23/8/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo: Họ và tên: Hoàng Văn Q. Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam. Sinh ngày 19/6/1994. Tại thị xã N, tỉnh Yên Bái. Nơi cư trú: Thôn Đ, xã N, thị xã N, tỉnh Yên Bái. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12. Họ và tên cha: Hoàng Văn H. Sinh năm 1974 (đã chết). Họ và tên mẹ: Lại Thị T. Sinh năm 1972. Vợ: Vì Thị C, sinh năm 2000. Con: Có 01 (một) con, sinh năm 2022. Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 22/5/2018, bị Tòa án nhân dân thị xã Nghĩa Lộ áp dụng biện pháp xử lý hành chính Cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 48/QĐ-TA. Ngày 03/6/2021 bị tòa án nhân dân huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái xử phạt 01 năm tù theo bản án số 07/2021/HSST về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo chấp hành xong hình phạt và đã xoá án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/6/2024, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã N, tỉnh Yên Bái, có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Chị Vũ Thị T1, sinh năm 1987. Địa chỉ: Bản V, xã S, thị xã N, tỉnh Yên Bái, vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Văn H1, sinh năm 1976. Địa chỉ: Tổ dân phố T, thị trấn S, huyện V, tỉnh Yên Bái, (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn Q, sinh năm 1994, trú tại thôn Đ, xã N, thị xã N biết nhà của ông Phùng Thanh B và bà Vũ Thị T1, thuộc tổ B, phường T, thị xã N không có ai ở nên đã nảy sinh ý định đột nhập vào nhà tìm tài sản để trộm cắp (ngôi nhà này đã bị Chi cục thi hành án dân sự thị xã N cưỡng chế, kê biên xử lý tài sản và bàn giao lại cho bà Vũ Thị T1 quản lý). Tối ngày 09/6/2024 thấy trời mưa to, thuận lợi cho việc trộm cắp nên khoảng 20 giờ 30 phút Q đã mang theo kìm, tuốc nơ vít, bao tải, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu LEXIM, biển số 89F5-2783 đi từ nhà đến nhà chị T1. Khi đến nơi, Q để xe mô tô ở ven đường phía đối diện ngôi nhà rồi mang theo kìm, tuốc nơ vít, bao tải trèo qua tường rào vào trong sân ngôi nhà. Sau khi tìm kiếm ở sân và xung quanh nhà thấy không có tài sản gì, Q nhìn lên tầng 2 thì thấy có hệ thống dàn nóng điều hoà lắp đặt ở bên ngoài nên đã bám vào cổng nhà trèo lên tường, trèo lên mái của nhà để xe bên cạnh, sau đó đi trên mái nhà rồi trèo vào hành lang tầng 2 của ngôi nhà và trộm cắp linh kiện ở các cục nóng điều hòa, gắn trên tường phía bên ngoài cạnh hành lang, cụ thể:

Tại cục nóng điều hòa thứ nhất, nhãn hiệu DAIKIN INDUSTRIES (THAILAN) LTD, model RNQ36MV1, loại 36000 BTU, Q dùng tuốc nơ vít tháo ốc, bỏ lớp bảo vệ cục nóng rồi dùng kìm cắt, tháo 01 tấm tản nhiệt bằng kim loại; 01 máy nén model NN40VAAMT, MANUFACTURING DATE 30102019; 02m ống đồng loại Ø10; 02m ống đồng loại Ø16 và 0,5m dây điện loại 2,5mm.

Tại cục nóng thứ hai, nhãn hiệu DAIKIN INDUSTRIES (THAILAN) LTD, model RNQ24MV1V, loại 24000 BTU, Q đã trèo và đứng ở hai giá đỡ cục nóng điều hòa rồi dùng tuốc nơ vít tháo bỏ lớp bảo vệ và dùng kìm cắt, tháo 01 tấm tản nhiệt bằng kim loại; 01 máy nén model NN40VAAMT, MANUFACTURING DATE 30102019; 1,5m ống đồng loại Ø10; 1,5m ống đồng loại Ø12 và 0,5m dây điện loại 2,5mm.

Ngoài ra Q còn trộm cắp 0,2m dây điện loại 2,5mm ở cục nóng điều hòa thứ ba, loại 24000 BTU, do cục nóng này được lắp ở vị trí cao nên Q không thể tháo linh kiện được.

Sau khi lấy trộm được số tài sản nêu trên, Q mang về nhà cất giấu. Sáng hôm sau, ngày 10/6/2024, Q lấy các đoạn dây điện trộm cắp được ra đốt để lấy các sợi dây đồng bên trong. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, Q một mình mang hai máy nén đã trộm cắp được đến bán cho anh Phạm Văn H1, sinh năm 1976, trú tại xã B, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc, là chủ cơ sở thu mua phế liệu tại tổ dân phố T, thị trấn S, huyện V, tỉnh Yên Bái được 954.000đ. Khoảng 18 giờ cùng ngày Q mang số dây đồng, các đoạn ống đồng và 02 lưới tản nhiệt bán cho một người phụ nữ không quen biết thu mua phế liệu rong ở đường N gần khu vực C - Đ được 300.000đ. Toàn bộ số tiền có được do bán số tài sản trộm cắp nêu trên Q đã sử dụng hết.

Ngày 13/6/2024 cơ quan Công an đã triệu tập Q đến làm việc, tại cơ quan Công an Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

* Tại Kết luận định giá tài sản số: 06/KL-HĐĐGTS, ngày 14/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã N kết luận:

- Các thiết bị cục nóng điều hoà (dàn nóng) 36000 BTU, nhãn hiệu DAIKIN INDUSTRIES (THAILAN) LTD, model RNQ36MV1 mà Hoàng Văn Q chiếm đoạt có giá trị 10.649.000;

- Các thiết bị cục nóng điều hoà (dàn nóng) 24000 BTU, nhãn hiệu DAIKIN INDUSTRIES (THAILAN) LTD, model RNQ24MV1V mà Hoàng Văn Q chiếm đoạt có giá trị 6.027.100.

Tổng trị giá tài sản bị cáo đã chiếm đoạt là là 16.676.100đ.

Tổng giá trị tài sản bị cáo gây thiệt hại là 21.150.000₫ gồm:

- Dàn nóng điều hòa 24000BTU, nhãn hiệu DAIKIN INDUSTRIES (THAILAN) LTD model RNQ24MV1V trị giá 9.900.000đ.

- Dàn nóng điều hòa 36000BTU, nhãn hiệu DAIKIN INDUSTRIES (THAILAN) LTD model RNQ36MV1 trị giá 11.250.000đ.

Bản cáo trạng số: 35/CT-VKS - NL ngày 23/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Nghĩa Lộ đã truy tố bị cáo Hoàng Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Nghĩa Lộ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 584, 585 và Điều 589 Bộ luật dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Trả lại cho chị Vũ Thị T1 01 (một) máy nén model NN40VAAMT, MANUFACTURINGDATE 30102019; 01 (một) máy nén model PN27VBBMT, MANUFACTURINGDATE 25022019; 01 (một) cục K “bầu gom gas” trên thân có chữ AU-ADJY0-DD1 đã qua sử dụng.

Buộc bị cáo Hoàng Văn Q phải bồi thường cho chị Vũ Thị T1 tổng số tiền: 10.395.000đ.

Tịch thu tiêu hủy những công cụ phạm tội, vật không còn giá trị gồm: 01 kìm bằng kim loại, tay cầm bọc nhựa màu đen hồng; 01 Tuốc nơ vít bằng kim loại dài 13,5cm, có cán bằng nhựa màu đen; 01 bộ quần áo mưa màu vàng, trên lưng áo có chữ “Thăng Long thức ăn thuỷ sản”, tất cả đều đã qua sử dụng; 05 mảnh kim loại màu trắng, không rõ hình thù; 02 mảnh nhựa màu trắng, không rõ hình thù. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Hoàng Văn Q thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và chấp nhận bồi thường theo yêu cầu của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Quá trình điều tra người bị hại chị Vũ Thị T1 yêu cầu bị cáo phải bồi thường tổng số tiền 21.150.000đ là trị giá 02 dàn nóng của máy điều hòa loại 24000BTU và 36000BTU tính cả công lắp đặt. Sau đó ngày 20/9/2024, chị T1 có đơn đề nghị nhận lại 01máy nén model NN40VAAMT, MANUFACTURINGDATE 30102019; 01 máy nén model PN27VBBMT, MANUFACTURINGDATE 25022019, có tổng trị giá: 10.755.000₫ và yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền còn lại: 10.395.000đ.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phạm Văn H1 không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền 954.000₫ là số tiền anh đã bỏ ra mua 02 máy nén của cục nóng điều hòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thị xã N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Hoàng Văn Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi liên quan, vật chứng đã được thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: Biết nhà chị Vũ Thị T1 thuộc tổ B, phường T, thị xã N, tỉnh Yên Bái không có ai trông coi, khoảng 20 giờ ngày 09/6/2024, lợi dụng trời mưa, đêm tối, Hoàng Văn Q điều khiển xe mô tô biển số 89F5-2783 từ nhà ở của mình tại thôn Đ, xã N, thị xã N đến nhà chị T1 để tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Q đã lén lút trèo tường vào nhà Chị T1 tháo các linh kiện ở 02 dàn nóng điều hòa nhãn hiệu DAIKIN model RNQ24MV1V và DAIKIN model RNQ36MV1 lắp trên tường nhà. Tổng trị giá tài sản Q trộm cắp là 16.676.100đ. Sau đó Q mang số tài sản trộm cắp nêu trên bán cho những người thu mua phế liệu được 1.254.000đ và chi tiêu cá nhân hết. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức, biết rõ việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, do đó bị cáo Hoàng Văn Q đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ đã truy tố.

Quyền sở hữu tài sản của mọi tổ chức, cá nhân được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải được xử lý nghiêm minh để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn, đã kịp thời thu giữ một phần lớn. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn", " Thành khẩn khai báo" được quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo là người tàn tật do tai nạn trong lao động (bị cụt đến 2/3 cẳng tay phải), được coi là tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo.

- Về Nhân thân: Hoàng Văn Q là đối tượng nghiện ma túy, ngày 22/5/2018, bị Tòa án nhân dân thị xã Nghĩa Lộ áp dụng biện pháp xử lý hành chính Cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 48/QĐ-TA. Ngày 03/6/2021 bị tòa án nhân dân huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái xử phạt 01 năm tù theo bản án số 07/2021/HSST về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, mặc dù bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và đã được xoá án tích, nhưng thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu.

[4] Với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo như trên. Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, với mức hình phạt tương xứng với mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời răn đe, giáo dục đối với những người khác có ý thức tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa tội phạm, đảm bảo an ninh trật tự tại địa phương.

Xét bị cáo Hoàng Văn Q không có tài sản, không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- Tài sản bị cáo Hoàng Văn Q chiếm đoạt có tổng trị giá 16.676.100đ, nhưng đã làm hư hỏng 02 dàn nóng của máy điều hòa có tổng trị giá 21.150.000đ (tính cả công lắp đặt), quá trình điều tra chị Vũ Thị T1 yêu cầu bị cáo phải bồi thường 21.150.000đ. Sau đó ngày 20/9/2024, chị T1 có đơn đề nghị nhận lại 01máy nén model NN40VAAMT, MANUFACTURINGDATE 30102019; 01 máy nén model PN27VBBMT, MANUFACTURINGDATE 25022019, có tổng trị giá: 10.755.000₫ và yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền còn lại: 10.395.000đ. Yêu cầu của người bị hại là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Cần buộc bị cáo Hoàng Văn Q phải bồi thường cho chị Vũ Thị T1 tổng số tiền 10.395.000đ.

- 01 cục K hình trụ “bầu gom gas” trên thân có chữ AU-ADJY0-DD1 đã qua sử dụng, là linh kiện trong cục nóng điều hòa bị cáo đã tháo ra nhưng bỏ lại tại hiện trường được trả lại cho chị Vũ Thị T1.

- 01 kìm bằng kim loại, tay cầm bọc nhựa màu đen hồng; 01 Tuốc nơ vít bằng kim loại dài 13,5cm, có cán bằng nhựa màu đen; 01 bộ quần áo mưa màu vàng, trên

lưng áo có chữ “Thăng Long thức ăn thuỷ sản”, tất cả đều đã qua sử dụng; 05 mảnh kim loại màu trắng, không rõ hình thù; 02 mảnh nhựa màu trắng, không rõ hình thù, là công cụ phạm tội, vật không còn giá trị cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với xe mô tô nhãn hiệu LEXIM, màu sơn ghi, loại xe nữ, biển kiểm soát 89F5-2783, đã qua sử dụng cùng 01 đăng ký xe mô tô xe máy số 0008792 mang tên Nguyễn Văn T2. Kết quả điều tra xác định đây là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bà Lại Thị T, sinh năm 1972 (mẹ đẻ của bị cáo), trú tại thôn Đ, xã N, thị xã N, tỉnh Yên Bái. Bà T không biết Q sử dụng xe để thực hiện tội phạm nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô và đăng ký xe mô tô nêu trên cho bà Thanh quản 1 và sử dụng là đúng pháp luật.

- Người có quyền lợi liên quan anh Phạm Văn H1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Các vấn đề khác: Trong vụ án này bà Lại Thị T (là mẹ đẻ của bị cáo Hoàng Văn Q) là người đã cho Hoàng Văn Q mượn và sử dụng chiếc xe mô tô biển số 89F5-2783, việc Q sử dụng làm phương tiện để đi trộm cắp tài sản bà T không biết, nên không có lỗi do đó Cơ quan điều tra không đề cập việc xử lý là phù hợp.

Đối với anh Phạm Văn H1 là người đã mua 02 máy nén của cục nóng điều hoà do Q trộm cắp mà có, nhưng khi mua các tài sản trên anh H1 không biết đây là tài sản do Q phạm tội mà có, nên không phạm tội.

Đối với người phụ nữ mà bị cáo khai đã mua một số linh kiện điều hoà do bị cáo trộm cắp mà có, nhưng Q không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này, nên không đủ căn cứ để điều tra, xử lý.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Những kết luận và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q: 01 (Một ) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 14 tháng 6 năm 2024.

2. Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47, 48 của Bộ luật Hình sự, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 584, 585 và Điều 589 Bộ luật dân sự:

Trả lại cho chị Vũ Thị T1 01 (một) máy nén model NN40VAAMT, MANUFACTURINGDATE 30102019; 01 (một) máy nén model PN27VBBMT, MANUFACTURINGDATE 25022019; 01 (một) cục K “bầu gom gas” trên thân có chữ AU-ADJY0-DD1 đã qua sử dụng.

- Buộc bị cáo Hoàng Văn Q phải bồi thường cho chị Vũ Thị T1 tổng số tiền: 10.395.000₫ (Mười triệu ba trăm chín mươi lăm nghìn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy: 01(một) kìm bằng kim loại, tay cầm bọc nhựa màu đen hồng, đã qua sử dụng; 01(một) bộ quần áo mưa màu vàng, trên lưng áo có chữ “Thăng Long thức ăn thuỷ sản”, đã qua sử dụng; 01(một) Tuốc nơ vít bằng kim loại dài 13,5cm, có cán bằng nhựa màu đen, đã qua sử dụng; 05 (năm) mảnh kim loại màu trắng, đã qua sử dụng, không rõ hình thù; 02 (hai) mảnh nhựa màu trắng, đã qua sử dụng, không rõ hình thù.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng lập hồi 09 giờ 00 phút ngày 26/8/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã N và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghĩa Lộ).

Kể từ ngày người bị hại có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bị cáo Hoàng Văn Q còn phải chịu thêm khoản tiền lãi tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 3 Điều 21 Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Hoàng Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ, án phí dân sự sơ thẩm là: 519.700đ.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án; người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.