TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA VÌ – TP. HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 41/2024/HS-ST Ngày 19/4/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA VÌ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Đình Sáng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bống

Ông Nguyễn Xuân Thuật

- Thư ký phiên toà: Bà Ông Đỗ Duy Liệu – Thư ký Toà án nhân dân huyện Ba Vì, Tp. Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì tham gia phiên toà:

Ông Đỗ Hoàng Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai, trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 27/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:

Lê Văn T, sinh năm 1980, tại huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc; Nơi cư trú: Thôn Kim Đê, xã An Tường, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn Tr và bà Phan Thị M; Vợ: Lê Thị Tuyến; Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2007; DA chỉ bản số 16 lập ngày 09/01/2024 tại Công an huyện Ba Vì; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 03/10/2023, bị UBND xã An Tường, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 1.500.000₫ về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý theo Quyết định số 293a/QĐ-XPVPHC ngày 03/10/2023. Ngày 09/10/2023, bị UBND xã An Tường, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 1.500.000₫ về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý theo Quyết định số 293/QĐ-XPVPHC ngày 09/10/2023. Bị cáo chưa nộp tiền phạt. Nhân thân: Tại Bản án số 47/2007/HSST ngày 16/10/2007, bị TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý, 24 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 54 tháng tù, chấp hành xong Bản án ngày 28/3/2014.

Bị tạm giữ từ ngày 21/12/2023, tạm giam từ ngày 27/12/2023 đến nay, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- A Lê Thế A, sinh năm 2003 (vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn Kim Đê, xã An Tường, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 21/12/2023, tổ công tác Công an xã Minh Châu tuần tra kiểm soát đến khu vực Khu 4 - Minh Châu - Ba Vì thì phát hiện, bắt quả tang đối tượng Lê Văn T đang có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Tang vật thu giữ:

- 01 gói nhỏ bằng giấy bạc bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy thu giữ ở dưới đất cạnh chỗ T đứng (T khai nhận đây là gói ma túy Heroine T mua về để sử dụng cho bản thân, do hoảng sợ T đã vứt gói ma túy từ trên tay trái xuống đất cạnh chỗ T).

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 88L1 - 643.15 thu giữ của Lê Văn T.

Tại bản Kết luận giám định số 8660/KL-KTHS ngày 29/12/2023 của phòng PC09- CATP Hà Nội cho kết quả: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy (loại giấy vở học sinh) bên ngoài gói giấy bạc là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,167 gram".

Tại CQĐT, Lê Văn T khai nhận:

Do bản thân là người nghiện ma túy nên khoảng 18 giờ 30 phút ngày 21/12/2023, Lê Văn T điều khiển xe mô tô BKS: 88L1 - 643.15 đi từ nhà sang xã Minh Châu - Ba Vì để mua ma túy. T đi đến cửa hàng tạp hóa của người đàn ông tên Dũng (có vợ tên là Ngân) địa chỉ Khu 4 - Minh Châu - Ba Vì để mua ma tuý. Tại đây, T đã mua được 01 gói ma tuý Heroine của người đàn ông tên Dũng với giá 330.000đ. Khi mua được ma tuý, T ra lấy xe để ra về thì bị tổ công tác Công an xã Minh Châu đến yêu cầu kiểm tra. Do hoảng sợ, T đã vứt gói ma túy đang cầm trên tay trái xuống đất nhưng đã bị lực lượng công an phát hiện thu giữ. T khai nhận đây là gói ma túy Heroine T vừa mua được của Dũng với mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Lực lượng công an đã tiến hành lập biên bản tạm giữ niêm phong tang vật và đưa T về trụ sở để tiếp tục làm việc.

Đối với người đàn ông tên Dũng (có vợ tên là Ngân) ở khu 4 - thôn Chu Chàng - Minh Châu - Ba Vì mà Lê Văn T khai đã bán ma tuý cho T vào ngày 21/12/2023: CQĐT đã tiến hành rà soát, xác định đối tượng Dũng nêu trên là Nguyễn Văn Dũng (SN: 1983), có vợ là Nguyễn Thị Ngân (SN: 1986, đều có HKTT tại: An Thượng - Yên Thế - Bắc Giang), nơi ở hiện tại: khu 4 - thôn Chu Chàng - Minh Châu - Ba Vì. CQĐT đã triệu tập, ghi lời khai Nguyễn Văn Dũng khai nhận: Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 21/12/2023 khi Dũng đang ở nhà thì có một người đàn ông khoảng hơn 40 tuổi (Dũng không biết tên, địa chỉ) có đến gặp và hỏi Dũng là “A có bán chó không” Dũng trả lời “không, chó còn bé” người này lại nói tiếp “A có cái kia không, để cho em cái” Dũng hỏi lại “cái gì” người này nói “hàng trắng” (Dũng hiểu người này hỏi mua ma túy Heroine) thì Dũng trả lời “A không có, mà A cũng không bán ma túy”, sau đó Dũng đóng cửa hàng tạp hóa còn người đàn ông kia ra về. Dũng không quen biết và cũng không có quan hệ gì với người đàn ông đã hỏi mua ma túy của Dũng vào ngày 21/12/2023. Quá trình làm việc tại CQĐT, Dũng mới biết người đàn ông này tên là Lê Văn T (SN: 1980, HKTT: Thôn Kim Đê- An Tường- Vĩnh Tường- Vĩnh Phúc). Bản thân Dũng không bán ma túy cho T và không liên quan gì đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của T. Do lời khai của Lê Văn T và Nguyễn Văn Dũng có mâu thuẫn nên CQĐT đã tiến hành cho T và Dũng đối chất nhưng không giải quyết được mâu thuẫn. Ngoài lời khai của T không có tài liệu chứng cứ nào khác khẳng định Dũng bán ma tuý cho T ngày 21/12/2023. Do vậy, CQĐT không đề cập xử lý Dũng trong vụ án.

Về vật chứng:

• - 01 phong bì niêm phong tang vật mang tên Lê Văn T do Phòng kỹ thuật hình sự (PC09)- Công an TP Hà Nội hoàn trả sau giám định.
• - 01 xe máy nhãn hiệu HONDA Wave màu xA, đã cũ, BKS: 88L1- 643.15, số khung: RLHJA3922MY023830, số máy: JA39E2139848. T khai nhận là chiếc xe do chị Lê Thị Tuyến - SN: 1983 (vợ của T) đã mua cho con là Lê Thế A (SN: 2003, HKTT: Kim Đê- An Tường- Vĩnh Tường- Vĩnh Phúc). Qua tra cứu trên hệ thống xe vật chứng, kết quả: Chiếc xe trên không phải vật chứng của vụ án, vụ việc nào. CQĐT tiến hành tra cứu chiếc xe trên, kết quả: người đăng ký chiếc xe trên là Lê Thế A. Quá trình làm việc đối với Lê Thị Tuyến và Lê Thế A trình bày: Chị Tuyến mua cho cháu A chiếc xe máy HONDA Wave BKS; 88L1- 643.15 nêu trên của một cửa hàng bán xe ở Sơn Tây- Hà Nội với giá 20.000.000₫ từ tháng 02/2021 để cho cháu A làm phương tiện đi làm. Vào ngày 21/12/2023, T có mượn chiếc xe máy trên và nói là đi có việc, tuy nhiên Tuyến và cháu A không biết T có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và không liên quan gì đến hành vi vi phạm pháp luật của T.

Những vật chứng trên, VKSND huyện Ba Vì ra Quyết định chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Vì để phục vụ quá trình giải quyết vụ án.

Tại Bản Cáo trạng số 24/CT-VKS-BV ngày 27 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì truy tố bị cáo Lê Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, trình bày có hoàn cảnh gia đình khó khăn, xin được khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát huyện Ba Vì tham gia phiên tòa khẳng định có đầy đủ căn cứ truy tố Lê Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Việc chấp hành pháp luật tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và người tiến hành tố tụng khác trong vụ án được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa không có khiếu nại, tố cáo về các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng. Theo đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án được xác định là hợp pháp.

[2] Về tội dA: Xét lời khai nhận hành vi phạm tội bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 18 giờ 40 phút, ngày 21/12/2023, tại khu 4 - thôn Chu Chàng - Minh Châu - Ba Vì - Hà Nội, Lê Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,167 gram ma tuý Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng công an bắt quả tang.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c, khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ tội phạm và năng lực chịu trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến những quy định quản lý các chất ma túy trong Luật phòng, chống ma túy. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng phạm tội do cố ý nên cần xử lý nghiêm đểm giáo dục bị cáo và răn đe tội phạm nói chung.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo có 02 tiền sự: Ngày 03/10/2023 và ngày 09/10/2023, bị cáo bị UBND xã An Tường, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 02 lần cùng với số tiền 1.500.000₫ về cùng về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý theo Quyết định số 293a/QĐ-XPVPHC ngày 03/10/2023 và Quyết định số 293/QĐ-XPVPHC ngày 09/10/2023. Bị cáo đều chưa nộp tiền phạt. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng phạm tội và bị TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý, 24 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 54 tháng tù, chấp hành xong Bản án ngày 28/3/2014, bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội.

Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải nên HĐXX cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về áp dụng hình phạt: Trên cơ sở xem xét, đánh giá về tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù cách ly xã hội một thời gian phù hợp để giáo dục các bị cáo, giúp bị cáo từ bỏ ma túy, đồng thời góp phần răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung và tội phạm về ma túy nói riêng.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh kinh tế của bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định và không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng:

• - Vật chứng là 01 phong bì niêm phong tang vật mang tên Lê Văn T do Phòng kỹ thuật hình sự (PC09)- Công an TP Hà Nội hoàn trả sau giám định là chất cấm không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
• - 01 xe máy nhãn hiệu HONDA Wave màu xA, đã cũ, BKS: 88L1- 643.15, số khung: RLHJA3922MY023830, số máy: JA39E2139848 là chiếc xe do chị Lê Thị Tuyến (vợ của T) đã mua cho con là A Lê Thế A, A Thế A không biết việc T dùng xe của Thế A để đi mua ma tuý nên cần trả lại chiếc xe này cho A Thế A là chủ sở hữu hợp pháp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Lê Văn T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2023.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015.

• - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong tang vật mang tên Lê Văn T do Phòng kỹ thuật hình sự (PC09)- Công an TP Hà Nội hoàn trả sau giám định.
• - Trả lại cho A Lê Thế A 01 xe máy nhãn hiệu HONDA Wave màu xA, đã cũ, BKS: 88L1- 643.15, số khung: RLHJA3922MY023830, số máy: JA39E2139848.

Các vật chứng trên có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/4/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lê Văn T phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần Bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - Công an huyện Ba Vì, Tp. Hà Nội; - VKSND huyện Ba Vì, Tp. Hà Nội; - Chi cục THA dân sự huyện Ba Vì, Tp. Hà Nội; - TAND thành phố Hà Nội; - UBND xã An Tường, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc; - Bị cáo; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Đình Sáng