TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 41/2024/HSST.
Ngày: 08/5/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Việt Chương.
Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Tống Văn Tư.
2. Ông Nguyễn Phước Tường.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đức T- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè tham gia phiên toà: Ông Lưu Văn Em - Kiểm sát viên.

Trong ngày 08/5/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 20/2024/TLST- HS ngày 11/3/2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2024/QĐXXST- HS, ngày 22/4/2024 đối với các bị cáo:

1- Ha R (tên gọi khác HaR), sinh năm: 1986, tại Đồng Nai; Căn cước công dân: không có; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp X, xã Y, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai; chổ ở hiện nay: ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: không biết chữ; dân tộc: Chăm; giới Th: nam; tôn giáo: không; quốc tịch : Việt Nam; con ông Ha Ph ( chết) và bà Mây S, sinh năm 1969; anh chị em ruột có 03 người, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình, bị cáo có vợ là Võ Thị Th, sinh năm: 1983 và có 01 con sinh năm: 2022.

Tiền án, tiền sự: Không.

Về nhân thân:

• - Ngày 31/7/2009, bị Tòa án nhân dân tỉnh Long An xử phạt 07 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.
• - Ngày 23/12/2009, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999, tổng hợp hình phạt chung của hai bản án là 08 năm 06 tháng tù, chấp hành xong bản án vào ngày 29/11/2016.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 14/11/2023 đến ngày 23/11/2023 chuyển tạm giam cho đến nay tại nhà tạm giữ công an huyện Cái Bè.( bị cáo có mặt).

2- Sala H, sinh năm: 1992, tại Đồng Nai; Căn cước công dân: không có; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp X, xã Y, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai; chổ ở hiện nay: sống lang thang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: không biết chữ; dân tộc : Chăm; giới Th: nam; tôn giáo: không; quốc tịch : Việt Nam; con ông Ha Ph (chết) và bà Mây S, sinh năm 1969; anh chị em ruột có 03 người, bị cáo là con lớn thứ hai trong gia đình, bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 14/11/2023 đến ngày 23/11/2023 chuyển tạm giam cho đến nay tại nhà tạm giữ công an huyện Cái Bè.( bị cáo có mặt).

3- Lý Tú A, sinh năm: 1993, tại Cần Thơ; căn cước công dân: [...]; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp X, xã Y, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An; chổ ở hiện nay: ấp X, xã Y, huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: 01/12; dân tộc : kinh; giới Th: nam; tôn giáo: không; quốc tịch : Việt Nam; con ông Lý Văn S, sinh năm: 1968 và bà Lâm Thị Ngọc Th, sinh năm 1968; anh chị em ruột có 04 người, bị cáo là con lớn thứ 02 trong gia đình, vợ : không rõ; con là Lý Thanh Tr sinh năm: 2014.

Tiền án, tiền sự Không.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 14/11/2023 đến ngày 23/11/2023 chuyển tạm giam cho đến nay tại nhà tạm giữ công an huyện Cái Bè.( bị cáo có mặt).

4- Lê Nguyễn Thành T, sinh năm : 1992, tại tỉnh Vĩnh Long; căn cước công dân: [...]; Nơi cư trú: ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: 08/12; dân tộc : kinh; giới Th: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Quý Ng sinh năm: 1962 và bà Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1974; anh chị em ruột có 02 người, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình, bị cáo có vợ Võ Thị Bé H, sinh năm: 2000 và có 02 con, con lớn sinh năm 2020 và con nhỏ sinh năm 2023.

Tiền án: Không.

Tiền sự 01 lần: Ngày 16/8/2023, bị Công an huyện Cái Bè xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc và rủ rê, lôi kéo, tụ tập người khác để đánh bạc trái phép với số tiền 7.500.000 đông. Bị cáo chấp hành xong quyết định ngày 14/9/2023.

Về nhân thân:

• - Ngày 06/11/2009, Lê Nguyễn Thành T bị Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, chấp hành xong bản án vào ngày 25/7/2010.
• - Ngày 18/01/2011, Lê Nguyễn Thành T bị Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999, chấp hành xong bản án vào ngày 26/4/2012.
• - Ngày 25/01/2013, Lê Nguyễn Thành T bị Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long xử phạt 08 năm tù về tội “Cướp tài sản” quy định tại khoản 2 Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999, chấp hành xong bản án vào ngày 17/4/2019.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 14/11/2023 đến ngày 23/11/2023 chuyển tạm giam cho đến nay tại nhà tạm giữ công an huyện Cái Bè.( bị cáo có mặt).

Bị hại:

1. Anh Nguyễn Hữu L, sinh năm: 1990. Nơi cư trú: ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. (vắng mặt).
2. Anh Huỳnh Văn L, sinh năm: 1988. Nơi cư trú: ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. (vắng mặt).
3. Chị Phan Thị Ph, sinh năm: 1985. Nơi cư trú: ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. (vắng mặt).
4. Chị Phan Gia Nh, sinh năm: 2005. Nơi cư trú: ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. (vắng mặt).
5. Chị Hồ Thị D, sinh năm: 1979. Nơi cư trú: ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 13/11/2023, Ha R, Sala H, Lý Tú A và Lê Nguyễn Thành T uống rượu tại nhà của T ở ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, lúc này R rủ Sala H, Tú A và T đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài, H, Tú A và T đồng ý. Khi đi Ha R đem theo 01 cây kềm bằng kim loại, 01 cây vít ba ke bằng kim loại, 01 cờ lê bằng kim loại, 01 đèn pin cầm tay màu đỏ đen, 01 đèn pin đội đầu màu xanh đen. T điều khiển vỏ lãi hiệu Compusit màu xanh có gắn máy chạy hiệu Honda 6.5HP màu trắng đỏ đen của Tín chở Sala H, Tú A, Ha R đến địa bàn xã Y, huyện Cái Bè để tìm tài sản trộm cắp. Đến khoảng 22 giờ 12 phút cùng ngày, Tú A bơi vỏ lải đi dọc trên kênh 28, khi đi ngang lò xấy lúa của anh Nguyễn Hữu L, sinh năm 1990, ở ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, Ha Ruol nhìn thấy lò xấy lúa không có người trong giữ nên kêu Tú A ghé vào để tìm tài sản lấy trộm. Ha R, Sala H và Tú A đi vào bên trong lò xấy lúa, còn T ở dưới vỏ lải chờ, Ha R lấy trộm 01 thùng phế liệu bên trong 01 mỏ lết hiệu ShenFei bằng kim loại, 10 mũi khoan bằng kim loại, 10 cờ lê hiệu Yeti USA bằng kim loại, 01 cờ lê hiệu Maxtop USA, 03 cờ lê hiệu ZhongGong Brand bằng kim loại, 02 cờ lê hiệu Chorome Vanadium, 02 ống điếu bằng kim loại, 04 kềm bấm bằng kim loại, 02 cây kềm bằng kim loại, cán bằng nhựa, 06 cây lục giác bằng kim loại, 04 cây vít bằng kim loại, 01 cây đục gỗ bằng kim loại, 03 cây kéo bằng kim loại, 03 cây búa trọc bằng kim loại, 01 máy cắt nhãn hiệu Crown màu xám đen, 01 đầu bơm nước ly tâm hiệu Water, 01 cái cảo bằng kim loại; 01 bao tải bên trong chứa nhiều kim loại, sắt phế liệu trọng lượng 39kg; 01 bao tải bên trong chứa dây điện nhiều chủng loại trọng lượng 13kg; sau đó chuyền ra ngoài cho Sala H và Tú A để xuống vỏ lải. Cả bốn tiếp tục bơi đi khoảng 50 mét, khi đi ngang cửa hàng nhôm của Huỳnh Văn L, sinh năm 1988, thường trú ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, lúc này cả nhóm nhìn thấy cửa hàng nhôm của anh Linh không có người trong giữ nên ghé vỏ lãi lại. Ha R và Sala H đi vào bên trong cửa hàng lấy trộm 26 đoạn nhôm gồm 01 đoạn nhôm hiệu YNGHUA dài 0,95 mét; 01 đoạn nhôm hiệu YNGHUA dài 0,90 mét; 01 đoạn nhôm hiệu YNGHUA dài 0,91 mét; 01 đoạn nhôm hiệu YNGHUA dài 0,89 mét; 01 đoạn nhôm hiệu YNGHUA dài 0,76 mét; 01 đoạn nhôm hiệu YNGHUA dài 0,76 mét; 01 đoạn nhôm hiệu YNGHUA dài 0,86 mét; 01 đoạn nhôm hiệu YNGHUA dài 0,83 mét; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á dài 0,92 mét; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á dài 0,91 mét; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á dài 1,03 mét; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á dài 0,86 mét; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á dài 0,91 mét; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á dài 0,82 mét; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á dài 0,99 mét; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á dài 0,94 mét; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á dài 1,09 mét; 01 đoạn nhôm hiệu SGA dài 1,35 mét; 01 đoạn nhôm hiệu YNGHUA dài 1,29 mét; 01 đoạn nhôm hiệu YNGHUA dài 1,26 mét; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á dài 1,26 mét; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á dài 1,20 mét; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á dài 1,25 mét; 01 đoạn nhôm hiệu YNGHUA dài 1,22 mét; 01 đoạn nhôm hiệu YNGHUA dài 1,29 mét; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á dài 1,33 mét; 05 bao tải chứa nhiều đoạn nhôm phế liệu trọng lượng 43 kg; 01 bao tải chứa nhiều phế liệu bằng kim loại trọng lượng 23 kg; sau đó chuyền cho Tú A và T để xuống vỏ lải rồi điều khiển vỏ lải về nhà của T. Trên đường về đến địa bàn xã Y, huyện Cái Bè, cả bốn bị Công an xã Y tuần tra phát hiện mời về trụ sở làm việc. Quá trình xác minh Ha R, Sala H, Lý Tú A và Lê Nguyễn Thành T đã thừa nhận hành vi lấy trộm tài sản trên của anh Lý và anh Linh.(Bút lục số: 247-250; 264-272; 284-292; 294-302).

Theo bản kết luận về việc thẩm định giá trị tài sản của Hội đồng định giá tài sản huyện Cái Bè số 123/HĐĐG-TTHS ngày 16/11/2023 xác định: 01 thùng phế liệu bên trong 01 mỏ lết hiệu ShenFei bằng kim loại, 10 mũi khoan bằng kim loại, 10 cờ lê hiệu Yeti USA bằng kim loại, 01 cờ lê hiệu Maxtop USA, 03 cờ lê hiệu ZhongGong Brand bằng kim loại, 02 cờ lê hiệu Chorome Vanadium, 02 ống điếu bằng kim loại, 04 kềm bấm bằng kim loại, 02 cây kềm bằng kim loại, cán bằng nhựa, 06 cây lục giác bằng kim loại, 04 cây vít bằng kim loại, 01 cây đục gỗ bằng kim loại, 03 cây kéo bằng kim loại, 03 cây búa trọc bằng kim loại, trọng lượng 10kg trị giá 70.000 đồng, 01 máy cắt nhãn hiệu Crown màu xám đen đã qua sử dụng trị giá 70.000 đồng, 01 đầu bơm nước ly tâm hiệu Water trị giá 100.000 đồng, 01 cái cảo bằng kim loại trị giá 15.000 đồng; 01 bao tải bên trong chứa nhiều kim loại, sắt phế liệu trọng lượng 39kg trị giá 273.000 đồng; 01 bao tải bên trong chứa dây điện nhiều chủng loại trọng lượng 13kg trị giá 91.000 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu YNGHUA kích thước 0,95 mét trị giá 80.750 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu YNGHUA kích thước 0,90 mét trị giá 72.000 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu YNGHUA kích thước 0,91 mét trị giá 81.000 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu YNGHUA kích thước 0,89 mét trị giá 61.950 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu YNGHUA kích thước 0,76 mét trị giá 45.300 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu YNGHUA kích thước 0,76 mét trị giá 52.200 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu YNGHUA kích thước 0,86 mét trị giá 55.575 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu YNGHUA kích thước 0,83 mét trị giá 41.500 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á kích thước 0,92 mét trị giá 69.000 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á kích thước 0,91 mét trị giá 63.350 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á kích thước 1,03 mét trị giá 51.550 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á kích thước 0,86 mét trị giá 51.600 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á kích thước 0,91 mét trị giá 58.825 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á kích thước 0,82 mét trị giá 40.750 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á kích thước 0,99 mét trị giá 44.550 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á kích thước 0,94 mét trị giá 46.750 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á kích thước 1,09 mét trị giá 43.400 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu SGA kích thước 1,35 mét trị giá 115.425 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu YNGHUA kích thước 1,29 mét trị giá 103.764 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu YNGHUA kích thước 1,26 mét trị giá 89.775 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á kích thước 1,26 mét trị giá 77.805 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á kích thước 1,20 mét trị giá 62.700 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á kích thước 1,25 mét trị giá 65.313 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu YNGHUA kích thước 1,22 mét trị giá 57.713 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu YNGHUA kích thước 1,29 mét trị giá 61.275 đồng; 01 đoạn nhôm hiệu Đông Á kích thước 1,33 mét trị giá 56.644 đồng; 05 bao tải chứa nhiều đoạn nhôm phế liệu tổng trọng lượng 43 kg trị giá 1.505.000 đồng; 01 bao tải bên trong chứa nhiều vật kim loại (sắt phế liệu) tổng trọng lượng 23 kg trị giá 161.000 đồng. Tổng cộng 3.937.313 đồng. (Bút lục số: 183-186).

Vật chứng thu giữ của vụ án: 01 vỏ lãi hiệu Compusite màu xanh; 01 máy Honda 6.5HP màu trắng đỏ, đen; 01 túi nilong màu trắng; 01 cây kềm bằng kim loại, 01 cây vít ba ke bằng kim loại, 01 cờ lê bằng kim loại, 01 đèn pin cầm tay màu đỏ đen, 01 đèn pin đội đầu màu xanh đen; 01 thùng phế liệu bên trong 01 mỏ lết hiệu ShenFei bằng kim loại, 10 mũi khoan bằng kim loại, 10 cờ lê hiệu Yeti USA bằng kim loại, 01 cờ lê hiệu Maxtop USA, 03 cờ lê hiệu ZhongGong Brand bằng kim loại, 02 cờ lê hiệu Chorome Vanadium, 02 ống điếu bằng kim loại, 04 kềm bấm bằng kim loại, 02 cây kềm bằng kim loại, cán bằng nhựa, 06 cây lục giác bằng kim loại, 04 cây vít bằng kim loại, 01 cây đục gỗ bằng kim loại, 03 cây kéo bằng kim loại, 03 cây búa trọc bằng kim loại, 01 máy cắt nhãn hiệu Crown màu xám đen, 01 đầu bơm nước ly tâm hiệu Water, 01 cái cảo bằng kim loại; 01 bao tải bên trong chứa nhiều kim loại, sắt phế liệu trọng lượng 39kg; 01 bao tải bên trong chứa dây điện nhiều chủng loại trọng lượng 13kg; 08 đoạn nhôm hiệu YNGHUA kích thước khoảng 1 mét; 09 đoạn nhôm hiệu Đông Á kích thước khoảng 1 mét; 04 đoạn nhôm hiệu YNGHUA kích thước khoảng 1,2 mét; 04 đoạn nhộm hiệu Đông Á kích thước khoảng 1,2 mét; 01 đoạn nhôm hiệu SGA kích thước khoảng 1,2 mét; 05 bao tải chứa nhiều đoạn nhôm phế liệu trọng lượng 43 kg; 01 bao tải chứa nhiều phế liệu bằng kim loại trọng lượng 23 kg;

Ngày 23/11/2023, Cơ quan điều tra đã trao trả lại các tài sản đã thu giữ cho anh Nguyễn Hữu L và anh Huỳnh Văn L. Hiện cơ quan điều tra còn tạm giữ 01 vỏ lãi hiệu Compusite màu xanh; 01 máy Honda 6.5HP màu trắng đỏ, đen; 01 túi nilong màu trắng; 01 cây kềm bằng kim loại; 01 cây vít ba ke bằng kim loại; 01 cờ lê bằng kim loại; 01 đèn pin cầm tay màu đỏ đen; 01 đèn pin đội đầu màu xanh đen. (Bút lục số: 16 - 17; 313 - 317).

Về trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Hữu L, Huỳnh Văn L đã nhận lại tài sản bị trộm cắp nên không yêu cầu các bị can phải bồi thường. (Bút lục số: 247 - 250).

Quá trình điều tra xác định, Ha R còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 11/11/2023, Ha Ruol đi xe Honda ôm từ nhà trọ ở ấp An Thiện, xã An Cư, huyện Cái Bè đến ấp X, xã Y, huyện Cái Bè để tìm tài sản lấy trộm. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, khi R đi bộ ngang nhà anh Đặng Hoàng Duy, sinh năm 1983, ở ấp Mỹ Tường, xã Thiện Trung, huyện Cái Bè, R nhìn thấy nhà sau không khóa cửa nên đi vào, R vào khu vực nhà ăn thấy trên bàn có một cái bóp, R mở bóp lấy trộm 2.500.000 đồng của chị Phan Thị Phấn, sinh năm 1985 (vợ anh Duy) bỏ vào túi quần, R đi vào phòng ngủ trộm cắp số tiền 1.000.000 đồng của em Phan Gia Nh, sinh năm 2005 (con anh Duy). Sau khi trộm cắp được tài sản, R đi xuống sông kênh 28 bơi khoảng 60 mét, khi đến cửa hàng vật liệu xây dựng Tân Tín của chị Hồ Thị Dung, sinh năm 1979, ở ấp Mỹ Lược, xã Thiện Trung, huyện Cái Bè, R thấy cửa sau không khóa nên đi vào cửa hàng tìm tài sản trộm cắp. Ruol đi mở tủ lấy trộm 100.000 đồng của chị Dung rồi đi về nhà trọ, số tiền có được R tiêu xài cá nhân hết.

Về trách nhiệm dân sự: chị Phan Thị Phấn và em Phan Gia Nh yêu cầu bị cáo Ha R bồi thường số tiền 3.500.000 đồng, bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 2.000.000 đồng; chị Hồ Thị Dung không yêu cầu bị cáo Ha R bồi thường. (Bút lục số: 253 - 258).

Tại bản cáo trạng số 22/CT- VKSCB ngày 11/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang truy tố các bị cáo Ha R, Sala H, Lý Tú A và Lê Nguyễn Thành T về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

• - Các bị cáo Ha R, Sala H, Lý Tú A và Lê Nguyễn Thành T khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, Tiền Giang truy tố đối với bị cáo.
• - Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố theo Bản cáo trạng số 22/CT- VKSCB ngày 11/3/2024. Xác định các bị cáo Ha R, Sala H, Lý Tú A và Lê Nguyễn Thành T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Ha R đã khắc phục thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Sala H và Lý Tú A thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lê Nguyễn Thành T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• - Về tình tiết giảm tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Ha R phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Sala H, Lý Tú A và Lê Nguyễn Thành T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và phân tích vai trò của các bị cáo trong vụ án.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng và tuyên bố: Các bị cáo Ha R, Sala H, Lý Tú A và Lê Nguyễn Thành T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị :

1. Áp dụng khoản 1 điều 173, điểm b,s khoản 1 điều 51, điểm g khoản 1 điều 52, điều 17, điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên phạt bị cáo Ha R từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản".

2. Áp dụng: khoản 1 điều 173, điểm i,s khoản 1 điều 51, điều 17, điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

• + Bị cáo Sala H 12 tháng tù đến 15 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”..
• + Bị cáo Lý Tú A 12 tháng tù đến 15 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.

3. Áp dụng: khoản 1 điều 173, điểm i khoản 1 điều 51 điều 17, điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Nguyễn Thành T 15 tháng tù đến 18 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử lý vật chứng: áp dụng khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

• - Đối với:
• + 01 túi ny lon màu trắng;
• +01 cây kiềm bằng kim loại, trên cán có bọc nhựa màu đỏ- đen, dài 18 cm, trong cán nhựa dài 11 cm, lưỡi dài 07 cm;
• +01 cây vít ba ke dài 18 cm, trong đó cán nhựa dài 09 cm, phần lưỡi kim loại dài 09 cm;
• + 01 cờ lê 14mm hiệu YETI USA Standard;
• +01 đèn pin cầm tay dài 21,8 cm, màu đỏ- đen;
• +01 đèn pin đội đầu màu xanh đen dài 7,3 cm. Là công cụ thực hiện hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy:
• - Đối với:
• +01 võ lãi hiệu Com pusite 5.4 mét, màu xanh;
• +01 máy honda 6.5 màu trắng, đỏ, đen. Là công cụ thực hiện hành vi phạm tội còn giá trị sử dụng nên tịch thu sung quỹ Nhà Nước.

Về trách nhiệm dân sự:

• - Anh Nguyễn Hữu L và anh Huỳnh Văn L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.
• - Chị Phan Thị Ph và chị Phan Gia Nh yêu cầu bị cáo HaR bồi thường số tiền 3.500.000 đồng, bị cáo đã bồi thường được số tiền 2.000.000 đồng nên buộc bị cáo phải bồi thường tiếp cho chị Phấn và chị Như số tiền 1.500.000 đồng.
• - Chị Hồ Thị D không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra xem xét.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]- Về thủ tục tố tụng:

• - Nhận thấy, người bị hại anh Nguyễn Hữu L, anh Huỳnh Văn L, chị Hồ Thị D, chị Phan Thị Ph và chị Phan Gia Nh vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt.
• - Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Cái Bè, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục của bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2]- Về nội dung:

Hội đồng xét xử xét thấy lời khai của các bị cáo Ha R, Sala H, Lý Tú A và Lê Nguyễn Thành T tại phiên tòa phù hợp với vật chứng thu giữ, kết quả khám nghiệm hiện trường, kết luận định giá tài sản, lời khai của người bị hại và các chứng cứ, tài liệu khác do cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và tranh tụng tại phiên toà, nên có đủ cơ sở xác định: Vào ngày 11/11/2023 trên địa bàn xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, Ha R đã trộm cắp tiền của chị Phan Thị Ph, em Phan Gia Nh và chị Hồ Thị D, tổng số tiền trộm cắp là 3.600.000 đồng. Vào đêm 13/11/2023, trên địa bàn xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, Ha R, Sala H, Lý Tú A và Lê Nguyễn Thành T đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là các đồ dùng phế liệu của anh Nguyễn Hữu L và anh Huỳnh Văn L với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 3.937.313 đồng. Như vậy, tổng giá trị tài sản Ha R đã chiếm đoạt trong 02 vụ trộm cắp là 7.537.313 đồng còn Sala H, Lý Tú A, Lê Nguyễn Thành T đã thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản có giá trị là 3.937.313 đồng. Nên có đủ căn cứ kết luận các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] - Về ý thức chủ quan của các bị cáo nhận thức được rằng, tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của công dân luôn được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi trái pháp luật chiếm đoạt tài sản của người khác sẽ bị xử lý nghiêm khắc. Thế nhưng, chỉ vì tham lam mà thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài. Xét hành vi phạm tội của các bị bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, nên xử phạt các bị cáo hình phạt nghiêm khắc là cần thiết, có như vậy mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt và răn đe, phòng chống tội phạm chung cho xã hội.

[4]- Hội đồng xét xử xét thấy trong vụ án này là đồng phạm giản đơn, không có phân công vị trí vai trò của từng người. Bị cáo Ha R là người rủ rê và cũng là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo phải chịu mức án cao hơn các bị cáo còn lại, bị cáo T là người giúp sức nhưng bị cáo có một tiền sự về hành vi đánh bạc nhưng chưa xóa án tích và có nhân thân xấu nên bị cáo phải chịu mức án cao hơn bị cáo Sala H và Tú A. Các bị cáo Sala H và Lý Tú A là người thực hiện hành vi phạm tội nên hai bị cáo phải chịu mức án ngang nhau.

[5]- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Ha R phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Sala H, Lý Tú A và Lê Nguyễn Thành T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6]- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Ha R đã khắc phục thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Sala H và Lý Tú A thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lê Nguyễn Thành T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7]- Xử lý vật chứng:

• - Đối với:
• + 01 túi ny lon màu trắng;
• +01 cây kiềm bằng kim loại, trên cán có bọc nhựa màu đỏ- đen, dài 18 cm, trong cán nhựa dài 11 cm, lưỡi dài 07 cm;
• +01 cây vít ba ke dài 18 cm, trong đó cán nhựa dài 09 cm, phần lưỡi kim loại dài 09 cm;
• + 01 cờ lê 14mm hiệu YETI USA Standard;
• +01 đèn pin cầm tay dài 21,8 cm, màu đỏ- đen;
• +01 đèn pin đội đầu màu xanh đen dài 7,3 cm. Là công cụ thực hiện hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy:
• - Đối với:
• +01 võ lãi hiệu Com pusite 5.4 mét, màu xanh;
• +01 máy honda 6.5 màu trắng, đỏ, đen. Là công cụ thực hiện hành vi phạm tội còn giá trị sử dụng nên tịch thu sung quỹ Nhà Nước.

[8]- Về trách nhiệm dân sự :

• - Anh Nguyễn Hữu L và anh Huỳnh Văn L và chị Phan Thị Ph đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
• - Chị Phan Gia Nh và chị Phan Thị Ph yêu cầu bị cáo HaR bồi thường số tiền 1.500.000 đồng, bị cáo đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
• - Chị Hồ Thị D không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[9]- Xét thấy lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà về tội danh, mức hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10]- Về án phí: Các bị cáo Ha R, Sala H, Lý Tú A và Lê Nguyễn Thành T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo Ha R phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH :

I- Tuyên bố: Các bị cáo Ha R, Sala H, Lý Tú A và Lê Nguyễn Thành T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng: Khoản 1 điều 173, điểm b,s khoản 1 điều 51, điểm g khoản 1 điều 52, điều 17, điều 38 và điều 58 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Ha R 01( một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành bản án được Th từ ngày tạm giữ là ngày 14/11/2023.

2. Áp dụng: khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1 điều 51, điều 17, điều 38 và điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Nguyễn Thành T 01( một) năm 03 (ba) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành bản án được Th từ ngày tạm giữ là ngày 14/11/2023.

3. Áp dụng: khoản 1 điều 173, điểm i,s khoản 1 điều 51, điều 17, điều 38 và điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

• + Bị cáo Sala H 01( một) năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành bản án được Th từ ngày tạm giữ là ngày 14/11/2023.
• + Bị cáo Lý Tú A 01( một) năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành bản án được Th từ ngày tạm giữ là ngày 14/11/2023.

II- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 46, điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

• - Tịch thu tiêu hủy:
• + 01 túi ny lon màu trắng;
• + 01 cây kiềm bằng kim loại, trên cán có bọc nhựa màu đỏ- đen, dài 18 cm, trong cán nhựa dài 11 cm, lưỡi dài 07 cm;
• +01 cây vít ba ke dài 18 cm, trong đó cán nhựa dài 09 cm, phần lưỡi kim loại dài 09 cm;
• + 01 cờ lê 14mm hiệu YETI USA Standard;
• + 01 đèn pin cầm tay dài 21,8 cm, màu đỏ- đen;
• + 01 đèn pin đội đầu màu xanh đen dài 7,3 cm.
• - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà Nước:
• + 01 vỏ lãi hiệu Com pusite 5.4 mét, màu xanh;
• + 01 máy honda 6.5 màu trắng, đỏ, đen.

Toàn bộ vật chứng nêu trên được lưu giữ tại kho của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè. Theo quyết định chuyển vật chứng số 14/QĐ- VKSCB ngày 11/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè. Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật.

III- Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng: khoản 2 Điều 468, điều 584, điều 585 điều 586 và điều 589 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Ha R phải có nghĩa vụ bồi thường cho chị Phan Thị Ph và chị Phan Gia Nh số tiền 1.500.000 đồng. Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền phải thi hành, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải chịu thêm khoản lãi trên số tiền chậm trả theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

IV- Về an phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Các bị cáo Ha R, Sala H, Lý Tú A và Lê Nguyễn Thành T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Ha R phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

VI- Các bị cáo Ha R, Sala H, Lý Tú A và Lê Nguyễn Thành T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh Nguyễn Hữu L, anh Huỳnh Văn L, chị Hồ Thị D, chị Phan Thị Ph và chị Phan Gia Nh được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày Th từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Tiền Giang; - VKSND tỉnh Tiền Giang; - VKSND huyện Cái Bè; - Công an huyện Cái Bè; - Chi cục THADS.H Cái Bè ; - Bị cáo; - Người bị hại; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký) Trương Việt Chương