Bản án số: 41/2024/HS-PT

Ngày: 25/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Hùng;

Các Thẩm phán: Ông Võ Nguyên Tùng và bà Lê Thị Thái Lan.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Linh – Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Hồng – Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 25 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 34/TLPT-HS ngày 15 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo Trần Văn N do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2024/HS-ST ngày 16/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên.

- Bị cáo có kháng cáo:

Trần Văn N, sinh ngày 26/9/1978 tại Ninh Bình; nơi cư trú: Thôn B, xã E, huyện S, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hoá (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Đ, sinh năm 1945 và bà Vũ Thị N1, sinh năm 1945; Có vợ: Nguyễn Thị N2, sinh năm 1984 và 03 con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 21/12/2023 đến 27/12/2023. Bị cáo đang tại ngoại, có mặt.

Ngoài ra, vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Văn H, Cao Thanh H1, Ngô Thị Kim P nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sau khi đi uống cà phê về, khoảng 10 giờ 30 phút ngày 21/12/2023, Trần Văn N, Nguyễn Văn H (V), Cao Thanh H1 (T) đến nhà N để uống nước. Khi đến nhà N thì gặp Ngô Thị Kim P1 đang giao hàng nên N rủ P1, Văn H và Thanh H1 cùng nhau đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền, tất cả đều đồng ý. N dẫn ba người này vào phòng bếp, N chuẩn bị 01 tấm vải màu xanh trải lên bàn, 10 bộ bài tây 52 lá, sữa, thuốc lá và các vật dụng khác đế N cùng với P1, Văn H, Thanh H1 cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm ăn thua bằng tiền, với tỷ lệ các cược là người thua nhì chung 50.000 đồng, người thua ba chung 100.000 đồng, người thua tư chung 150.000 đồng. Đến khoảng 14 giờ 00 phút ngày 21/12/2023 Công an huyện S kiểm tra, phát hiện bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền 12.9000.000 đồng (trong đó tiền sâu 1.000.000 đồng), 01 bộ bài tây, 01 hộp kim loại, 01 cái chăn và một số dụng cụ phục vụ cho việc đánh bạc. Kiểm tra tạm giữ trong người các con bạc 26.700.000 đồng, 04 điện thoại di động và 02 xe ô tô, trong đó thu giữ trên người của Ngô Thị Kim P1 số tiền 2.600.000 đồng sử dụng vào mục đích để đánh bạc.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2024/HS-ST ngày 16/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên đã tuyên bị cáo Trần Văn N phạm tội “Đánh bạc”; Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS; Tuyên phạt: Bị cáo Trần Văn N 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/12/2023 đến ngày 27/12/2023. Phạt bổ sung bị cáo Trần Văn N 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) sung quỹ nhà nước.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt đối với các bị cáo Cao Thanh H1, Nguyễn Văn H, Ngô Thị Kim P1; phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 23/4/2024, bị cáo Trần Văn N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn N vẫn khai về tình tiết vụ án diễn ra như nội dung Bản án sơ thẩm đã tuyên và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 BLTTHS, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng từ 10 giờ 30 phút đến 14 giờ 00 phút, tại thôn B, xã E, huyện S, Trần Văn N, Cao Thanh H1, Nguyễn Văn H và Ngô Thị Kim P1 đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm ăn thua bằng tiền, tổng số tiền đánh bạc và sử dụng vào mục đích đánh bạc là 15.500.000 đồng nên cấp sơ thẩm truy tố, xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng tôi.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Trần Văn N, hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến nếp sống văn minh, trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, bị cáo là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác thực hiện tội phạm, bị cáo cũng là người chuẩn bị các dụng cụ sử dụng vào việc phạm tội nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp tài liệu thể hiện đã nộp phạt bổ sung 15.000.000đ và 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quyết định của bản án sơ thẩm. Tuy nhiên, xét thấy mức hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là đã có phần nhẹ nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà chấp nhận ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

[3] Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt;

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn N phạm tội “Đánh bạc”.

1. Về hình phạt: Áp dụng Khoản 1, 3 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

   Xử phạt: Bị cáo Trần Văn N - 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/12/2023 đến ngày 27/12/2023.

   Phạt bổ sung bị cáo Trần Văn N 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) sung quỹ nhà nước. Bị cáo đã nộp 15.000.000đ tiền phạt bổ sung và 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm tại biên lai thu tiền số 0001315 ngày 15/5/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

   Bị cáo Trần Văn N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.