NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ANH SƠN, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Hồng Lợi.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Anh Sơn tham gia phiên tòa:

Ông Phan Hiếu Thảo – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 10 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 48/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Hoàng Công D - sinh ngày 02 tháng 5 năm 1990 tại huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Tên gọi khác: không; Nơi cư trú: xóm Tr Th, xã Ng Tr, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: nhân viên bảo hiểm Công ty bảo việt nhân thọ Tây Nghệ An; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng viên Đảng Cộng Sản; Con ông Hoàng Công S, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1971; Vợ: Phan Thị Ngọc Quỳnh, sinh năm 1992 và 01 người con sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo hiện đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Thị O - sinh ngày 04 tháng 01 năm 1976 tại huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An. Tên gọi khác: không; Nơi cư trú: xóm Th S, xã Ng Th, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: nhân viên bảo hiểm Công ty bảo việt nhân thọ Tây Nghệ An; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Trường A (đã chết) và bà Tăng Thị T, sinh năm 1946; Chồng: Phan Xuân Ch, sinh năm 1975 và 02 người con, con lớn nhất sinh năm 1998, con nhỏ nhất sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo hiện đang được áp hình biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

3. Nguyễn Thị S - sinh ngày 08 tháng 7 năm 1964 tại huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Tên gọi khác: không; Nơi cư trú: k 4, thị trấn T K, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: nhân viên bảo hiểm Công ty bảo việt nhân thọ Tây Nghệ An; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Duy K (đã chết) và bà Đặng Thị G, sinh năm 1938; Chồng: Đào Thanh H, sinh năm 1963 và 03 người con, con lớn nhất sinh năm 1988, con nhỏ nhất sinh năm 1997; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo hiện đang được áp hình biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người chứng kiến: Chị Nguyễn Thị Khánh H, sinh năm 1995.

Địa chỉ: Thôn 5, xã Hội Sơn, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 18/9/2024, tại phòng 812, khách sạn Kim Nhan Plaza, địa chỉ tại Tổ dân phố 1, Thị Trấn Anh Sơn, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An. Hoàng Công D, Nguyễn Thị S và Nguyễn Thị O đã cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm, được thua bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, sử dụng 02 bộ bài Tu lơ khơ trong đó 01 bộ để đánh, 01 bộ để bốc chọn quân bài ù. Cách chơi quy ước như sau: Sử dụng bộ bài Tu lơ khơ 52 quân, mỗi ván phát cho mỗi người 09 quân bài, “Phỏm” là bộ gồm 3 quân bài trở lên có cùng chất và liên tiếp nhau như 567; 234; JQK...; hoặc 3 quân bài như 555; KKK..; Ván cháy: Là khi kết thúc ván bài người chơi không có phỏm nào; Ván ù: Là trong ván bài, người nào có ba phỏm thì mỗi người chơi phải trả tiền cho người ù. Tỷ lệ thắng thua cụ thể: Người về nhất được ăn hết, người về nhì thua 100.000 đồng, người về thứ ba thua 150.000 đồng, bài cháy thua 200.000 đồng, ván ù thì thắng 250.000 đồng trên một người. Ở mỗi ván ù, thống nhất trích ra 50.000 đồn để góp trả tiền phòng nghỉ, tiền này được để ở giữa vị trí ngồi của Dương và Sâm. Đến khoảng 1 giờ 45 phút ngày 19/9/2024, khi Dương, Oanh, Sâm đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an huyện Anh Sơn phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại vị trí ngồi của các đối tượng và giữa chiếu bạc tổng số tiền 8.700.000 đồng, toàn bộ là số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc. Quá trình điều tra đã xác định được số tiền của từng bị cáo như sau: Dương 3.900.000 đồng, Oanh 2.800.000 đồng, Sâm 2.000.000 đồng.

Về Vật chứng vụ án: Quá trình bắt quả tang Công an thu giữ tang vật vụ án gồm: 02 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân (một bộ màu xanh, một bộ màu đỏ), số vật chứng trên hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An. Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 8.700.000 đồng, hiện đang được bảo quản tại kho bạc Nhà nước huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An.

Quyết định truy tố số 44/CT-VKS-CC ngày 08/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An đã truy tố các bị cáo Hoàng Công D, Nguyễn Thị O và Nguyễn Thị S về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình đúng như quyết định truy tố. Bản thân các bị cáo ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Anh Sơn giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử đề nghị: giữ nguyên việc truy tố bị cáo Hoàng Công D, Nguyễn Thị O và Nguyễn Thị S phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Công D từ 22.000.000 đồng đến 24.000.000 đồng; Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thị O từ 20.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng; Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thị S từ 20.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng; tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền thu lợi bất chính; các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều thực hiện đúng pháp luật.

[2] Về nội dung: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Hoàng Công D, Nguyễn Thị O và Nguyễn Thị S đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như Quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người chứng kiến về thời gian, địa điểm, diễn biễn hành vi phạm tội. Phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Trong thời gian từ khoảng 20 giờ 30 phút ngày 18/9/2024 đến 1 giờ 45 phút ngày 19 tháng 9 năm 2024, tại phòng 812, khách sạn Kim Nhan Plaza, địa chỉ tại Tổ dân phố 1, thị trấn Anh Sơn, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An. Hoàng Công D, Nguyễn Thị O và Nguyễn Thị S đã có hành vi đánh bạc trái phép với số tiền dùng để đánh bạc là 8.700.000 đồng. Trong đó số tiền Số tiền Hoàng Công D sử dụng đánh bạc là 3.900.000 đồng; Số tiền Nguyễn Thị O sử dụng đánh bạc là 2.800.000 đồng; Số tiền Nguyễn Thị S dùng đánh bạc là 2.000.000 đồng. Các bị cáo đều là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý và nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền hay hiện vật dưới bất kỳ hình thức nào cũng đều bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị, nhưng vì hám lợi nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết tội Hoàng Công D, Nguyễn Thị O và Nguyễn Thị S phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Anh Sơn là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án: Đây là vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tuy có nhiều bị cáo cùng tham gia đánh bạc nhưng không xác định được người rủ rê, khởi xướng, không có sự bàn bạc phân công thực hiện tội phạm, sự liên kết trong các hành vi của các bị cáo chỉ là đồng phạm giản đơn, không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức. Nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng mà trực tiếp là nếp sống văn minh, làm ảnh hưởng xấu đến công tác đấu tranh phòng chống các tệ nạn xã hội, trong đó có tệ nạn đánh bạc và là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác nên cần phải xử phạt nghiêm các bị cáo để có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo thấy rằng: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng có tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử xét thấy cần giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Việc cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội là chưa cần thiết mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6] Về vật chứng:

Đối với 02 (hai) bộ bài Tú lơ khơ (một bộ màu xanh, một bộ màu đỏ) là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với số tiền 8.700.000 đồng các bị cáo dùng để đánh bạc cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Công D phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Công D 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng).

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị O phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị O 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị S phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị S 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

- Vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy: 02 bộ bài Tú lơ khơ, mỗi bộ 52 quân từ quân A đến quân K, trong đó 01 bộ có một mặt màu xanh, 01 bọ có một mặt màu đỏ.

Toàn bộ vật chứng nêu trên có đặc điểm được ghi tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/10/2024 giữa Công an huyện Anh Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 8.700.000 đồng (tám triệu bảy trăm ngàn đồng) các bị cáo dùng vào việc đánh bạc. Toàn bộ số tiền trên đang được niêm phong gửi tại Kho bạc nhà nước huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An có đặc điểm theo biên bản giao nhận tài sản số 12/2024/BBBG-CAHAS ngày 23/9/2024 giữa cơ quan Công an huyện Anh Sơn và Kho bạc nhà nước huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Hoàng Công D, Nguyễn Thị O và Nguyễn Thị S mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.