Bản án số: 41/2024/HS-ST.

Ngày: 05-08-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG THỦY, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Quý Vân.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Tấn Quốc.

2. Ông Hoàng Quốc Toản.

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Hiệp - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy tham gia phiên tòa: Ông Trần Vũ Duy Khánh - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 08 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Xuân V; sinh ngày: 26/10/1973, tại tỉnh Thừa Thiên Huế. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn V, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Nghề nghiệp: Bán bánh bao; trình độ văn hóa: Lớp 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; số căn cước công dân: [...], cấp ngày 15/8/2021, nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; Con ông: Nguyễn Xuân H; con bà: Lê Thị G; vợ: Dương Thị T, con: Có 03 người; tiền án: Không; tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 06/6/2019, bị UBND phường T, thị xã H, xử phạt hành chính, số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác”, đã chấp hành nộp tiền phạt vào ngày 17/6/2019 theo Quyết định số: 0000530/QĐ-XPVPHC. Ngày 05/3/2024, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với Nguyễn Xuân V về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 134 BLHS (Nguyễn Xuân V đã có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho chị Nguyễn Thị T1, sinh năm 1992 và cháu Nguyễn Thị Anh T2, sinh năm 2016, đều trú tại Thôn S, xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; mỗi người là 2%). Đến ngày 06/6/2024, bị hại rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án nên TAND huyện Phú Vang đã ra Quyết định đình chỉ vụ án (Quyết định số: 15/2024/HSST-QĐ) và hủy bỏ biện pháp tạm giam đối với V, đồng thời chuyển hồ sơ cho Cơ quan CSĐT Công an huyện P để xem xét xử phạt hành chính đối với Nguyễn Xuân V. Ngày 17/4/2024, bị Công an huyện P, xử phạt hành chính, số tiền 4.000.000 đồng về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản của cá nhân, tổ chức”, đã chấp hành nộp tiền phạt vào ngày 22/4/2024 theo Quyết định số: 85/QĐ-XPHC. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Quang Trúc X, sinh năm 1997. Địa chỉ: Thôn V, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Xuân V1, sinh năm 2000. Địa chỉ: Thôn V, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

2. Anh Hoàng Công C, sinh năm 1995. Địa chỉ: Thôn V, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bản Cáo trạng số: 43/CT-VKS-Hth, ngày 24 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân V về hành vi phạm tội:

Bị cáo Nguyễn Xuân V và Nguyễn Quang Trúc X là hàng xóm; đều ở tại Thôn V, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; quá trình sinh sống thì V có nợ tiền của X. Vào tối ngày 08/2/2024, trong lúc đi chơi, X có kể cho Hoàng Công C, việc V có nợ tiền của mình và nhờ C đến tìm gặp V để lấy tiền giúp thì C đồng ý.

Đến khoảng 08 giờ 20 phút ngày 08/02/2024, C đến nhà gặp V để hỏi lấy tiền cho X; khi gặp V, C nói: “Anh còn nợ thằng X 1.000.000 đồng răng không trả?” thì V trả lời: “Mi không biết chuyện của tao với thằng X thì đừng có nói, nếu nói thì gọi thằng X lên đây nói chuyện”. Sau đó, C đi ra ngoài điện thoại cho X để kể lại sự việc thì X điều khiển xe ô tô biển kiểm soát: 75A - 284.27 (xe của X) đến nhà V để nói chuyện. Tại đây, V và X xảy ra cãi vả, chửi bới, xô xát lẫn nhau; sau đó thì V bỏ đi vào nhà và đóng cửa lại. Thấy V đóng cửa ở trong nhà nên X đứng bên ngoài tiếp tục chửi bới và đập cửa; bực tức vì sự việc này nên V đi xuống nhà bếp lấy 01 con dao dài 46cm (có cán gỗ dài 14cm, lưỡi kim loại bằng sắt dài 32 cm), cầm bằng tay trái rồi đi ra mở cửa; khi V vừa mở hé cửa (chưa đi ra ngoài), thì X liền xông đến nên V chém 01 nhát từ trên xuống trúng vào vùng đầu của X (lời khai của V là do X xông đến nên V cầm dao chém xuống chứ không nhằm vào đầu của X); chém xong thì V dừng lại, còn X bỏ chạy ra ngoài nhặt 01 thanh sắt dạng tròn, đường kính 1,2 cm, dài 108 cm xông vào đánh V thì được C can ngăn nên X đi về, còn V đi vào nhà.

Hậu quả: X bị thương rách da vùng đầu, điều trị tại Bệnh viện T3.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Xuân V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nói trên.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 con dao dài 46cm, có lưỡi bằng kim loại dài 32cm (phần rộng nhất 6cm, phần hẹp nhất 3cm), cán làm bằng gỗ dài 14cm; 01 thanh sắt dạng tròn đường kính 1,2cm, dài 108cm; 01 xe ô tô nhãn hiệu Pegout, màu trắng, biển kiểm soát: 75A - 284.27.

Hiện xe ô tô nói trên, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số: 136-24/KLTTCT-GĐPY ngày 21/3/2024, của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh T, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Quang Trúc X tại thời điểm giám định là: 14%.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho anh Nguyễn Quang Trúc X số tiền là 2.000.000 đồng. Anh Nguyễn Quang Trúc X không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản Cáo trạng đối với bị cáo. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân V từ 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù đến 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù; không xem xét về trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng và án phí theo quy định pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện tài liệu chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thì có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Nguyễn Xuân V và anh Nguyễn Quang Trúc X là hàng xóm, nhà ở cạnh nhau. Do trước đó bị cáo có nợ tiền của anh X nên hai bên đã xảy ra xích mích, mâu thuẫn nhau. Khoảng 08 giờ 20 phút, ngày 08/02/2024, anh Nguyễn Quang Trúc X đến nhà bị cáo để đòi nợ thì hai bên xảy ra cải vả, xúc phạm, do bực tức nên bị cáo Nguyễn Xuân V đã dùng dao chém anh Nguyễn Quang Trúc X gây thương tích, tổn hại sức khoẻ là 14%. Do đó, bị cáo Nguyễn Xuân V đã phạm vào tội vào tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự; nhưng vì bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm phạm tội nên đã phạm vào điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn trên là chính xác, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sức khoẻ của người khác, phạm vào khung hình phạt nghiêm trọng. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi phạm tội, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác. Sau khi đã bị khởi vụ án hình sự, bị cáo được tại ngoại, nhưng bị cáo lại tiếp tục phạm tội “Cố ý gây thương tích” nhưng do bị hại rút yêu cầu khởi tố nên Cơ quan có thẩm quyền đã ra Quyết đình chỉ vụ án. Bị cáo đã xem thường sức khỏe của người khác, nên phải chịu trách nhiệm trước pháp luật do hành vi của mình gây ra, phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, xét cho bị cáo là đã thành khẩn khai báo; tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, một mình nuôi con đang học sinh. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Xuân V đã bồi thường cho anh Nguyễn Quang Trúc X số tiền là 2.000.000 đồng. Anh Nguyễn Quang Trúc X không yêu cầu bồi thường gì thêm. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 con dao dài 46cm, có lưỡi bằng kim loại dài 32cm (phần rộng nhất 6cm, phần hẹp nhất 3cm), cán làm bằng gỗ dài 14cm; 01 thanh sắt dạng tròn đường kính 1,2cm, dài 108cm là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu Pegout, màu trắng, biển kiểm soát: 75A - 284.27 Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Xuân V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân V 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
3. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Xuân V đã bồi thường cho anh Nguyễn Quang Trúc X số tiền là 2.000.000 đồng. Anh Nguyễn Quang Trúc X không yêu cầu bồi thường gì thêm. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ Luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tuyên xử: Tịch thu tiêu huỷ 01 con dao dài 46cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 32cm (phần rộng nhất 6cm, phần hẹp nhất 3cm), cán làm bằng gỗ dài 14cm; 01 thanh kim loại dài 108cm, dạng tròn, đường kính 1,2cm.

   Hiện vật chứng trên đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã H, theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/08/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã H và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hương Thủy.

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Xuân V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.