TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CÁT TỈNH BÌNH ĐỊNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 41/2024/HS-ST Ngày: 18/9/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CÁT, TỈNH BÌNH ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phan Lê Lân.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Tấn Đạt.
2. Bà Nguyễn Thị Dung.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Huỳnh Đặng Hải Yến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định xét xử công khai sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số: 36/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Thế H; tên gọi khác: Béc; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 03/8/2005 tại P, Bình Định; Nơi cư trú: thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 07/12; Con ông: Nguyễn Thái Thành L, sinh năm: 1981 và bà Võ Thị Kim L1, sinh năm: 1980; Vợ, con: chưa có; Tiền án: không;

Tiền sự: Ngày 25/4/2024, bị Công an huyện P xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Cố ý gây thương tích”, phạt tiền 6.500.000 đồng. Đã chấp hành xong quyết định xử phạt ngày 26/4/2024, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

Nhân thân: Ngày 05/7/2024, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P khởi tố về hành vi “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 06/5/2024 tại Nhà tạm giữ Công an huyện P, tỉnh Bình Định cho đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

2

2. Họ và tên: Nguyễn Văn H1; tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 15/7/2000 tại P, Bình Định; Nơi cư trú: thôn T, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: công nhân; Trình độ học vấn: 03/12; Con ông: Nguyễn P, sinh năm: 1985 và bà Nguyễn Thị H2, sinh năm: 1960; Vợ, con: chưa có;

Tiền án: 01 tiền án: ngày 19/3/2021, bị TAND TP. Thủ Đức, TP . xử phạt 03 năm tù về tội: “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” tại bản án số: 89/2021/HS-ST ngày 19/3/2021. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/8/2023, chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Ngày 25/4/2024, bị Công an huyện P xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Cố ý gây thương tích”, phạt tiền 6.500.000 đồng. Chưa nộp tiền phạt.

Nhân thân: Ngày 05/7/2024, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P khởi tố về hành vi “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 06/5/2024 tại Nhà tạm giữ Công an huyện P, tỉnh Bình Định cho đến nay.

3. Họ và tên: Nguyễn Thái Thành L; tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 23/6/1981 tại P, Bình Định; Nơi cư trú: thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Nông; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông: Nguyễn T, sinh năm: 1960 và bà Bùi Thị Kim N, sinh năm: 1963; Vợ: Võ Thị Kim L1, sinh năm: 1980; Con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2004 và nhỏ nhất sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 06/5/2024 tại Nhà tạm giữ Công an huyện P, tỉnh Bình Định cho đến nay.

4. Họ và tên: Nguyễn Thế H3; tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 07/7/2004 tại P, Bình Định; Nơi cư trú: thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: sinh viên Trường Cao đẳng N3; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Nguyễn Thái Thành L, sinh năm: 1981 và bà Võ Thị Kim L1, sinh năm: 1980; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã C, huyện P, tỉnh Bình Định từ ngày 26/4/2024 cho đến nay.

(Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa)

5. Họ và tên: Đặng Văn K; tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 05/8/2001 tại P, Bình Định; Nơi cư trú: thôn T, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lái xe lu; Trình độ học vấn: 09/12; Con ông: Đặng M, sinh năm: 1970 và bà Trịnh Thị B, sinh năm: 1972; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không

3

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã C, huyện P, tỉnh Bình Định từ ngày 26/4/2024 cho đến nay.

* Bị hại:

• Anh Nguyễn Văn N1, sinh năm: 1989; (có mặt)

Nơi cư trú: Thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Nguyễn Văn Q, sinh ngày: 01/4/2008; (có đơn xin xét xử vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn K, xã C, huyện P, Bình Định.

2. Ông Đặng Văn C, sinh năm: 1966; (có đơn xin xét xử vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định.

* Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án – Nguyễn Văn Q:

• Chị Võ Thị Ngọc L2, sinh năm: 1983; (có đơn xin xét xử vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn K, xã C, huyện P, Bình Định.

* Người làm chứng:

1. Ông Trần Ngọc C1, sinh năm: 1978; (có đơn xin xét xử vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn T, xã C, huyện P, Bình Định.

2. Anh Đỗ Công N2, sinh năm: 2001; (có đơn xin xét xử vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 12/02/2024 (tức mùng 03 Tết nguyên đán), Nguyễn Thái Thành L (sinh năm 1981) ở thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định đi chúc Tết. Khi đến ngã ba đường bê tông thuộc thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình định thì thấy một nhóm người đang đánh bạc với hình thức đánh bầu cua thắng thua bằng tiền trước mái hiên nhà máy gạo của ông Đặng Văn C (sinh năm: 1966) ở cùng thôn nên L vào tham gia. Trong lúc tham gia đánh bầu cua, L và Nguyễn Văn N1 (sinh năm 1989) ở thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định xảy ra mâu thuẫn. Năm dùng tay đánh L chảy máu mũi, gây thương tích. Sau đó, L đi thăm xuân ở nhà người quen đến khoảng hơn 11 giờ cùng ngày, trong lúc L đang thăm xuân ở nhà Nguyễn Văn P1 (sinh năm: 1954) ở thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định thì Nguyễn Thế H3 (sinh năm 2004 – là con trai của L) gọi L đổi xe mô tô để đi chơi; thì L kể việc bị N1 đánh trong lúc chơi bầu cua. Nghe vậy, H3 gọi cho Nguyễn Thế H (sinh năm: 2005 – là em ruột của H3) về nhà xem L có bị gì không, rồi H3 điều khiển xe mô tô đi về nhà. Khi H3 gọi thì H đang chơi tại nhà Đặng Văn K (sinh năm: 2000) ở thôn T, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định cùng với

4

Nguyễn Văn H1 (sinh năm: 2000) ở thôn T, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định và Nguyễn Văn Q (sinh ngày: 01/4/2008) ở thôn K, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định. Khi nghe H3 nói ba bị đánh nên H cùng K, H1, Q cùng theo về nhà H. Khoảng 14 giờ cùng ngày, khi tất cả tập trung tại nhà L thì L kể lại sự việc bị Năm đánh. Bực tức vì cha ruột của bị N1 đánh nên H muốn đi tìm N1 để đánh lại. H nói: “Giờ nó chỗ nào lên tìm nó?” Thì L nói: “Để tao chỉ mặt nó”. Sau đó H3, K, H1, Q cùng H và L đến chỗ nhà máy gạo của ông C ở thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định. Khi đến nơi, cả nhóm 06 người dừng xe lại, H hô to: “Đứa nào đánh ba tao?” Nhìn thấy N1 còn đang đánh bầu cua, L chỉ tay về phía N1 nói: “Thằng này đánh tao”. Nghe vậy, N1 định bỏ chạy thì bị H3 dùng tay kéo ra đường bê tông trước nhà máy gạo rồi H3 cùng H, Q, K và H1 dùng tay, chân đánh Năm. H nhặt viên gạch (loại 06 lỗ dùng trong xây dựng) trước nhà máy G đánh vào đầu N1. Năm giơ tay phải lên đỡ nên bị trúng ở khuỷu tay phải làm viên gạch rơi khỏi tay H, N1 chạy vào lô đất trống phía Đông sát bên hông nhà máy G thì bị H3 đuổi theo chặn lại, H tiếp tục nhặt viên gạch thứ hai trước nhà máy G vào đầu N1 làm Năm chảy máu rồi cả nhóm bỏ đi. Hậu quả: Năm bị thương tích phải nhập viện điều trị tại Trung tâm y tế huyện P từ ngày 12/02/2024 đến ngày 20/02/2024 thì xuất viện.

Theo Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 59/24/KLTTCT-PYBĐ ngày 02/4/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh B đối với Nguyễn Văn N1, xác định thương tích như sau:

• Chấn thương gây rách da vùng trán phải, đau đầu, không tổn thương sọ trên phim Xquang sọ đã khâu vết thương, điều trị. Hiện để sẹo rõ trán phải vùng không có tóc vết thương để lại sẹo kích thước (4,5x0,5)cm. Điện não đồ biến đổi nhẹ.
• Vết thương vùng khuỷu tay phải không tổn thương xương trên phim Xquang cùng khuỷu đã điều trị. Hiện vùng khuỷu tay phải để sẹo kích thước (1,5x01)cm, vận động khuỷu tay phải trong giới hạn bình thường.

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn N1 tại thời điểm giám định là: 12%.

* Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều trị, Nguyễn Văn N1 yêu cầu bồi thường số tiền 55.340.000 đồng. Nguyễn Thái Thành L là đại diện các bị cáo bồi thường khắc phục hậu quả cho Nguyễn Văn N1 số tiền 50.000.000 đồng. Năm có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

* Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P tạm giữ và chuyển giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Cát bảo quản: 02 (hai) viên gạch màu nâu đỏ, loại gạch 06 lỗ dùng trong xây dựng, 01 (một) viên có kích thước (18,5x7,5x12)cm; 01 (một) viên kích thước (19,5x8,5x12)cm.

(Có đặc điểm như biên bản giao nhận tài liệu, vật chứng ngày 26/8/2024).

5

Tại bản Cáo trạng số: 40/CT-VKSPC, ngày 23 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thế H, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Thái Thành L, Nguyễn Thế H3, Đặng Văn K về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Thế H, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Thái Thành L, Nguyễn Thế H3, Đặng Văn K về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của BLHS năm 2015 và không có thay đổi bổ sung gì thêm.

* Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thế H, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Thái Thành L, Nguyễn Thế H3, Đặng Văn K phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

* Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của BLHS năm 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Thế H, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Thái Thành L; xử phạt bị cáo Nguyễn Thế H với mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù; áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H1 với mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù; áp dụng thêm Điều 54 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Thái Thành L để xử phạt bị cáo với mức án từ 12 tháng đến 18 tháng tù.

Đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54; Điều 65 của BLHS năm 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Thế H3, Đặng Văn K; xử phạt bị cáo Nguyễn Thế H3 từ 18 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; xử phạt bị cáo Đặng Văn K từ 12 tháng 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với hai bị cáo theo quy định pháp luật, giao hai bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

* Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại không yêu cầu nên đề nghị HĐXX không xem xét.

* Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) viên gạch màu nâu đỏ, loại gạch 06 lỗ dùng trong xây dựng, 01 (một) viên có kích thước (18,5x7,5x12)cm, 01 (một) viên có kích thước (19,5x8,5x12)cm.

Tại phiên tòa, trong phần tự bào chữa các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Trong phần tranh luận, các bị cáo và bị hại không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo thực sự ăn năn, hối cải và mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

6

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1]. Xét về mặt thủ tục tố tụng: Trong các giai đoạn điều tra, truy tố, Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ căn cứ để xác định: ở các giai đoạn tố tụng này, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp; quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng được đảm bảo, các nguyên tắc trong tố tụng hình sự được tôn trọng và thực hiện đầy đủ theo quy định của pháp luật hình sự.

[2]. Xét nội dung của vụ án và hành vi của các bị cáo thực hiện, tính chất nguy hiểm của hành vi, HĐXX thấy rằng:

Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi diễn biến của vụ án như nội dung bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của các bị cáo trước Tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, phù hợp với Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở chứng cứ và yếu tố pháp lý kết luận:

Xuất phát từ mâu thuẫn trong việc đánh bầu cua thắng thua bằng tiền, Nguyễn Văn N1 và Nguyễn Thái Thành L đã xảy ra xô xát, tại đây Nguyễn Văn N1 đã có hành vi đánh vào mặt Nguyễn Thái Thành L gây chảy máu mũi vào ngày 12/02/2024 tại thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định. Sau đó, L kể lại cho các con mình là Nguyễn Thế H3 và Nguyễn Thế H biết sự việc. Bực tức do cha ruột bị đánh nên H khởi xướng và lôi kéo Nguyễn Thế H3, Nguyễn Văn H1, Đặng Văn K, Nguyễn Văn Q tìm Năm để đánh lại thì Nguyễn Thái Thành L đồng ý đi chỉ mặt, nhận diện bị hại đã đánh mình. Do đó, vào khoảng 14 giờ ngày 12/02/2024, N1 đang chơi bầu cua, H cùng H3, H1, K, Q đã có hành vi dùng tay, chân đánh Năm tại thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định. H dùng tay cầm viên gạch 06 lỗ - là hung khí nguy hiểm đánh vào tay, trán gây thương tích cho Nguyễn Văn N1 với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 12%.

Hành vi của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương nên cần phải xử lý theo pháp luật hình sự.

Hành vi nêu trên của các bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, thuộc trường hợp: dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 12%. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Do đó, HĐXX xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định truy tố các bị cáo

7

Nguyễn Thế H, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Thái Thành L, Nguyễn Thế H3, Đặng Văn K về tội “Cố ý gây thương tích” là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò tham gia của các bị cáo để quyết định hình phạt, HĐXX thấy rằng:

Các bị cáo Nguyễn Thế H, Nguyễn Thái Thành L, Nguyễn Thế H3, Đặng Văn K phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo H, L, H3, K, H1 thành khẩn khai báo. Sau khi phạm tội, bị cáo Nguyễn Thái Thành L là đại diện các bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo nên HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS để xét xử các bị cáo.

Xét vai trò của các bị cáo thực hiện HĐXX thấy rằng: Tuy vụ án có nhiều người tham gia nhưng chưa thể hiện là một vụ án có tổ chức chặt chẽ, không có sự bàn bạc, rủ rê, tổ chức, phân công cụ thể mà chỉ mang tính bộc phát nên được xác định vụ án chỉ mang tính đồng phạm giản đơn. Hầu hết các bị cáo là người thực hiện nên phải chịu chung trách nhiệm của hành vi phạm tội do cả nhóm gây ra. Tuy nhiên, HĐXX sẽ xem xét về nhân thân, vai trò thực hiện của các bị cáo để phân hóa tội phạm để quyết định hình phạt tương xứng với hành vi của các bị cáo thực hiện.

Đối bị cáo Nguyễn Văn H1 là người có thân thân xấu, đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích mà đã phạm tội mới thuộc trường hợp tái phạm nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích” và đang bị khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích” trong một vụ án khác nên được xác định là chưa thể hiện được sự ăn năn, hối cải để cố gắng tiến bộ. Do đó, hình phạt của bị cáo H1 phải cao hơn các bị cáo khác.

Đối với Nguyễn Thế H là người rủ rê, khởi xướng và là người trực tiếp dùng 02 viên gạch đánh Nguyễn Văn N1 gây thương tích. Mặt khác, về nhân thân của bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích” đồng thời đang bị khởi tố, điều tra về một vụ án khác. Do đó, HĐXX quyết định áp dụng hình phạt cho bị cáo trong khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Đối với Nguyễn Thái Thành L là người giúp sức quan trọng trong việc giúp cả nhóm xác định địa điểm và nhận diện bị hại để cả nhóm đánh gây thương tích. Tuy nhiên, xét bị cáo L là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Mặt khác, bị hại đã có hành vi gây thương tích cho bị cáo, đây cũng là nguyên nhân cơ bản dẫn đến hậu quả nên HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51

8

BLHS để áp dụng cho bị cáo. Trong vụ án này, ngoài bị cáo ra thì hai người con của bị cáo cũng đã phạm tội và bị truy tố. Do đó, HĐXX xem xét áp dụng Điều 54 BLHS để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố để bị cáo thấy được tính nhân đạo của pháp luật, đồng thời cố gắng cải tạo, sớm tái hòa nhập với cộng đồng.

Đối với Nguyễn Thế H3 là con của bị cáo Nguyễn Thái Thành L, là người trực tiếp lôi kéo và dùng tay chân đánh anh Nguyễn Văn N1 nhưng không gây thương tích. Tuy nhiên, xét bị cáo H3 có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, chưa có tiền án, tiền sự, đây là lần đầu phạm tội, bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Do đó, HĐXX áp dụng Điều 54 BLHS để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố. Mặt khác, H3 đang là sinh viên đang theo học tại Trường Cao đẳng N3, xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo nên HĐXX áp dụng thêm Điều 65 BLHS để xử phạt bị cáo, tạo điều kiện thuận lợi cho bị cáo được tiếp tục học tập và sớm trở thành công dân tốt cho xã hội.

Đối với Đặng Văn K, tuy không có mâu thuẫn gì với bị hại nhưng khi nghe bạn bè khởi xướng đã đi theo. Tuy không trực tiếp gây ra hậu quả nhưng đã thể hiện ý chí cùng thực hiện hành vi phạm tội do đó cần phải chịu chung trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo K cũng có có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, chưa có tiền án, tiền sự, đây là lần đầu phạm tội, luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, bị cáo tham gia với vai trò thứ yếu, không quyết liệt. Do đó, HĐXX áp dụng Điều 54 BLHS để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố. Đồng thời, xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo nên HĐXX áp dụng Điều 65 BLHS để xử phạt bị cáo, không cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội, tạo điều kiện cho bị cáo tích cực học tập ở ngoài cộng đồng để bị cáo thấy được tính nhân đạo của pháp luật mà an tâm cải tạo tốt.

Đối với Nguyễn Văn Q (sinh ngày 01/4/2008), tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội thì Q chưa đủ 16 tuổi (15 tuổi, 10 tháng, 11 ngày) nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm trên. Công an huyện P đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 83/QĐ-XPVPHC ngày 18/7/2024 đối với Nguyễn Văn Q về hành vi cố ý gây thương tích với hình thức là cảnh cáo là phù hợp.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng phù hợp với nhận định trên nên được HĐXX chấp nhận.

[4]. Về trách nhiệm dân sự và các biện pháp tư pháp khác:

[4.1]. Về trách nhiệm dân sự: Mặc dù, Nguyễn Văn N1 yêu cầu bồi thường số tiền 55.340.000 đồng. Tuy nhiên, Nguyễn Thái Thành L đại diện cho các bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho Nguyễn Văn N1 số tiền 50.000.000 đồng. Năm có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Tại phiên tòa, Năm không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự, đồng thời giữ

9

nguyên ý kiến bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo. Do đó, HĐXX xác định hậu quả đã được khắc phục xong nên không xem xét.

[4.2]. Về xử lý vật chứng: Đã thu giữ: 02 (hai) viên gạch màu nâu đỏ, loại gạch 06 lỗ dùng trong xây dựng, 01 (một) viên có kích thước (18,5x7,5x12)cm và 01 (một) viên có kích thước (19,5x8,5x12)cm; xét thấy vật chứng này là công cụ trực tiếp liên quan đến vụ án nên tịch thu, tiêu hủy.

[5]. Về án phí: Căn cứ theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo phải chịu án phí HSST sung vào ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 2 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn H1;

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Thế H;

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Thái Thành L;

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Thế H3, Đặng Văn K;

Căn cứ Điều 47 của BLHS năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thế H, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Thái Thành L, Nguyễn Thế H3, Đặng Văn K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H1 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 06/5/2024.

10

2.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế H 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 06/5/2024.

2.3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái Thành L 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 06/5/2024.

2.4. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế H3 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 tháng kể từ ngày tuyên án ngày 18/9/2024.

Giao bị cáo Nguyễn Thế H3 cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện P, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

2.5. Xử phạt bị cáo Đặng Văn K 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 tháng kể từ ngày tuyên án ngày 18/9/2024.

Giao bị cáo Đặng Văn K cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện P, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

3. Trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

3.1. Trách nhiệm dân sự: Không.

3.2. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 02 (hai) viên gạch màu nâu đỏ, loại gạch 06 lỗ dùng trong xây dựng, 01 (một) viên có kích thước (18,5x7,5x12)cm, 01 (một) viên có kích thước (19,5x8,5x12)cm.

(Đặc điểm các vật chứng nêu trên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/8/2024, hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định).

4. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Thế H, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Thái Thành L, Nguyễn Thế H3, Đặng Văn K, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

11

5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án. Riêng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai hợp lệ bản án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Định; - VKSND tỉnh Bình Định; - VKSND huyện Phù Cát; - Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Cát; - Đội Tham mưu Tổng hợp Công an H.Phù Cát; - Chi cục THADS huyện Phù Cát; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu án văn; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Phan Lê Lân

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Tấn Đạt	Nguyễn Thị Dung	Phan Lê Lân