NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Hưng

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hoàng Văn Thành

Bà Đoàn Thị Tiến.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tất Thành - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lam - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thụ lý số 35/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2024; Thông báo thay đổi lịch, thời gian, địa điểm mở phiên toà số 32/2024/TB-HS ngày 09 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Lê Hoàng L, sinh ngày 13 tháng 12 năm 2000 tại Hải Phòng; nơi đăng ký thường trú: Thôn C, xã T, huyện V, thành phố Hải Phòng; nơi ở: Tổ dân phố A, thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Ngọc T và bà Lương Thị T1; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 15/7/2024, chuyển tạm giam ngày 24/7/2024; có mặt.

- Bị hại:

1. Chị Đinh Thị L1, năm sinh 1996; nơi cư trú: Tổ dân phố A, thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng; vắng mặt;
2. Anh Lưu Văn T2, năm sinh 1971; nơi cư trú: Tổ dân phố A, thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 13/7/2024 Công an thị trấn C nhận được đơn trình báo của chị Đinh Thị L1, sinh năm 1996; trú tại tổ dân phố A, thị trấn C, huyện C, Hải Phòng về việc ngày 13/7/2024 chị bị mất 01 con lợn đất, bên trong có số tiền khoảng 10.000.000đ để tại quầy lễ tân của khách sạn G của gia đình chị; cùng ngày anh Lưu Văn T2, sinh năm 1971, trú tại tổ dân phố A, thị trấn C, huyện C, Hải Phòng trình báo bị mất trộm số tiền 1.000.000đ để tại ban thần tài của khách sạn Anh N thuộc tổ dân phố A, thị trấn C, C, Hải Phòng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Hoàng L khai nhận: Đầu tháng 6/2024, Lê Hoàng L ra C làm thuê tại khách sạn A Như, thuộc tổ dân phố A, thị trấn C, C, Hải Phòng. Quá trình làm việc, L phát hiện trên ban thân tài gần cửa ra vào của khách sạn, anh Lưu Văn T2 chủ khách sạn thường xuyên đặt tiền thắp hương, nên L nảy sinh ý định trộm cắp. Khoảng 07 giờ ngày 01/7/2024, L thấy trong quầy lễ tân không có người, nên lén lút đi từ cửa sau của khách sạn Anh N đến ban thần tài, trộm cắp được số tiền 1.000.000 đồng đề trên đĩa bao gồm nhiều tờ mệnh giá 100.000 đồng và 200.000 đồng. Số tiền chiếm đoạt được L đã ăn tiêu hết và nghỉ việc tại khách sạn A Như. Ngày 02/7/2024 L đến làm thuê cho chị Đinh Thị L1 chủ khách sạn G, thuộc tổ dân phố A, thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng, L phát hiện thấy quầy lễ tân có 01 con lợn đất, nên đã nảy sinh mục đích trộm cắp tài sản. Khoảng 02 giờ ngày 13/7/2024, L lén lút đi vào trong quầy lễ tân, thấy anh L2 chồng chị L1 đang nằm ngủ trên ghế. L cầm con lợn đất mang ra ngoài đường trước cửa khách sạn đập vỡ và đếm được số tiền 9.915.000 đồng. L cất giấu tiền vàc túi quần rồi quay lại khách sạn đi ngủ. Sau khi chị L1, anh T2 có đơn trình báo, Lê Hoàng L đến Công an thị trấn C đầu thú và giao nộp số tiền trên.

Khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra công an huyện C thu giữ 13 mảnh vỡ từ con lợn đất có kích thước khác nhau.

Kết quả làm việc Ngân hàng N1 Chi nhánh C - B Hải Phòng kiểm tra, xác nhận số tiền 9.915.000 đồng đã thu giữ của Lê Hoàng L là tiền thật và được lưu hành trên thị trường.

Bản Cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 30/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Phạm Minh T3 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, nhận thức được hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật và thừa nhận việc điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng pháp luật.

Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày quan điểm luận tội: Giữ nguyên nội dung truy tố bị cáo Lê Hoàng L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, đồng thời phân tích hành vi, nhân thân, hoàn cảnh phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Hoàng L từ 06 (sáu) tháng tù đến 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, vì bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Về xử lý vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 13 mảnh vỡ từ con lợn đất có kích thước khác nhau. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận đủ số tiền bị chiếm đoạt và không có ý kiến gì khác nên không xem xét. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Sau khi nghe bản luận tội, bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa. Tại lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải và người tiến hành tố tụng của các cơ quan trên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của bị hại: Anh Lưu Văn T2 và chị Đinh Thị L1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Xét tại Cơ quan điều tra các bị hại đều đã có bản khai, đã nhận đầy đủ số tiền bị chiếm đoạt và không có ý kiến gì thêm về phần dân sự. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

[3] Về tội danh và khung hình phạt: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng thu được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng 07 giờ ngày 01/7/2024, tại khách sạn A thuộc tổ dân phố A, thị trấn C, C, Hải Phòng bị cáo Lê Hoàng L lén lút chiếm đoạt số tiền 1.000.000 đồng của anh Lưu Văn T2 và khoảng 02 giờ ngày 13/7/2024 tại khách sạn G, thuộc tổ dân phố A, thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng, bị cáo Lê Hoàng L lén lút chiếm đoạt 01 con lợn đất trong chứa số tiền 9.915.000 đồng của chị Đinh Thị L1. Tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt là 10.915.000 (mười triệu, chín trăm mười năm nghìn đồng). Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng trên là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.

[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng để giáo dục cải tạo bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Với hai hành vi chiếm đoạt tài sản, trong đó hành vi chiếm đoạt tài sản của anh Lưu Văn T2 không đủ cấu thành tội phạm vật chất nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội hai lần trở lên nhưng qua đó thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo rất kém.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho anh Lưu Văn T2; sau khi phạm tội đến cơ quan Công an để đầu thú; đã tham gia nghĩa vụ quân sự, có ông nội được tặng thưởng huy chương kháng chiến chống Mỹ, bà ngoại là thanh niên xung phong, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 13 mảnh vỡ từ con lợn đất có kích thước khác nhau là vật không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại số tiền bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

[10] Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng L phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng L 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 15 tháng 7 năm 2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 13 mảnh vỡ từ con lợn đất có kích thước khác nhau.

(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 30/8/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cát Hải).

Về án phí hình sự: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

5