NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng
• - Thẩm phán: Ông Vũ Văn Túc
• - Các hội thẩm nhân dân: Ông Quách Minh Nhiên
• Bà Phan Thị Bích
• Bà Nguyễn Thị Nhung

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Hường - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: HÀ CÔNG G, sinh ngày 27/7/1982 tại Hòa Bình. Nơi cư trú: Xóm phep, xã C, huyện M, tỉnh Hòa Bình. Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái. Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Hà Công V (Đã chết) và bà Hà Thị T, sinh năm 1960. Bị cáo có vợ là Bùi Thị D, sinh năm 1982; có 02 con, con lớn sinh năm 2002; con nhỏ sinh năm 2006.

Tiền sự: Không

Tiền án: Năm 2023 bị Tòa án nhân dân huyện Mai Châu xử phạt 16 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị can đã chấp hành xong hình phạt ngày 07/02/2024, chưa được xóa án tích

Nhân thân: Năm 2012 bị bắt đưa đi cai nghiện bắt buộc, thời hạn 12 tháng (đã chấp hành xong)

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/6/2024 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H (được trích xuất có mặt)

Người bào chữa cho bị cáo Hà Công G: Ông Nguyễn Văn D1 – Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Nguyễn Văn D1, Đoàn Luật sư tỉnh H.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Bùi Thị D, sinh năm 1982

Nơi cư trú: Xóm P, xã C, huyện M, tỉnh Hòa Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 03/6/2024, Hà Công G điều khiển xe mô tô, biển kiểm soát 28M1 – 094.69 đi từ nhà tại xóm P, xã C, huyện M, tỉnh Hòa Bình ra thị trấn M để sửa xe. Khi đi đến địa phận xóm N, xã X, huyện M thì G gặp một người đàn ông không quen biết vẫy tay, G dừng xe lại thì người đàn ông đó xin đi nhờ xe, do thấy người đàn ông không có mũ bảo hiểm nên G không đồng ý. Người đàn ông đó nói nếu không cho đi cùng thì G vận chuyển thuê cho anh ta 01 (một) gói ma túy đến khu vực cửa hàng X thuộc địa phận xóm N, xã V, M, Hòa Bình, khi ra đến đó thì sẽ có người nhận ma túy và trả công cho G số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng). Vì muốn có tiền chi tiêu cá nhân, nên G đồng ý. Người đàn ông thuê vận chuyển ma túy đưa cho G 01 túi nilon màu đen (G hiểu bên trong chứa ma túy) và 01 áo lưới phản quang màu xanh đen, bảo G mặc vào để người nhận ma túy dễ nhận biết. Sau khi đưa ma túy và áo cho G xong thì người thuê vận chuyển ma túy đi bộ khỏi đó.

G cầm gói ma túy treo vào móc để đồ phía trước xe mô tô biển kiểm soát 28M1-094.69, mặc áo lưới phản quang rồi điều khiển xe mô tô đi đến điểm hẹn. Khi đi đến khu vực ngã ba xã M, M, Hòa Bình thì G đỗ xe lại rồi đi bộ mang gói ma túy vào bụi cây ven đường và mở túi ma túy ra để xem thì thấy bên trong có 01 gói nilon chứa ma túy đá (Methamphetamine); 01 gói cuốn băng dính màu đen, bên trong chứa các lớp giấy bạc, nilon, trong cùng có chứa ma túy Ketamine. G lấy một ít ma túy Ketamine ra sử dụng, sau đó gói lại như cũ, treo gói ma túy vào vị trí móc xe như trước và tiếp tục điều khiển xe, vận chuyển ma túy đến điểm hẹn. Khi G đến khu vực cửa hàng X số A thuộc địa phận xóm N, xã V, M, Hòa Bình thì gặp lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ tại đó. Do lo sợ bị bắt giữ nên G đã bỏ chạy và ném gói ma túy xuống mặt đường nhưng ngay sau đó G đã bị bắt giữ cùng toàn bộ vật chứng là ma túy.

Tại Kết luận giám định số 270/KL-KTHS, ngày 10/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh H, kết luận: “Chất tinh thể màu trắng ký hiệu G1 trong hộp niêm phong một mặt có ghi “Vật chứng thu giữ tại hiện trường ngày 03/6/2024” gửi giám định có khối lượng 495,52g (Bốn trăm chín mươi lăm phẩy năm mươi hai gam) là ma túy, loại Ketamine;

Chất tinh thể dạng cục màu trắng ký hiệu G2 trong hộp niêm phong một mặt có ghi “Vật chứng thu giữ tại hiện trường ngày 03/6/2024” gửi giám định có khối lượng 0,75g (Không phẩy bảy mươi lăm gam) là ma túy, loại Methamphetamine”

Tại bản cáo trạng số 64/CT-VKS-P1 ngày 10/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo Hà Công G về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm h Khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm h Khoản 4 Điều 250; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, tuyên bố Hà Công G phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, xử phạt Hà Công G ...

Về xử lý vật chứng, và án phí, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật. Do bị cáo G không có việc làm, thu nhập ổn định nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Luật sư nhất trí với nội dung bản cáo trạng truy tố các bị cáo và đồng tình với việc đánh giá tính chất mức độ, hậu quả của hành vi mà các bị cáo đã thực hiện; Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, quan điểm giải quyết vụ án của Đại diện Viện kiểm sát, ý kiến của bị cáo; ý kiến của người bào chữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra, của Điều tra viên Công an tỉnh H; của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định.

[2] Về hành vi phạm tội: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hà Công G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết luận giám định, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 03/6/2024, vì hám lời, bị cáo Hà Công G đã có hành vi Vận chuyển trái phép 496,27g ma túy (Trong đó có 495,52g ma túy loại Ketamine và 0,75g ma túy loại Ketamine).

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm tới chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc vận chuyển trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do coi thường pháp luật, thiếu tu dưỡng, rèn luyện bản thân và hám lời nên bị cáo đã cố ý thực hiện tội phạm. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, cách lý bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, nhiều lần vi phạm pháp luật.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích, do đó lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm”, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Các vấn đề khác:

Đối với người đàn ông đã thuê Hà Công G vận chuyển ma túy, G không biết rõ tên tuổi, nhân thân, lai lịch và chỗ ở của người này. Do vậy, không đủ cơ sở để điều tra, làm rõ, nên không đề cập xử lý trong vụ án này.

Đối với người đàn ông sẽ nhận ma túy, Hà Công G chưa gặp, không có số điện thoại của người này và không biết người này là ai. Do vậy, không đủ cơ sở để xác minh làm rõ nên không đề cập xử lý trong vụ án này.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 28M1-094.69, đăng ký xe mang tên Hà Công G. G khai chiếc xe là của chị Bùi Thị D – vợ của G, mua năm 2018 với số tiền 64.000.000đ (Sáu mươi tư triệu đồng), tiền mua xe là của chị D, G không có tiền góp chung. Do chị D không có giấy phép lái xe nên để G đứng tên đăng ký. Cơ quan điều tra đã tiến hành tra cứu, chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Việc Hà Công G dùng chiếc xe đi vận chuyển ma túy, chị Bùi Thị D không biết, không liên quan.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với toàn bộ số ma túy mà bị cáo Hà Công G đã vận chuyển, thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định là đồ vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) áo lưới phản quang màu xanh đen, mặt sau có chữ “NIBELC”, xét thấy bị cáo dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) căn cước công dân số [...] mang tên Hà Công G; 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô số 004520 mang tên Hà Công G, xét thấy đây đều là các giấy tờ cá nhân của bị cáo cần trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 (một) điện thoại màu đen, mặt sau có chữ SAMSUNG, có ốp cao su màu đen có chữ “OPPO”, điện thoại cũ đã quả sử dụng, mặt kính nứt, không kiểm tra tình trạng bên trong thu giữ của bị cáo. Xét thấy bị cáo không dùng vào việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu YAMAHA EXCITER, màu đen, BKS 28M1-094.69. Số khung: 0610JY685594, Số máy: G3D4E713520. Qua điều tra xác định, chiếc xe này do chị Bùi Thị D mua, việc bị cáo lấy xe đi vận chuyện trái phép chất ma túy, chị D không biết, không tham gia. Do đó, cần trả lại chiếc xe này cho chị Bùi Thị D.

[6] Về án phí: Bị cáo Hà Công G phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh, hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Hà Công G phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”

Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 250; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Hà Công G 20 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/6/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

*Tịch thu tiêu hủy đối với:

• 01 (Một) hộp niêm phong còn nguyên vẹn, một mặt có ghi “Mẫu vật còn lại sau giám định. Vụ: Hà Công G, sinh năm 1982 – Có hành vi phạm tội về ma túy. Xảy ra: Ngày 03 tháng 6 năm 2024. Tại: xã V, huyện M, tỉnh Hòa Bình”. Trên mép dán có dấu tròn đỏ niêm phong của Phòng K - Công an tỉnh H và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong, một số dấu mờ nhòe không rõ nét.
• 01 (một) áo lưới phản quang màu xanh đen, mặt sau có chữ “NIBELC”

*Trả lại cho bị cáo Hà Công G:

• 01 (một) căn cước công dân số [...] mang tên Hà Công G; 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô số 004520 mang tên Hà Công G
• 01 (một) điện thoại màu đen, mặt sau có chữ SAMSUNG, có ốp cao su màu đen có chữ “OPPO”, điện thoại cũ đã quả sử dụng, mặt kính nứt, không kiểm tra tình trạng bên trong.

*Trả lại cho chị Bùi Thị D:

• 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu YAMAHA EXCITER, màu đen, BKS 28M1-094.69. Số khung: 0610JY685594, Số máy: G3D4E713520. Xe cũ đã qua sử dụng, yên xe rách, nhiều vết trầy xước, không kiểm tra tình trạng hoạt động của xe.

(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số:03/BB-GNVC, lập ngày 16/10/2024 giữa Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an tỉnh H và Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Hòa Bình).

3.Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Hà Công G phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4.Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.