TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIÊN KHÁNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TỈNH KHÁNH HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 41/2020/HSST Ngày: 21/9/2020

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIÊN KHÁNH, TỈNH KHÁNH HÒA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Minh Hải Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Thái Thị Đang

2. Ông Đinh Gia Bảo

Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Đình Vân Hiền là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Tấn Hưng - Kiểm sát viên.

Ngày 21/9/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 54/2020/HSST ngày 18/8/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2020/HSST-QĐ ngày 7/9/2020, đối với bị cáo:

Văn Minh T, Tên gọi khác: Q, sinh năm: 1993 tại Cam Lâm, Khánh Hòa; Nơi cư trú: Thôn Khánh Thành B, xã S, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Không; Học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Không rõ và bà Văn Thị Kim T, sinh năm: 1973; Vợ: Nguyễn Ngọc Tố U, có 02 con Văn Nguyễn Ngọc D, sinh năm 2015 và Văn Nguyễn Ngọc H, sinh năm 2019; Tiền án: Ngày 20/5/2013 bị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong ngày 12/11/2014 (chưa đóng án phí); Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 19/6/2006 bị Chủ tịch UBND huyện Diên Khánh xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng 24 tháng. Chấp hành xong ngày 25/02/2008; Ngày 15/03/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 21/6/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 17/7/2012; Ngày 27/9/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 19/10/2017. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Bị hại:

• Ông Lê K, sinh năm 1956, bà Lê Thị D, sinh năm 1960; Cùng địa chỉ: Thôn Phú Ân Nam 3, xã Diên An, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa; Vắng mặt.

• Ông Nguyễn H, sinh năm 1968, ông Nguyễn Xuân H, sinh năm 1993; Cùng địa chỉ: Thôn Phú Ân Nam 4, xã Diên An, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa; Có đơn xin xét xử vắng mặt.

• Ông Văn Đức T, sinh năm 1957, Địa chỉ: Thôn Võ Kiện, xã Diên An, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Để có tiền tiêu xài, Văn Minh T đã 03 lần đột nhập vào nhà người

dân tại xã Diên An, huyện Diên Khánh để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Cụ thể như sau:

Khoảng 03 giờ 00 phút, ngày 31/01/2020, Tự đi bộ trên địa bàn xã Diên An để tìm tài sản trộm cắp. T thấy nhà ông Lê K tại thôn Phú Ân Nam 3, xã Diên An, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa tắt điện, không có tiếng chó sủa, bên hông có sưởng mộc thông với ngôi nhà bằng gỗ đã cũ. T đi đến dùng tay đẩy 02 cánh cửa thì chốt rơi ra, T vào nhà, đến phòng ngủ của vợ chồng ông K lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11 trong túi xách treo gần cửa phòng. T tiếp tục đi vào phòng ngủ của em gái ông K là bà Lê Thị D lấy trộm 900.000 đồng trong túi áo treo trên móc. Khi T bước ra đến cửa phòng thì bà D phát hiện và tri hô. T chạy ra ngoài trốn thoát. Chiếc điện thoại T bán cho thanh niên lạ mặt được 1.500.000 đồng.

Sau khi trộm cắp tài sản nhà ông K xong, T tiếp tục đi tìm tài sản để trộm cắp. tự phát hiện nhà ông Nguyễn H tại thôn Phú Ân Nam 4, xã Diên An, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa đóng cửa, không có chó nên leo qua hàng rào sắt vào trong sân. T đi đến cửa bên hông phòng thờ thấy cửa không khóa nên đi vào trong nhà. T đi xuống khu vực bếp lấy trộm 01 cái ví da để trong túi quần Jean vắt trên ghế gỗ bên trong có 13.000.000 đồng của anh Nguyễn Xuân H (con trai ông Nguyễn H), T mang ví ra trước hiên nhà lục lấy tổng cộng 14.6000.000 đồng rồi trốn thoát ra ngoài.

Khoảng 01 giờ 45 phút, ngày 21/02/2020, T đột nhập vào nhà ông Văn Đức T tại thôn Võ Kiện, xã Diên An, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa để trộm cắp tài sản. T trèo qua cổng chính đi đến sân nhà, thấy trên trụ mái hiên nhà gắn 01 Camera, T bước lên bậc lan can, rút dây nguồn của Camera. T đi vào trong phòng ngủ của ông T và bà Nguyễn Thị Mỹ L, lục lấy chiếc ví trong túi quần dài treo trên móc áo lấy 3.300.000 đồng và 500 Euro. T tiếp tục đến góc trái phòng ngủ lấy 700.000 đồng trong túi xách để trên nóc tủ nhựa. Sau đó, T bán 500 Euro cho một tài xế xe tải tên T (không xác định được nhân thân, lai lịch) được 10.000.000 đồng.

Lúc 23 giờ 00 phút, ngày 25/02/2020, trên đường tuần tra Công an xã Diên An phát hiện T có biểu hiện nghi vấn nên mời về trụ sở làm việc, thu giữ trên người T 10.600.000 đồng. T khai nhận số tiền bị thu giữ do trộm cắp mà có.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 26/KL-HĐĐGTS ngày 23/04/2020 và số: 26a/KL-HĐĐGTS ngày 24/04/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Diên Khánh kết luận: Chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F11 của ông Lê K thời điểm ngày 31/01/2020 trị giá 6.175.000 đồng; 500 EURO của ông Văn Đức T tại thời điểm ngày 21/02/2020 trị giá 12.282.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số: 40/CT-VKSDK ngày 14/8/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh truy tố bị cáo Văn Minh T về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Tại phiên tòa, bị cáo khai số tiền 10.600.000 đồng bị Công an thu giữ khi bị bắt là tiền của mẹ bị cáo vay để trả viện phí cho con của bị cáo, không phải là số tiền do phạm tội mà có là không phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra nhưng không có chứng cứ để chứng minh; Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Văn Minh T về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Tại phiên tòa do bị cáo không thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Văn Minh T từ 02 năm 6 tháng đến 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại là ông

Lê K, bà Lê Thị D, ông Nguyễn H, ông Nguyễn Xuân H đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét; ông Văn Đức T đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu bị cáo bồi thường 3.000.000 đồng. Về vật chứng: Công an huyện Diên Khánh đang tạm giữ 10.600.000 đồng, đây là số tiền do phạm tội mà có nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Về tố tụng: Các bị hại vắng mặt; xét thấy, lời khai của họ đã có trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án; Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

3. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Văn Minh Tđã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy, có đủ căn cứ để xác định: Vào ngày 31/01/2020 và ngày 21/02/2020 trên địa bàn xã Diên An, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa, Văn Minh T đã vào nhà trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11 trị giá 6.175.000 đồng của ông Lê K, 900.000 đồng của bà Lê Thị D,

   13.000.000 đồng của ông Nguyễn Xuân H, 1.600.000 đồng của ông Nguyễn H; 500EURO trị giá 12.282.000 đồng và 4.000.000 đồng của ông Văn Đức T. Tổng giá trị tài sản T trộm cắp được là 37.957.000 đồng. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh truy tố bị cáo Văn Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

4. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác một cách trái pháp luật, hành vi đó đã thể hiện sự coi thường pháp luật, làm cho trật tự an toàn xã hội tại địa phương càng trở nên phức tạp, là thanh niên có sức khỏe muốn có tiền tiêu xài nhưng lười lao động, bị cáo đã có 01 tiền án, chưa được xóa án tích mà còn tái phạm, không có nghề nghiệp ổn định đã qua thời gian cải tạo lâu dài nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội thuộc trường hợp tái phạm. Do đó, cần thiết phải ấn định mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà bị cáo gây ra, có như vậy mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội; Tuy nhiên, trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho các bị hại và các bị hại có đơn bãi nại nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được chính sách nhân đạo của pháp luật mà an tâm cải tạo, sớm trở thành người công dân có ích cho xã hội và tại phiên tòa bị cáo đã không thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật;

5. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại là ông Lê K, bà Lê Thị D, ông Nguyễn H, anh Nguyễn Xuân H đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét; ông Văn Đức T đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu bị cáo bồi thường

   3.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử không xét.

6. Về vật chứng: Công an huyện Diên Khánh đang tạm giữ 10.600.0000 đồng; Xét, đây là số tiền do phạm tội mà có nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

7. Về án phí: Bị cáo Văn Minh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm b khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Văn Minh T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại là ông Lê K, bà Lê Thị D, ông Nguyễn H, anh Nguyễn Xuân H đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét; ông Văn Đức T đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu bị cáo bồi thường

3.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử không xét.

Về vật chứng: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 10.600.0000 đồng. Theo Giấy nộp tiền vào ngân sách Nhà nước ngày 03/6/2020 của Công an huyện Diên Khánh.

Về án phí: Bị cáo Văn Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

• Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa. Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

• Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

• Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh.

• Công an huyện Diên Khánh.

• Thi hành án dân sự huyện Diên Khánh.

• Bị cáo, bị hại.

• Lưu hồ sơ, án văn.

Trương Minh Hải