TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 408/2023/HS-ST Ngày: 25/12/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

-Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Quản Văn Tiến

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Trần Thị Thanh Vân

Ông Nguyễn Văn Thư

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa: Ông Đào Văn Huỳnh - Kiểm sát viên

Ngày 25 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 373/2023/HSST ngày 21 tháng 11 năm 2023; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 391/2023/QĐXX-HS ngày 01/12/2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 48/2023/QĐHPT- HS ngày 14/12/2023, đối với bị cáo:

Hoàng Đức G, sinh năm 1982; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Số E L, thị trấn G, huyện V, tỉnh Nam Định. Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Hoàng Đức B và bà Trần Thị C; Có vợ là Trương Thị H và có 03 con (con lớn sinh năm 2009, 02 con nhỏ sinh năm 2013); Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 444 ngày 26/6/2023 do Công an quân Đống Đa lập; Tạm giữ, tạm giam: Không, bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Bà Trần Thị N, sinh năm 1947; Trú tại: Số A, tổ A, phường T, quận Đ, Thành phố Hà Nội (đã chết);

Người đại diện cho gia đình bị hại: Chị Nguyễn Thị Hải Y, sinh năm 1974; Địa chỉ: Số E V, phường T, quận T, Thành phố Hà Nội.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH X; Địa chỉ: Nhà số A, ngõ C, thôn N, xã H, huyện T, Thành phố Hà Nội. Người đại diện: Bà Đỗ Thị Mai H1, sinh năm 1991; Địa chỉ: Thôn Đ, xã T, huyện T, Thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Hoàng Đức G bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Hoàng Đức G là nhân viên lái xe của công ty trách nhiệm hữu hạn X (G có giấy phép lái xe hợp lệ theo quy định). Khoảng 5 giờ 30 phút ngày 30/5/2023, G nhận xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Solati, màu đen, biển kiểm soát 2XLD-XXX.XX tại bãi xe Trung Kính rồi điều khiển đến XX phố T, phường L, quận H, thành phố Hà Nội để đón và chở khách đi Ninh Bình.

Khoảng 5 giờ 50 phút cùng ngày, G điều khiển xe ô tô trên lưu thông trên phố H (hướng H đi Ô) đến điểm giao Hoàng C1 - Đặng Tiến Đ thì G cho xe chuyển từ làn ngoài cùng bên trái vào làn giữa của phố H rồi tiếp tục điều khiển xe đi thẳng. Cùng lúc này bà Nguyễn Thị N1 đi bộ từ vỉa hè trước số A H sang đường (phía hồ H) cách đầu xe của G khoảng 10m (khu vực này không có vạch kẻ đường cho người đi bộ và có dải phân cách). Do G sử dụng điện thoại di động trong quá trình điều khiển xe ô tô nên không chú ý quan sát phía trước dẫn đến xe ô tô do G điều khiển đâm trực tiếp vào bà N1 khiến bà N1 bị hất văng người về phía trước và ngã xuống đất. Lúc này, G mới phanh dừng phương tiện và xuống xe kiểm tra, liên hệ tổng đài cấp cứu đến sơ cứu cho bà N1 nhưng bà N1 đã tử vong tại chỗ. Ngay sau khi gây ra tai nạn cho bà N1, G đã đến Công an phường Trung Liệt đầu thú và khai nhận nội dung sự việc như đã nêu trên.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đống Đa đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu thập dấu vết và chứng cứ. Kết quả như sau:

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 7giờ 00 phút ngày 30/5/2023 do cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đống Đa thực hiện, xác định:

“-Hiện trường nơi xảy ra tai nạn trên đường H (ngang ngõ A) thuộc phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội. Mặt đường trải nhựa phẳng, khô ráo là đường hai chiều có dải phân cách cứng giữa đường. Mặt đường rộng 10,3m, trên mặt đường có hai vạch sơn đứt quãng. Từ vạch sơn 1 đo vào mép đường bên phải có số đó 3,1m, vạch sơn 2 đo vào là 6,6m. Ngõ A H rộng 2,3m.

Lấy mép bên phải ngõ A H (chiều từ trong ngõ hướng ra đường H) làm điểm mốc. Lấy mép bên phải đường H (chiều từ T đi Đê L) làm chuẩn. Khám nghiệm thực tế xác định hiện trường còn các dấu vết cụ thể:

- Xe ô tô biển kiểm soát 29LD-307.96 dừng ở vị trí: Đầu xe hướng Đê L, đuôi xe hướng T. Từ trục bánh trước bên phải đo vào mép chuẩn có số đo là 6,05m. Từ trục bánh sau bên phải đo vào mép chuẩn có số đó là 6m. Từ trục bánh sau bên phải đo về phía T đến mảnh vỡ của xe ô tô này có khoảng cách là 12,6m. Trên hiện trường có một mảnh vỡ dạng sơn bạc matít kích thước (10,5x4)cm mặt màu đen. Từ mảnh vỡ đo vào mép chuẩn có số đo là 8m. Từ mảnh vỡ đo về phía Thái H2 đến mảnh vỡ khác có khoảng cách là 0,5m.

- Trên hiện trường có 01 mảnh vỡ dạng sơn bạc matít kích thước (13x7,5)cm mặt nâu đen. Từ mảnh vỡ đo vào mép chuẩn có số đo 7,3m.

- Từ trục bánh sau bên phải xe ô tô biển kiểm soát 2XLD-XXX.XX đo về phía T đến đầu mũi bàn chân trái của nạn nhân có khoảng cách là 11,5m.

- Trên hiện trường có 01 nạn nhân là nữ giới đã tử vong, nạn nhân mặc quần màu đen, mặc áo trắng chấm nâu, nạn nhân ở tư thế nằm ngửa, hai tay duỗi theo thân người, chân trái duỗi thẳng, đầu nạn nhân hướng giải phân cách giữa đường. Chân trái nạn nhân hướng ngõ A H. Từ đỉnh đầu nạn nhân đo vào mép chuẩn có số đo là 8,5m. Từ mũi bàn chân trái đo vào mép chuẩn có số đo là 7m. Từ vị trí hông bên phải của nạn nhân (ngang với ngực về phía T) có 01 vết phanh đơn, đen mờ đường, vết phanh dài 5,6m. Từ đầu vết phanh đo vào mép chuẩn có số đo là 7,5m. Từ mũi bàn chân trái của nạn nhân đo về phía Thái H2 đến điểm mốc có khoảng cách là 3,1m."

Tại bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 706/668/KLGĐTT-TΤΡΥ ngày 23/6/2023 của Trung tâm pháp y - Sở Y1, kết luận:

“Nạn nhân Nguyễn Thị N1, sinh năm 1947, tử vong do đa chấn thương: Chấn thương ngực, chấn thương bụng và chấn thương khung chậu nặng”

Tại bản Kết luận giám định số 5291/KL-KTHS ngày 01/8/2023 của V - Bộ C2 đối với dấu vết va chạm giao thông giữa xe ô tô biển số 2XLD-XXX.XX với người bộ hành là bà Nguyễn Thị N1 đang đi bộ sang đường, kết luận:

“Cơ chế hình thành dấu vết va chạm ở xe ô tô biển số 2XLD-XXX.XX:

- Dấu vết biến dạng, trượt mất bụi đất in hình các đường kẻ nhỏ song song (dạng vân vải) ở mặt trên nắp máy đầu xe ô tô biển số 2XLD-XXX.XX có chiều từ trước về sau, dấu vết này có đặc điểm giống đặc điểm của dấu vết hình thành do va chạm với vật mềm diện rộng (dạng cơ thể người) và với vải quần, áo.

- Các dấu vết còn lại ở xe ô tô biển số 2XLD-XXX.XX được ghi nhận trong “Biên bản khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông” của Công an quận Đống Đa hiện tại không thể hiện rõ đặc điểm nên không đủ yếu tố giám định.”

Vật chứng vụ án: Cơ quan Công an đã tạm giữ các đồ vật, tài liệu gồm:

• 01 (một) chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Solati, màu đen, biển kiểm soát 2XLD-XXX.XX, số máy: K898006D4CB, số khung: RLUUA37RPKB003961 (đã qua sử dụng) và các giấy tờ kèm theo xe;
• 01 (một) giấy phép lái xe hạng D số 3601XXXXXXXX mang tên Hoàng Đức G;
• 01 (một) chiếc điện thoại di động S S21 Ultra IMEI: 3545056XXXXXXXX; IMEI: 3591312XXXXXXXX;
• 01 (một) USB kim loại, màu ghi bên trên ghi Victoria University chứa Video ghi nhận một phần nội dung vụ việc.

Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Solati, màu đen, biển kiểm soát 2XLD-XXX.XX được xác định là tài sản của Công ty C3 chi nhánh H3. Qua làm

việc với đại diện công ty trách nhiệm hữu hạn X. Công ty cho thuê tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Quốc tế C3 chi nhánh H3 đã ủy quyền cho công ty trách nhiệm hữu hạn X tham gia giải quyết vụ việc. Công an quận Đ đã trả chiếc xe ô tô Huyndai Solati màu đen biển kiểm soát 2XLD-XXX.XX cùng giấy tờ liên quan cho đại diện công ty X là chị Đỗ Thị Mai H1.

Đối với 01 (một) giấy phép lái xe hạng D số 3601XXXXXXXX mang tên Hoàng Đức G và 01 (một) USB kim loại, màu ghi bên trên ghi Victoria University chứa Video ghi nhận một phần nội dung vụ việc được chuyển kèm theo hồ sơ vụ án.

Trách nhiệm dân sự:

Trong quá trình điều tra, bị cáo Hoàng Đức G đã tự nguyện bồi thường cho gia đình nạn nhân Nguyễn Thị N1 tổng số tiền là 300.000.000 đồng. Đại diện gia đình bà N1 là chị Nguyễn Thị Hải Y (con gái của bà N1) đã nhận đủ tiền bồi thường và đề nghị cơ quan tiến hành tố tụng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị can Hoàng Đức G.

Tại bản Cáo trạng số 384/CT-VKSĐĐ ngày 16/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố Hoàng Đức G về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hoàng Đức G về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng; Hình phạt bổ sung: Cấm bị cáo hành nghề lái xe trong thời hạn từ 01 năm đến 02 năm; Tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại của bị cáo.

Bị cáo không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào nội dung vụ án, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, đại diện gia đình bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ

luật tố tụng Hình sự và không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được coi là hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng nêu; Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, đại diện gia đình bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng vụ án, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y, phù hợp về thời gian, địa điểm, diễn biến của vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 5 giờ 50 phút ngày 30/5/2023 G điều khiển xe ô tô trên lưu thông trên phố H (hướng H đi Ô) đến điểm giao Hoàng C1 - Đặng Tiến Đ thì G cho xe đi vào làn giữa của phố H và gây tai nạn cho bà Nguyễn Thị N1. Nguyên nhân gây tai nạn là do trong khi điều khiển xe ô tô G sử dụng điện thoại di động, không phát hiện bà Nguyễn Thị N1 đang đi bộ sang đường nên đã đâm xe vào bà N1. Hậu quả khiến bà N1 bị tử vong do đa chấn thương. Vì vậy, Hoàng Đức G phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ pháp luật.

Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự, trị an và an toàn giao thông; xâm phạm đến tính mạng của người trên 70 tuổi thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, xét bị cáo đầu thú; có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Đã bồi thường toàn bộ cho gia đình bị hại và được gia đình bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; Người bị hại cũng có lỗi khi sang đường thiếu quan sát, đi không đúng phần đường quy định, nên cần giảm cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội do lỗi vô ý, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, người bị hại cũng có lỗi, gia đình người bị hại tha thiết xin cho bị cáo, nên có thể cho bị cáo hưởng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự để cấm bị cáo hành nghề lái xe trong một thời gian nhất định.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 23/8/2023 bị cáo Hoàng Đức G đã tự nguyện bồi thường gia đình nạn nhân Nguyễn Thị N1 tổng số tiền là 300.000.000 đồng do chị Nguyễn Thị Hải Y là đại diện gia đình bà N1 nhận. Nay không ai có đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Về vật chứng:

- Đối với 01 xe ô tô biển kiểm soát 2XLD-XXX.XX; 01 giấy chứng nhận đăng kiểm số EA1489931; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự số TBB+220156954; 01 giấy chứng thực bản sao chứng nhận đăng ký xe ô tô số 667997 Cơ quan điều tra đã trả lại cho Công ty TNHH X do đại diện là bà Đỗ Thị Mai H1 nhận. Nay không ai có đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 01 giấy cầm đồ, 01 USB của anh T; Các bản sao kê tài khoản của anh P đã được lưu làm tài liệu trong hồ sơ vụ án.

- Đối với 01 (một) giấy phép lái xe hạng D số 3601XXXXXXXX mang tên Hoàng Đức G và 01 (một) chiếc điện thoại di động S Galasy S21 Ultra tạm giữ của bị cáo, xét thấy đây là những tài sản của bị cáo và bị cáo phạm tội do lỗi vô ý nên cần trả lại cho bị cáo.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Đức G phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Căn cứ: điểm a khoản 1, khoản 5 Điều 260; Điểm i khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

- Xử phạt: Bị cáo Hoàng Đức G 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng tính từ ngày tuyên án.

Hình phạt bổ sung: Cấm bị cáo hành nghề lái xe trong thời hạn 30 tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho chính quyền thị trấn G, huyện V, tỉnh Nam Định và gia đình bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Vật chứng:

- Trả lại cho bị cáo 01 (một) giấy phép lái xe hạng D số 3601XXXXXXXX mang tên Hoàng Đức G (giấy phép lái xe hiện đang lưu trong hồ sơ vụ án);

- Trả cho bị cáo 01 (một) chiếc điện thoại di động S (tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng số 72 ngày 12/12/2023 giữa Công an quận Đống Đa với Chi cục thi hành án Dân sự quận Đống Đa phản ánh).

Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đại diện gia đình bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hà nội; - VKSND quận Đống Đa; - Công an quận Đống Đa; - Chi cục THA quận Đống Đa; - Bị cáo; Đại diện gia đình bị hại;Người có QLNVLQ; - Lưu HS/VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Quản Văn Tiến