TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 408/2024/HS-PT Ngày 16 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Văn

Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Lê Na

Ông Nguyễn Ngọc Huân

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quyền – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà - Kiểm sát viên.

Trong ngày 16 ngày 5 tháng 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 66/2024/TLPT-HS ngày 22 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo Chu Uyển V, do có kháng cáo của bị cáo Chu Uyển V đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 221/2023/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo: Chu Uyển V; sinh năm 1996; Tại: Hà Nội; giới tính: Nữ; ĐKHKTT: Số F H, phường T, quận H, Hà Nội; nơi ở hiện tại: P15A19, tòa nhà S, KĐT Vinhomes OceanPark, xã Đ, G, Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 8/12; nghề nghiệp: lao động tự do; họ và tên bố: Chu Hoàng C (đã chết); họ và tên mẹ: Nguyễn Lan H; họ và tên chồng: Từ Anh T, có 04 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2022; Tiền án tiền sự: không; Hiện bị cáo đang bị cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)

Bị hại: Cháu Nguyễn Bảo K, sinh ngày 01/6/2022 (Đã chết).

Người đại diện theo pháp luật của bị hại: Chị Nguyễn Bích H1, sinh năm 1994; đăng ký hộ khẩu thường trú: Số B tập thể T, phường S, quận H, thành phố Hải Phòng; chỗ ở: Căn hộ E.06 Tòa nhà S Khu đô thị V, xã Đ, huyện G, thành phố Hà Nội – là mẹ đẻ của cháu Nguyễn Bảo K. (Có mặt)

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Luật sư Nguyễn Văn D và Mai Chí Đ – Công ty L1 và Cộng sự; thuộc Đoàn Luật sư thành phố H. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do V muốn kiếm thêm thu nhập nên V đăng tin lên hội nhóm trên mạng xã hội Facebook nhận trông trẻ em thuê tại căn hộ S, S, Đa Tốn, G, Hà Nội. Tuy nhiên bản thân V không được đào tạo về trông trẻ, không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp phép mở lớp trông trẻ tại nhà. Ngày 09/01/2023 chị Nguyễn Bích H1 và chị Lương Thị T1 liên hệ với V thuê trông con qua đêm, V đồng ý trông con chị T1 với giá 370.000 đồng/đêm và trông con chị H1 với giá 250.000 đồng/ đêm. Chị T1 gửi cháu Lương Gia B – sinh ngày: 06/10/2022 cho V từ khoảng 14 giờ ngày 09/01/2023, đến 20 giờ 30 phút cùng ngày chị H1 gửi cháu Nguyễn Bảo K để V trông giữ trong tình trạng hoàn toàn bình thường cùng đồ ăn, quần áo của cháu gồm 01 túi giấy màu hồng bên trong có bỉm, 02 gói sữa bột và 01 bình để pha sữa, bên trong có sẵn khoảng 210ml sữa. Cùng một lúc V trông 04 cháu nhỏ gồm cháu Nguyễn Bảo K, cháu Lương Gia B cùng 02 cháu con của V là cháu Từ Đức P – sinh ngày: 16/8/2022 và cháu Phạm Đỗ Bảo N – sinh ngày: 31/3/2020. Khoảng 23 giờ cùng ngày V cho cháu K đi ngủ trong phòng ngủ cùng cháu B và 02 con của V. Khoảng 01 giờ ngày 10/01/2023 cháu K khóc và tỉnh dậy, V cho cháu K uống khoảng 100ml sữa mà chị H1 đã pha sẵn, sau đó đặt cháu bé tiếp tục nằm ngủ. Khoảng 07 giờ cùng ngày cháu K tỉnh dậy và V cho K uống được khoảng 100ml sữa (là sữa cũ của chị H1 mà V cho cháu K uống còn thừa từ 01 giờ cùng ngày), cháu K ăn xong ngủ trên tay V. V bế cháu khoảng 02 phút, sau đó V nằm cùng cháu K khoảng 05 phút và khép cửa phòng ngủ để ra ngoài phòng khách dọn bỉm của cháu. Khoảng 10 phút sau V có nghe thấy 02 tiếng ho không rõ của cháu nào, V không kiểm tra mà tiếp tục dọn dẹp khoảng 05 phút sau V vào phòng ngủ thì thấy cháu Khang h, có dịch ở mũi, chân giơ lên rồi đạp xuống nệm, V nhận thấy cháu K bị sặc sữa. V lấy khăn lau, vỗ lưng và cho cháu K nằm nghiêng thì thấy cháu K có biểu hiện gồng người lên. V tiếp tục bế cháu K ra ngoài phòng khách để tự sơ cứu và thấy cháu K nôn từ miệng và mũi dịch nhầy màu trắng, vàng. Lúc này cháu K vẫn gồng người lên, V tiếp tục tự sơ cứu bế cháu K nằm dốc để vỗ lưng, cháu K tiếp tục gồng cứng và nôn chớ ra quần áo và ra thảm ở phòng khách. Anh Từ Anh T2 (là chồng của V) đi vệ sinh ra có hỏi V và nói “cứ bình tĩnh xử lý”. V bảo T2 đi xuống sảnh để tìm người giúp đỡ. V thấy cháu K lả đi, hơi thở yếu, không còn khóc nên khoảng 07 giờ 50 phút cùng ngày V gọi điện thoại đến tổng đài cấp cứu 115 về việc có cháu bé sặc sữa. Đến 07 giờ 55 phút cùng ngày có số điện thoại 0965.947.xxx (do anh Nguyễn Đình H2 là y sỹ trực cấp cứu 115) gọi điện thoại cho V để hướng dẫn V vào mạng tra cách sơ cứu cho cháu bé bị sặc sữa trong lúc chờ xe cấp cứu đến. Do lo sợ, hoảng loạn nên V không tra cứu theo hướng dẫn và tiếp tục tự sơ cứu bịt mũi, thổi miệng và lấy 02 tay ép ngực cháu K và thấy cháu không cử động nữa, không phản xạ, mắt nhắm. Khoảng 08 giờ cùng ngày V gọi điện thoại báo với chị H1 sự việc. Khoảng 10 phút sau xe cấp cứu 115

đến sơ cứu cháu K khoảng 50 phút xác định cháu K đã tử vong và bàn giao lại cho gia đình. Sau đó chị H1 và anh Nguyễn Quang T3 – sinh năm: 1983 – HKTT: Số B ngõ A V, phường V, H, Hà Nội đưa cháu K đến bệnh viện Đ1 cấp cứu nhưng xác định cháu K đã tử vong ngoại viện.

Cơ quan CSĐT – Công an huyện G đã tổ chức khám nghiệm hiện trường ngay sau khi tiếp nhận thông tin, quá trình khám nghiệm đã thu giữ của Chu Uyển V (BL 217):

• 01 túi giấy màu hồng, có quai xách bên trong có 02 túi nilong chứa chất bột màu vàng có mùi sữa
• 01 bình sữa nhãn hiệu Hegen loại 240ml, bên trong có chứa chất lỏng
• 01 quần, 01 khăn xô, 01 áo trẻ em ẩm ướt
• 01 tấm trải sàn kích thước 216x161cm.

Ngày 19/01/2023 Cơ quan CSĐT – Công an huyện G ra quyết định trưng cầu số 86 về việc giám định độc chất đối với các đồ vật thu giữ tại nhà chị Chu Uyển V. Ngày 01/02/2023 V1 - Bộ C1 có kết luận giám định số 515, nội dung kết luận:

“...Các mẫu vật gửi giám định:

• 01 (một) túi giấy màu hồng có quai xách, bên trong có 02 (hai) túi nilon không màu đựng chất bột màu vàng nhạt.
• 01 (một) bình đựng sữa nhãn hiệu Hegen (loại 240 ml) bên trong chứa chất lỏng và nhiều cặn dạng bột màu vàng nhạt.
• 01 (một) túi nilon bên trong đựng 01 (một) chiếc quần; 01 (một) chiếc khăn xô; 01 (một) chiếc áo trẻ em.
• 01 (một) túi nilon màu đen bên trong đựng 01 (một) tấm trải sàn.

Kết luận: Trong các mẫu vật gửi giám định đều không tìm thấy các chất độc: xyanua; thuốc diệt chuột (nhóm chống đông máu, các muối phốt phua, nhóm floaxetat); hóa chất bảo vệ thực vật (thuốc trừ sâu, diệt cỏ); thuốc an thần, gây ngủ; các alkaloid có độc có trong Lá ngón, Mã tiền, Ô đầu, Phụ tử.” (BL 233).

Ngày 10/01/2023 cơ quan CSĐT – Công an huyện G ra quyết định số 72A trưng cầu giám định pháp y tử thi Nguyễn Bảo K. Tại Kết luận giám định pháp y số 1170/KL-KTHS ngày 03/3/2023 của Phòng K1 - Công an T4 kết luận:

“1. Các dấu vết chính qua giám định:

• Quần áo không có dấu vết nghi vấn.
• Trên cơ thể nạn nhân không có các thương tích do ngoại lực tác động.
• Hai lỗ mũi có dịch chảy ra.
• Niêm mạc môi và các đầu chỉ có màu tím.

- Gia đình nạn nhân từ chối mổ pháp y tử thi. Cơ quan CSĐT – Công an huyện G có lập biên bản riêng về việc này.

2. Kết luận: Do khám ngoài, không mổ pháp y tử thi nên không đủ căn cứ kết luận được nguyên nhân chết của nạn nhân.” (BL 234)

Ngày 17/01/2023 chị Nguyễn Bích H1 có đơn yêu cầu khai quật tử thi để mổ pháp y tử thi. Cơ quan điều tra đã ra quyết định số 82 ngày 17/01/2023 về việc trưng cầu giám định pháp y tử thi Nguyễn Bảo K.

Tại Bản kết luận khai quật và giám định pháp y tử thi số 1343/KL-KTHS ngày 13/3/2023 của Phòng K1 - Công an T4 kết luận:

“...- Theo biên bản khám nghiệm tử thi của nạn nhân (phần khám ngoài) hồi 14 giờ 00 phút ngày 10/01/2023 nạn nhân có: Trên cơ thể nạn nhân không có thương tích do ngoại lực tác động, mũi có ít dịch chảy ra khi thay đổi tư thế, niêm mạc môi và các đầu chi có màu tím.

- Trên cơ thể nạn nhân không có thương tích do ngoại lực tác động, đang trong giai đoạn phân hủy mạnh. Không có bệnh lý bất thường.

- Tổ chức dưới da đầu bình thường. Xương hộp sọ và các khớp bình thường. Màng não cứng bình thường. Tổ chức nhu mô não đang trong quá trình phân hủy, không có chảy máu, không có máu tụ, không bị dập.

- Các tạng trong khoang ngực và ổ bụng không có tổn thương, đang trong quá trình phân hủy. Hai phổi sung huyết, có các đám xuất huyết mạnh còn rõ. Lòng khí - phế quản có ít dịch thối.

- Xét nghiệm vi thể. Mô phổi: Khí quản - phế nang có nhiều dịch thoái hóa và kèm viêm phế quản phổi. Mô tim, gan, lách, dạ dày, thận, não - tiểu não: sung huyết mạnh, không phát hiện thấy bệnh lý bất thường. Các tổ chức trên đang trong giai đoạn thoái hóa, hoại tử dở dang.

- Xét nghiệm máu: Trong mẫu máu của nạn nhân không tìm thấy chất ma túy và các chất độc thường gặp.

Kết luận: Nguyên nhân tử vong của nạn nhân: Suy hô hấp - tuần hoàn.” (BL 298 -299)

Tại Công văn số 328/PC09-Đ4 ngày 06/6/2023 của Phòng K1 - Công an T4 trả lời nội dung: “Do phải khai quật để tiến hành giám định pháp y tử thi, tử thi đã xảy ra quá trình phân hủy tự nhiên... Vậy nguyên nhân gây suy hô hấp - tuần hoàn của nạn nhân định hướng đến Ngạt do bít tắc đường hô hấp gây nên. Còn không đủ cơ sở để kết luận nguyên nhân gây bít tắc đường hô hấp là do yếu tố nào do tử thi đã xảy ra quá trình phân hủy tự nhiên. Thời gian từ khi nạn nhân tử vong đến khi tiến hành giám định mổ pháp y tử thi là khoảng 08 ngày” (BL 331)

Ngày 18/01/2023 cơ quan CSĐT – Công an huyện G tiến hành xác minh tại

trung tâm cấp cứu 115, xác nhận: “Hồi 7 giờ 50 phút ngày 10/01/2023 có nhận cuộc gọi yêu cầu cấp cứu bệnh nhân bị sặc tại S203, Vinhomes Gia L. Trung tâm cử kíp cấp cứu khu vực L đi cấp cứu. Ghi chép tại bệnh án kíp cấp cứu như sau: Theo người trông trẻ kể lại bệnh nhân sau khi uống sữa thì bị sặc, trẻ tím tái và gọi cấp cứu, kíp cấp cứu khám trẻ thấy trẻ bất tỉnh, tím tái, điểm glassgow 3 điểm, đồng tử 2 bên 03mm, phản xạ ánh sáng âm tính, miệng, mũi có váng sữa và dãi rớt, chuẩn đoán ngưng tuần hoàn chưa rõ nguyên nhân/ sặc sữa. Kíp cấp cứu đã xử trí: Khai thông đường thở, ép tim ngoài lồng ngực, bóp bóng ambu có oxi, 01 ống tiêm bắp (cứ 5 phút tiêm nhắc lại 0,2ml). Sau 30 phút cấp cứu gia đình bệnh nhân xin chuyển bệnh nhân đi bệnh viện Đ1. trên đường vận chuyển vẫn cấp cứu ngừng tuần hoàn...tình trạng sau cấp cứu không thay đổi...” (BL 306)

Ngày 10/01/2023 cơ quan CSĐT – Công an huyện G xác minh tại bệnh viện Đ1, nội dung: Hồi 9 giờ 37 phút ngày 10/01/2023 trung tâm C2 đưa cháu bé trai (Nguyễn Bảo K, sinh ngày 01/6/2022) vào cấp cứu và cung cấp thông tin trước đó bị sặc thức ăn sau đó tím tái và được trung tâm C2 cấp cứu, tình trạng vào viện cháu bé mất ý thức, toàn thân tím tái, đồng tử giãn, không có phản xạ ánh sáng, tiếng tim không nghe thấy, phổi không có rì rào phế nang, điện tim thấy vô tâm thu... được các bác sĩ chẩn đoán tử vong ngoại viện...” (BL 305).

Bị cáo bồi thường được 20.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 221/2023/HSST ngày 28/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội đã quyết định:

• Tuyên bố bị cáo Chu Uyển V phạm tội: “Vô ý làm chết người”.
• Căn cứ vào khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Điều 584; Điều 591 của Bộ luật Dân sự; Điều 30, Điều 47 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng: Xử phạt bị cáo Chu Uyển V 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
• Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Chu Uyển V phải bồi thường cho chị Nguyễn Bích H1 tổng số tiền 154.206.000 đồng, được đối trừ với số tiền 20.000.000 đồng khắc phục hậu quả mà bị cáo đã nộp theo Biên lai thu tiền ký hiệu: BLTT/23 số 0003767 ngày 24/11/2023, bị cáo Chu Uyển V phải tiếp tục nộp số tiền bồi thường cho chị Nguyễn Bích H1 là 134.206.000 đồng.

Ngoài ra, Bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, quyền được kháng cáo và một số nội dung khác.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29/11/2023 bị cáo Chu Uyển V kháng cáo xin được hưởng án treo; ngày 11/12/2023, đại diện của bị hại kháng cáo đề nghị tăng

hình phạt và bồi thường đối với bị cáo.

Tại phiên tòa: Bị cáo Chu Uyển V vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết. Về vấn đề bồi thường, bị cáo đề nghị giải quyết theo quy định.

Đại diện của bị hại vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và ủy quyền cho người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp trình bày nội dung kháng cáo.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Đề nghị tuyên bố bị cáo Chu Uyển V phạm tội “Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính” theo quy định tại Điều 129 Bộ luật Hình sự; không áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; tăng hình phạt đối với bị cáo; buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại, tổng cộng là 358.270.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi xem xét kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại, đề nghị: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự: Không nhận kháng cáo của bị cáo. Chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Chu Uyển V từ 18 đến 20 tháng tù về tội “Vô ý làm chết người” và tăng mức bồi thường cho chị Nguyễn Bích H1 đối với khoản thu nhập bị giảm sút là 30.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Chu Uyển V và đại diện hợp pháp của bị hại trong thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên có căn cứ xác định:

Ngày 10/01/2023 tại căn hộ S, S203 V, Đ, G, Hà Nội, Chu Uyển V không được đào tạo về trông trẻ, không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp phép mở lớp trông trẻ tại nhà, tuy nhiên V tự tin thấy bản thân đủ khả năng trông giữ, đảm bảo an toàn cho trẻ sơ sinh nên nhận trông giữ trẻ thuê trong đó có cháu Nguyễn Bảo K (là con của chị Nguyễn Bảo H3) với giá 250.000đồng/đêm. Trong quá trình trông giữ cháu K, Chu Uyển V không chú ý theo dõi cháu K dẫn đến sau khi ăn sữa cháu K có biểu hiện sặc sữa. Phát hiện sự việc, V tự ý sơ cứu cho cháu K đến khi cháu Khang 1 đi, hơi thở yếu, lúc này V gọi trung tâm cấp cứu đến và xác định cháu K đã tử vong. Cháu K tử vong do suy hô hấp- tuần hoàn định hướng đến ngạt do bít tắc đường hô hấp gây nên, không phát hiện bệnh lý bất thường, không

có dấu hiệu tác động ngoại lực gây ra tình trạng trên.

Bị cáo trông giữ trẻ khi chưa được phép của cơ quan có thẩm quyền, không được đào tạo về việc nuôi giữ trẻ nhưng vẫn tự ý quảng cáo nhận trông 01 trẻ, làm cháu Nguyễn Bảo K bị chết; sau khi phạm tội đã nhận tội; nên án sơ thẩm đã áp dụng hình phạt tù về tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là phù hợp. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại cho rằng phải xét xử bị cáo về tội “Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính” theo quy định tại Điều 129, cũng như không áp dụng khoản điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo là không có căn cứ chấp nhận.

Xét kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại thì thấy:

Về hình phạt: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo tuy nhận tội, nhưng chưa thật sự ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã không thăm hỏi, tích cực bồi thường cho gia đình bị hại, mới bồi thường tại cơ quan thi hành án được 20.000.000 đồng; nhưng án sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo là không có căn cứ và xử phạt bị cáo 15 tháng tù là chưa tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội và thái độ ăn năn hối cải của bị cáo, nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo; có căn cứ chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, kháng cáo của đại diện bị hại và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại tăng hình phạt đối với bị cáo để bảo đảm phòng ngừa chung.

Về trách nhiệm dân sự: Khi quyết định bồi thường, bản án sơ thẩm đã xem xét và xác định các khoản phải bồi thường; trong đó có khoản bồi thường về chi phí khám, chữa bệnh, về mai tang phí là phù hợp. Nhưng riêng đối với khoản bồi thường về tổn thất tinh thần chỉ xác định với mức 70 lần mức lương tối thiểu là chưa phù hợp với Điều 591 BLDS. Ngoài ra, sau khi cháu H2 bị mất, chị H3 phải nghỉ việc để lo mai táng và sức khỏe giảm sút chưa đi làm ngay được là thiệt hại thực tế, nên cần buộc bị cáo phải bồi thường thêm một khoản giảm sút thu nhập cho chị H3 sau khi cháu H2 bị mất trong thời gian 06 tháng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và một phần đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại theo Điều 591 BLDS. Do đó, có căn cứ chấp nhận kháng của đại diện hợp pháp của bị hại về tăng khoản bồi thường về tổn thất tinh thần với mức 100 lần mức lương tối thiểu và khoản bồi thường giảm sút thu nhập tương ứng 06 tháng với mức lương 5.000.000 đồng/tháng trước đó chị H3 được trả. Cụ thể, cần buộc bị cáo phải bồi thường các khoản gồm: Chi phí khám, chữa bệnh nội trú: 1.206.750 đồng; Chi phí mai táng: 27.000.000 đồng; Tổn thất tinh thần là 100 tháng lương cơ sở x 1.800.000 đồng/tháng = 180.000.000 đồng; Giảm sút thu nhập trong 06 tháng x 5.000.000 đồng/ tháng = 30.000.000 đồng. Tổng cộng: 238.206.750 đồng. Đã bồi thường được 20.000.000 đồng, còn phải bồi thường

218.206.750 đồng.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm và án phí dân sự.

Vì các lẽ trên, căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, điểm a, b khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Chu Uyển V. Chấp nhận kháng cáo của đại biện hợp pháp của bị hại là chị Nguyễn Bích H1, sửa một phần bản án sơ thẩm số 221/2023/HSST ngày 28/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội về hình phạt, trách nhiệm bồi thường và án phí dân sự. Cụ thể:

Tuyên bố bị cáo Chu Uyển V phạm tội: “Vô ý làm chết người”.

Áp dụng khoản 1 Điều 128; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 591 của Bộ luật Dân sự; xử phạt bị cáo Chu Uyển V: 20 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Chu Uyển V phải bồi thường cho chị Nguyễn Bích H1 số tiền 238.206.750 đồng, đối trừ 20.000.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tiền ký hiệu: BLTT/23 số 0003767 ngày 24/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm, bị cáo Chu Uyển V còn phải bồi thường cho chị Nguyễn Bích H1: 218.206.750 đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thi hành thì còn phải chịu lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo sự thoả thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, nếu không thoả thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Chu Uyển V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm, 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm và 10.910.337 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND TP Hà Nội; - TAND, VKSND Công an, Chi cục THADS huyện Gia Lâm; - Người kháng cáo; - Lưu HSVA, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Xuân Văn