TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 406/2023/HS-ST Ngày 19-12-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Quốc Hoàn.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thanh Phương.

Ông Hoài Đức Huệ.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành - Kiểm sát viên.

Trong ngày 19 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 273/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 421/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2023 và quyết định hoãn phiên toà số 1086/2023/QĐST-HS ngày 06/12/2023 và Thông báo thay đổi thời gian xét xử số1059/TB-TA ngày 14 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Phùng Tuấn A, sinh năm 1989, tại Quảng Ngãi;

Nơi đăng ký thường trú: Khu dân cư S, thôn T, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hoá: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phùng B, sinh năm 1955 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1956; Gia đình bị cáo có bốn anh em, bị cáo là con thứ tư trong gia đình; Có vợ Phạm Phương T1 và có hai con chung đều sinh năm 2022. Ngoài ra bị cáo có hai người em cùng cha khác mẹ là Phùng Nhật D và Phùng Thị Mỹ D1; Bị cáo từng chung như vợ chồng với chị Huỳnh Thanh P, sinh năm 1992 và có một con chung sinh năm 2019.

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị báo bị tạm giam giữ từ ngày 21/8/2023 sau đó chuyển tạm giam cho tới nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện N; (Bị cáo có mặt tại phiên toà).

- Bị hại: Anh Danh V, sinh năm 1986 (đã chết ngày 13/5/2021)

Người đại diện theo pháp luật của bị hại: Ông Danh N, sinh năm 1945 và bà Huỳnh Thị T2, sinh năm 1950.

Cùng địa chỉ: Ấp K, xã L, huyện T, tỉnh Sóc Trăng.

Người đại diện theo ủy quyền của gia đình bị hại: Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1970. (Vắng mặt).

Nơi đăng ký thường trú: Ấp V, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang.

Chỗ ở hiện nay: Ấp T, xã P, huyện N, Đồng Nai.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH V1.

Địa chỉ: Số A P, phường I, quận G, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Hoàng Thị Minh D2 – chức vụ: Giám đốc.

Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Huỳnh Ngọc T3, sinh năm 1969 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Số A P, phường I, quận G, thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 50 phút, ngày 13/5/2021, Phùng Tuấn A có giấy phép lái xe ô tô theo quy định đã điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 51D-40376 kéo theo rơ móc biển số 51R-21388 lưu thông theo hướng xã P, huyện N đi xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Khi đi đến km 02 + 00 đường T thuộc khu công nghiệp C, huyện N, tỉnh Đồng Nai, Phùng Tuấn A điều khiển xe chuyển hướng rẽ phải theo chiều đi của mình để vào cây xăng Tín N1, nhưng không chú ý quan sát để đảm bảo an toàn nên đã để cản trước bên phải đụng vào xe mô tô biển số 94F7-6581 do anh Danh V, sinh năm 1986, ngụ tại xã L, huyện T, tỉnh Sóc Trăng đang điều khiển lưu thông cùng chiều và đi đúng làn đường. Hậu quả tai nạn giao thông xảy ra làm anh Danh V tử vong tại hiện trường. Sau khi gây tai nạn thì Tuấn A có đến cơ quan công an trình diện khai nhận sự việc và được tại ngoại điều tra. Tuy nhiên khi được tại ngoại bị cáo đã bỏ trốn và bị truy nã đến ngày 21/8/2023 ra đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông ngày 13/5/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N xác định:

- Nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông thuộc km 02 đường T, khu công nghiệp N, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Đường đôi, đường một chiều có 4 làn xe.

- Quá trình khám nghiệm hiện trường mốc hiện trường là 01 điểm gần nhất trên cột đèn giao thông cách ra mép đường bên phải đường T hướng xã P, huyện N đi hướng xã P, huyện N, cách mép lề phải là 0,8m và chọn mép lề phải làm chuẩn.

- Nạn nhân Danh Vàng được ký hiệu là (1): Nằm chết tại hiện trường, ở tư thế nằm úp, đầu nạn nhân vỡ, văng máu thịt, nằm ở ngoài mép chuẩn. Từ đỉnh đầu nạn nhân cách đến mốc là 22,7m, cách ra mép chuẩn là 17m, từ giữa 2 gót chân của nạn nhân cách ra mép chuẩn là 16,3m.

2

- Vết máu, thịt của nạn nhân Danh Vàng được ký hiệu là (2): Nằm ở ngoài mép chuẩn có chiều dài từ đầu vết cho đến đỉnh đầu nạn nhân là 11,9m, cách ra mép chuẩn là 6m.

- Biển số xe mô tô 94F7-9581 rơi nằm ở ngoài mép, trước vết máu thịt được ký hiệu là (3): Từ giữa biển số cách đến đầu vết máu thịt 2 là 6,25m, cách ra mép chuẩn là 1,0m.

- Vết cày được ký hiệu là (4): Nằm ở làn đường xe mô tô, nằm cạnh mép chuẩn, trước biển số xe mô tô, vết cày kéo dài hướng ra ngoài mép chuẩn theo đường cong phải, trái và điểm kết thúc tại đầu góc chân trước bên phải của xe mô tô (theo đường thẳng) là 102,5m đầu vết cày cách vào mép chuẩn là 0,1m.

- Xe mô tô 94F7-6581 được ký hiệu là (5): Sau tai nạn xe nằm ở bên ngoài mép chuẩn, ngã qua phải, đầu xe quay hướng đi L (nằm dưới gầm của đầu kéo). Từ trụ trước, trục sau cách ra mép chuẩn lần lượt là 87,7m và 86,5m.

- Xe ô tô đầu kéo 51D-40376 kéo rơ móc 51R-21388 được ký hiệu là (6): Sau tai nạn xe dừng lại ở ngoài mép chuẩn, đầu xe quay hướng đi L, đầu kéo đè lên xe mô tô, từ trục trước bên phải đầu kéo cách đến trục sau xe mô tô là 1m, cách ra mép chuẩn là 87m, từ trục sau càng bên phải rơ móc cách ra mép chuẩn là 72m.

Tại biên bản khám phương tiện xe ô tô đầu kéo biển số 51D-40376 kéo theo rơ móc biển số 51R-21388 liên quan đến tai nạn giao thông ngày 13/5/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N:

• Cản nhựa trước, góc phải để lại vết tróc cao su nham nhở.

• Biển số trước móp hướng ra sa, bể mê ca.

• Mặt trong của dè chắn bùn trước, bên phải dính nhiều mẫu mô máu, thịt.

• Mặt tiếp xúc của cốp trước bên phải dính máu, thịt, mặt ngoài có dính máu thịt phạm vi 0,45m*0,10m.

• Hệ thống phanh có hiệu lực.

• Còi máy đầu hoạt động bình thường.

Tại biên bản khám phương tiện xe mô tô biển số 94F7-6581 liên quan đến tai nạn giao thông ngày 13/5/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N:

• Đầu tay nắm bên trái mài mòn do ma sát, tay lái phải mài mòn.

• Ốp nhựa đồng hồ Km/h bể.

• Gác chân phải gãy, bên đạp phanh mài mòn do ma sát.

• Mũi dè chắn mài mòn cao su, tróc sơn.

• Mũi dè chắn bùn + biển số gãy.

• Đầu gác chân phải, mặt ngoài bên trái tay vặn sau dính bùn đất.

3

• Yên xe văng ra ngoài.

• Tay lái xe (cổ xe) quay ngược, kẹt cứng.

• Phanh chân có hiệu lực.

Tại biên bản kết luận giám định về tư pháp số 207/TTĐKKCG ngày 12/6/2021 của Trung tâm đăng kiểm XCG thuộc Sở giao thông vẫn tải tỉnh Đồng Nai kết luận tình trạng an toàn kỹ thuật của xe ô tô biển số 51D-40376 như sau:

• Động cơ, hệ thống lái, hệ thống chuyển động, hệ thống phanh và các cần, bàn đạp điều khiển, đèn chiếu sáng phía trước đúng kiểu loại, đủ chi tiết, lắp đặt chắc chắn, có hiệu lực và hoạt động bình thường.

• Các đèn tín hiệu khác đúng kiểu loại, đủ chi tiết, lắp đặt chắc chắn, đủ cường độ sáng và hoạt động bình thường.

• Vành, lốp xe đầy đủ chi tiết, lắp đặt chắc chắn, không nứt, không phồng rộp, chiều cao gai (hoa) lốp còn trong tiêu chuẩn giới hạn quy định.

• Xe ô tô đầu kéo SID-403.76 sử dụng lốp TTR-22.5 không mòn, sử dụng bình thường.

Từ những nhận định như trình bày trên, Giám định viên kết luận: trước, trong và sau khi xảy ra vụ tai nạn giao thông nêu trên, tỉnh trạng an toàn kỹ thuật của xe ô tô biển số đầu kéo 51D-403.76 vẫn đảm bảo và hoạt động bình thường

Tại bản kết luận giám định về tử thi số: 306/KLGĐ-PC09 ngày 20/6/2021 của phòng K Công an tỉnh Đ xác định nguyên nhân tử vong của anh Danh V như sau:

Dấu hiệu chính: Hằn tím da vùng cổ sau, xây sát-rách da toàn bộ đầu-mặt hai bên; hằn tím da vai-lưng, rách da mào chậu phía sau, xây sát, xước da ngực-bụng hai bên; xây sát-rách da tay, chân hai bên; vỡ khớp khuỷu, gãy xương trụ tay phải, gãy xương đùi trái, gãy đa cung sườn hai bên. Vỡ hoàn toàn xương hộp sọ, nền sọ, xương hàm-mặt hai bên, dập-mất đại não-thân não và tiểu não. Khoang lồng ngực hai bên có máu, tụ máu dưới màng phổi, rách nhu mô phổi hai bên; tụ máu-rách cơ tim vùng mỏm tim.

Nguyên nhân tử vong: Đa chấn thương: Chấn thương sọ não-hàm mặt hở, dập-mất não; chấn thương ngực kín, dập-rách phổi, vỡ tim.

Xét nghiệm: Dưới ngưỡng phát hiện Ethanol ngoại sinh trong máu.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Phùng Tuấn A đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình nạn nhân anh Danh V 120.000.000 đồng. Gia đình anh V đã làm đơn bãi nại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

Tại cáo trạng số 246/CT-VKSLT ngày 27/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch truy tố bị cáo Phùng Tuấn A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

4

Vật chứng thu giữ gồm: Xe ô tô đầu kéo biển số 51D-40376 kéo theo rơ móc biển số 51R-21388 của Công ty TNHH V1 và 01 xe mô tô mang biển số 94F7-6581 của bị hại.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Phùng Tuấn A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, đề nghị xử phạt bị cáo Anh mức án từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm.

Về xử lý vật chứng Viện kiểm sát đề nghị: Xe ô tô đầu kéo biển số 51D-40376 kéo theo rơ móc biển số 51R-21388 giao trả cho Công ty TNHH V1 và 01 xe mô tô mang biển số 94F7-6581 của bị hại giao trả cho gia đình bị hại theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo và Công ty TNHH V1 đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 120.000.000 đồng. Gia đình bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận toàn bộ hình vi phạm tội của mình giống như bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, có thái độ ăn năn, hối cải.

Bị cáo Phùng Tuấn A nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và truy tố bị cáo, người đại diện gia đình bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa người đại diện gia đình bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, trong đó người đại diện của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy việc người đại diện gia đình bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên căn cứ Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về căn cứ định tội danh và điều luật áp dụng:

5

Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và phù hợp với các chứng cứ thu thập trong hồ sơ, cũng như biên bản hiện trường sự việc thể hiện: Vào lúc 18 giờ 50 phút ngày 13/5/2021, tại km02+ 00 đường T thuộc khu công nghiệp C, huyện N, tỉnh Đồng Nai, Phùng Tuấn A có giấy phép lái xe ô tô theo quy định, điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 51D-40376 kéo theo rơ móc biển số 51R-21388 chuyển hướng thiếu chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn nên đầu xe bên phải xe ô tô đầu kéo biển số 51D-40376 kéo theo rơ móc biển số 51R-21388 đụng vào đầu tay lái bên trái xe mô tô biển số 94F7-6581 do anh Danh V điều khiển lưu thông cùng chiều bên phải gây tai nạn làm anh V bị tử vong.

Như vậy, hành vi của bị cáo Phùng Tuấn A đã vi phạm khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ, làm chết 01 người nên bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch truy tố bị cáo theo tội danh, Điều luật nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến an toàn giao thông công cộng, là nguyên nhân dẫn đến thiệt hại về tính mạng và tài sản cho bị hại. Bị cáo điều khiển phương tiện xe ô tô đầu kéo (là nguồn nguy hiểm cao độ) nhưng không chú ý quan sát, đảm bảo an toàn khi cho xe chuyển hướng đã gây ra tai nạn, gây thiệt hại đến tính mạng của bị hại.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tự đầu thú, có nhân thân tốt, hoàn cảnh gia đình khó khăn, hiện đang nuôi hai con nhỏ sinh năm 2022, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Mặt khác, trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả và được đại điện gia đình bị hại có đơn xin bãi nại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như nhân thân bị cáo thể hiện: Bị cáo có nhân thân tốt, sau khi phạm tội đã bồi thường thiệt hại và được người đại diện của gia đình bị hại có đơn xin bãi nại, quá trình điều tra và xét xử bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Có nơi cư trú rõ ràng. Mặt khác hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình và hiện đang nuôi hai con nhỏ sinh năm 2022. Trong vụ án này bị cáo cũng bị tạm giam một thời gian và có thái độ hối hận về hành vi của mình gây ra. Hội đồng xét xử xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương

6

nơi cư trú giám sát, giáo dục, để bị cáo có điều kiện trở thành những công dân tốt, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với xe ô tô đầu kéo biển số 51D-40376 kéo theo rơ móc biển số 51R-21388 của Công ty TNHH V1, Cơ quan cảnh sát điều tra huyện N giao trả cho Công ty TNHH V1 là đúng quy định của pháp luật.

Đối với 01 xe mô tô mang biển số 94F7-6581 của bị hại, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N trả lại cho gia đình bị hại là đúng theo quy định của pháp luật.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo và Công ty TNHH V1 đã bồi thường cho gia đình bị hại (anh Danh V) số tiền 120.000.000 đồng. Gia đình bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Phùng Tuấn A phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Phùng Tuấn A 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 năm kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Phùng Tuấn A cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Phùng Tuấn A có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Đ trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên bố trả tự do cho bị cáo Phùng Tuấn A tại phiên toà, nếu bị cáo không bị giam giữ về một tội phạm khác.

7

2. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình bị hại đã được bồi thường và không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí:

Buộc bị cáo Phùng Tuấn A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đại diện gia đình bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: VKSND tỉnh Đồng Nai; VKSND huyện Nhơn Trạch; Công an huyện Nhơn Trạch; Cơ quan Thi hành án hình sự; Sở Tư pháp; Bị cáo, bị hại, người liên quan; Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Quốc Hoàn

8