NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Đức Quân

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Bá Lung

Ông Nguyễn Hải Phùng

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Lương Thúy Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 373 /2024/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 385/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 79/2024/QĐ-HPT ngày 09/12/2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng A, sinh năm 1993; Nơi sinh: Hà Nội; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số nhà A ngõ C phố G, thị trấn T, huyện T, TP Hà Nội; Nơi cư trú: Không nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Nguyễn Kim Q và bà Tạ Thị L; Tiền án tiền sự: Không (D chỉ bản số 549 lập ngày 29/6/2024 tại Công an quận Đ); Bắt tạm giữ, tạm giam ngày 19/6/2024; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Ngô Minh K, sinh năm 1992; Địa chỉ: Tổ B phường Đ, quận H, TP Hà Nội. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 3/2024, anh Ngô Minh K (sinh năm 1992; trú tại tổ B, phường Đ, quận H, Hà Nội) có nhu cầu vay số tiền khoảng 2.500.000.0000 đồng từ ngân hàng để mua một số bất động sản ở Phú Thọ. Qua tìm hiểu trên mạng Facebook, anh K liên hệ với Nguyễn Hoàng A để nhờ Hoàng A hỗ trợ trong việc làm thủ tục vay vốn ngân hàng (do Hoàng A tự giới thiệu là chuyên hỗ trợ cho vay, đáo hạn, đảo nợ tại các ngân hàng). Anh K cung cấp thông tin 06 sổ đỏ cho Hoàng A để làm thủ tục thế chấp vay vốn vay vốn ngân hàng. Sau đó, Hoàng A nhiều lần liên hệ với anh K yêu cầu chuyển tiền cho Hoàng A để làm thủ định giá tài sản và làm hồ sơ vay. Trong thời gian từ ngày 18/03/2024 đến ngày 22/04/2024, anh K đã chuyển khoản cho Hoàng A nhiều lần với tổng số tiền là 200.405.000 đồng tại quán C số C H, phường Ô, quận Đ, Hà Nội, cụ thể như sau:

* Với lý do để làm thủ tục định giá tài sản:

• - Ngày 18/3/2024, anh K chuyển cho Hoàng A số tiền 10.000.000 đồng;
• - Ngày 21/3/2024, anh K chuyển cho Hoàng A số tiền 45.500.000 đồng;
• - Ngày 29/3/2024, anh K chuyển cho Hoàng A số tiền 11.810.000 đồng;
• - Ngày 04/4/2024, anh K chuyển cho Hoàng A số tiền 11.810.000 đồng;
• - Ngày 07/4/2024, anh K chuyển cho Hoàng A số tiền 11.810.000 đồng;

* Với lý do để chi phí làm hồ sơ vay vốn ngân hàng:

• - Ngày 07/4/2024, anh K chuyển cho Hoàng A số tiền 39.975.000 đồng;
• - Ngày 11/4/2024, anh K chuyển cho Hoàng A số tiền 53.300.000 đồng;
• - Ngày 22/4/2024, anh K chuyển cho Hoàng A số tiền 13.000.000 đồng;

Sau khi chuyển khoản, anh K nhiều lần giục Hoàng A về thủ tục. Tuy nhiên, Hoàng A vẫn khất lần và chưa thực hiện được.

Nhận thấy Nguyễn Hoàng A có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nên ngày 04/06/2024, anh K đã đến Công an quận Đ để trình báo sự việc.

Ngày 19/6/2024, Nguyễn Hoàng A đến Công an quận Đ đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Hoàng A khai: do cần tiền đánh bạc và tiêu xài cá nhân nên đã nói dối anh K về việc cần tiền để định giá tài sản và làm hồ sơ vay vốn cho anh K, để yêu cầu anh K chuyển khoản nhiều lần với tổng số tiền 200.405.000 đồng trong thời gian từ ngày 18/03/2024 đến ngày 22/04/2024. Hoàng A đã ăn tiêu và đánh bạc hết toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt của anh K trước đó mà không thực hiện bất cứ hoạt động liên quan đến việc vay vốn cho K.

Cơ quan điều tra đã tạm giữ của Nguyễn Hoàng A: 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax màu trắng, số imei: 35123299559883, là chiếc điện thoại Hoàng A dùng liên lạc với anh K và sử dụng để đánh bạc.

Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Hoàng A: Hoàng A sử dụng điện thoại di động iphone 12 Promax màu trắng, đăng nhập vào trang Web đánh bạc trực tuyến tên “Kubet”, tạo tài khoản “TENNHD” với mật khẩu là “Ten10199” và nạp tiền để chơi trò “xổ số”. Hoàng A chọn mục “27 lô UK” và vào đặt cược với các số từ 00 đến 99 với tỉ lệ cược là 27.000 đồng, nếu thắng cược sẽ được 99.000 đồng. Sau đó, bấm số quay, nếu trùng với số Hoàng A đã chọn thì thắng cược, nếu không trùng với số chọn thì thua cuộc. Số tiền thắng cược sẽ được cộng vào tài khoản, nếu thua sẽ trừ tiền tương ứng số tiền đã cược trong tài khoản của Hoàng A. Tổng số tiền Hoàng A đánh bạc từ ngày 12/6/2024 đến ngày 19/6/2024 là 305.019.000 đồng. Tuy nhiên, mỗi ngày Hoàng A đăng nhập chơi nhiều lần, Hoàng A không nhớ cụ thể các lần cược là bao nhiêu tiền. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đ đã tách tài liệu về hành vi đánh bạc của Nguyễn Hoàng A để làm rõ, xử lý sau.

Trách nhiệm dân sự

Gia đình Nguyễn Hoàng A đã bồi thường số tiền 200.405.000 đồng cho anh Ngô Minh K. Anh K không có yêu cầu, đề nghị bồi thường dân sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và thừa nhận bản Cáo trạng truy tố là đúng.

Bản Cáo trạng số 345/CT-VKSĐĐ ngày 23/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố Nguyễn Hoàng Anh về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Hoàng A từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung;

Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không xem xét.

Về vật chứng : Tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo do liên quan đến hành vi phạm tội.

Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, đơn trình báo, lời khai bị hại, kết luận định giá tài sản, vật chứng thu được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận:

Do thiếu tiền ăn tiêu và biết anh Phạm Minh K1 đang có nhu cầu vay vốn ngân hàng, nên Nguyễn Hoàng A đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tiền của anh K1. Hoàng A nói dối anh K1 về việc có thể giúp anh K1 làm thủ tục vay vốn ngân hàng nhằm chiếm đoạt tiền của anh K1. Cụ thể, trong khoảng thời gian từ ngày 18/3/2024 đến ngày 22/4/2024, anh K1 đã 08 lần chuyển khoản với tổng số tiền 200.405.000 đồng tại quán C số C H, phường Ô, quận Đ, Hà Nội, cho Hoàng A. Số tiền này bị can đã sử dụng đánh bạc và chi tiêu hết. Hiện tại gia đình Hoàng A đã khắc phục cho anh K1 toàn bộ số tiền trên. Anh K1 đã nhận lại và không có yêu cầu gì.

Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, xâm phạm trật tự trị an xã hội nên cần xử phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú và thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năm hối cải; Tích cực tác động đến gia đình bồi thường cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo được áp dụng tính tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, ăn năn, hối cải nên áp dụng cho bị cáo mức hình phạt dưới mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt theo khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, thể hiện sự khoan hồng của Nhà nước đối với bị cáo.

Bị cáo không có điều kiện kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

Về vật chứng : Tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo do liên quan đến hành vi phạm tội.

Đối với hành vi đánh bạc của bị cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đ đã tách tài liệu để làm rõ, xử lý sau nên không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng A phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 106, 135, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng A 05 ( Năm ) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/6/2024.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 12 Promax màu trắng đã qua sử dụng, điện thoại bị nứt vỡ màn hình, không kiểm tra chất lượng và nội dung bên trong ( Theo biên bản giao nhận vật chứng số 102 ngày 11 tháng 12 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa).

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.