NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Công

Các thẩm phán: Ông Đỗ Đình Thanh

Bà Trần Thị Hòa Hiệp

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Tú Anh – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Hạnh – Kiểm sát viên cao cấp.

Ngày 29 tháng 5 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và điểm cầu thành phần tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh, xét xử phúc thẩm trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 159/2024/TLPT-HS ngày 23 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo Ngô Trọng Hậu, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2024/HS-ST ngày 19/01/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo có kháng cáo: Ngô Trọng H (Tên gọi khác: N), sinh ngày 26/02/2000 tại tỉnh Khánh Hòa; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Thôn Nam, xã Ninh Tân, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa; Tạm trú: Khu phố 4C, phường Trảng Dài, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ văn hóa (học vân): Lớp 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Kim Sơn và bà Trần Thị Sen; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ ngày 16/8/2023 đến ngày 25/8/2023 tạm giam đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Luật sư Huỳnh Anh Tú, Công ty Luật Trách nhiệm hữu hạn Ngọc Lâm và Cộng sự thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh – Có mặt;

Ngoài ra còn có người bị hại không kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 15/8/2023, anh Nguyễn Anh T điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 77H-017.54 kéo theo sơ mi rơ móc biển số 61R-016.30 chở Ngô Trọng H từ cảng Cát Lái đến cửa khẩu Mộc Bài để vận chuyển hàng hóa sang Campuchia. Khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày, khi xe đang đỗ trong bãi xe của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Thế Kỷ Vàng thuộc ấp Thuận Tây, xã Lợi Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh để chờ thủ tục xuất cảnh thì bị cáo Ngô Trọng H trông xe cho anh T đi vệ sinh. Lúc này, anh Hồ Văn B điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 70H-019.46 kéo theo sơ mi rơ móc biển số 70R-016.15 đến đỗ phía sau xe của H. Thấy xe anh B đỗ sát phía sau làm xe khó di chuyển ra bên ngoài nên H đến nói chuyện với anh B thì xảy ra cự cãi nhau. B dùng tay đánh H, hai người tiếp tục cãi nhau thì B nhặt 02 cục đá cầm trên tay. Thấy vậy nên H lên đầu xe lấy 01 ống tuýp bằng kim loại, kích thước (78 x 3,4 x 3,6) cm, nặng 1,7 Kg đến đứng đối diện, đánh 01 cái vào đầu B làm B té xuống bất tỉnh, H tiếp tục đánh thêm 02 cái vào tay trái và sườn trái của B thì được mọi người can ngăn và đưa B đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa Xuyên Á Củ Chi đến ngày 26/8/2023 xuất viện.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 219/KLTTCT-TTPYTN ngày 18/9/2023 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Tây Ninh đối với Hồ Văn B thể hiện như sau: Vết sẹo vùng thái dương trán phải, kích thước trung bình có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 0,2%; Ô tổn thương não vùng thái dương phải, đường kính (3 x 3,5) cm có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 26%; Khuyết sọ vùng thái dương phải, đường kính (4 x 3) cm, đáy phập phồng có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 26%; 01 vết bầm da vùng mặt ngoài cánh tay trái, hiện tại lành không dấu vết và 01 vết bầm da vùng sườn trái hiện tại lành không dấu vết, không có tỷ lệ %. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 46%. Thương tích phù hợp do vật tày gây ra, cơ chế hình thành vết thương là trực tiếp.

Gia đình bị hại yêu cầu bồi thường tổng cộng 200.000.000 đồng, gia đình bị cáo đã bồi thường được 20.000.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 01/CT-VKS-P2 ngày 07/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Ngô Trọng H về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2024/HS-ST ngày 19/01/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 57; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Ngô Trọng H (N) phạm tội “Giết người”;

Xử phạt bị cáo Ngô Trọng H 14 (Mười bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/8/2023.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự; về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm; về nghĩa vụ thi hành án, trách nhiệm do chậm thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 22/01/2024, bị cáo Ngô Trọng H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

Bị cáo Ngô Trọng H khai nhận do anh B cầm viên đá tấn công bị cáo nên bị cáo mới dùng tuýp sắt đánh trúng đầu anh B là nhằm để tự vệ, Bản án sơ thẩm phạt bị cáo 14 năm tù là quá nặng, vì bị hại cầm viên đá xanh tấn công bị cáo trước nên bị cáo mới lấy ống tuýp để phòng thân và tự vệ; bị cáo là bộ đội xuất ngũ năm 2021, là lao động chính trong gia đình, mẹ già nên xin giảm nhẹ hình phạt tù.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét bị hại cầm đá tấn công bị cáo nên bị cáo mới dùng tuýp sắt để tự vệ, bị cáo không có ý thức làm cho bị hại chết và thực tế người bị hại chỉ bị thương tích 46% nên hành vi của bị cáo không cấu thành tội giết người. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và nguyên nhân cũng do bị hại tấn công trước nên bị cáo mới tự vệ, nên đề nghị chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh có ý kiến: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng hình sự; Đơn kháng cáo hợp lệ, đủ điều kiện giải quyết phúc thẩm; Về nội dung Bản án sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự và quyết định hình phạt đối với bị cáo là tương xứng. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Ngô Trọng H đảm bảo hình thức, thời hạn, đủ điều kiện giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản thu giữ vật chứng, Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để xác định: Vào ngày 15/8/2023, chỉ vì bực tức việc bị hại đỗ xe gây cản trở cho việc di chuyển xe của bị cáo mà bị cáo với bị hại đã cãi vã, xô xát nhau, bị hại cầm viên đá định tấn công bị cáo thì bị cáo cầm tuýp sắt đánh vào đầu của bị hại, khi bị hại té ngã thì bị cáo còn tiếp tục cầm tuýp sắt đánh vào tay, đánh vào sườn của bị cáo, hậu quả gây thương tích cho bị hại 46%. Do đó, Bản án sơ thẩm tuyên bố bị cáo Ngô Trọng H phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.

Hành vi dùng tuýp sắt đánh vào vùng đầu, là vùng nguy hiểm trên cơ thể người, đã cấu thành tội “Giết người”, nên không chấp nhận lời bào chữa của luật sư cho rằng hành vi của bị cáo không phạm tội “Giết người”.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đe dọa xâm phạm đến tính mạng của con người, nên cần phải xử phạt nghiêm mới đảm bảo tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung.

Bản án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là: Phạm tội chưa đạt, đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên đã xử phạt 14 năm tù là ở mức thấp của khung hình phạt quy định phạt từ từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo và lời bào chữa của luật sư, giữ nguyên Bản án sơ thẩm theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, là phù hợp.

[4] Bị cáo không được chấp nhận kháng cáo nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm;

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự; về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm; về nghĩa vụ thi hành án, trách nhiệm do chậm thi hành án không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Trọng H; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2024/HS-ST ngày 19/01/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh về hình phạt đối với bị cáo;

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 57; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Ngô Trọng H (Tên gọi khác: N) phạm tội “Giết người”;

Xử phạt bị cáo Ngô Trọng H (Tên gọi khác: N) 14 (Mười bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/8/2023. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

3. Bị cáo Ngô Trọng H phải nộp án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự; về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm; về nghĩa vụ thi hành án, trách nhiệm do chậm thi hành án không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.