TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 405/2024/HS-PT Ngày: 17/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà:	Ông Vũ Minh Tuấn;
Các Thẩm phán:	Ông Thái Duy Nhiệm;
	Ông Phạm Đình Khánh.

- Thư ký phiên toà: Ông Phan Nhật Phong - Thư ký Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đức Minh - Kiểm sát viên cao cấp.

Ngày 17 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 1401/2023/TLPT-HS ngày 05 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Cường T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2023/HS-ST ngày 24/10/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Cường T sinh năm 1992 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn Q, xã B, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân D và bà Nguyễn Thị T1; có vợ là Bùi Thị Kim T2 (đã ly hôn) và 01 con (sinh năm 2017); tiền sự: Không; tiền án: Ngày 18/7/2014 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự phúc thẩm số 48/2014/HS-PT ngày 18/7/2014 (chưa nộp án phí hình sự phúc thẩm), ngày 12/11/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xử phạt 27 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 61/2020/HS-ST ngày 12/11/2020 (đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/9/2022); nhân thân: Ngày 16/12/2008 bị UBND huyện L, tỉnh Hà Nam ra Quyết định đưa đi Trường G thời hạn 18 tháng, ngày 20/8/2011 bị UBND huyện L, tỉnh Hà Nam ra Quyết định về việc đưa người nghiện ma túy vào Trung tâm Chữa bệnh - Giáo dục - Lao động xã hội tỉnh H thời gian chữa bệnh là 24 tháng, ngày 13/9/2011 bị Công an huyện L, tỉnh Hà Nam ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức Cảnh cáo về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác”, ngày 20/3/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xử phạt 15 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” (Đã được xoá án tích); bị bắt, tạm giữ từ ngày 08/7/2023 đến ngày 13/7/2023 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Đỗ Thị Hải Q - Công ty L thuộc Đoàn Luật sư tỉnh H; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 08/7/2023, Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh H, Công an huyện L, tỉnh Hà Nam phối hợp với Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm về ma túy Bộ C tiến hành xác minh đối tượng có quyết định truy nã thì phát hiện một nam thanh niên đang cầm một chiếc ba lô màu đen có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu về Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh H để làm việc. Nam thanh niên này khai tên là Nguyễn Cường T và tự nguyện lấy ra từ bên trong chiếc ba lô mang theo giao nộp cho Cơ quan Công an 05 bánh hình hộp chữ nhật đều được bọc nhiều lớp giấy nilon, bên trong đều chứa chất màu trắng dạng cục, bột và 57 túi nilon, bên trong các túi đều chứa các viên nén hình trụ tròn màu đỏ. Nguyễn Cường T khai đó là ma túy loại H và ma tuý loại hồng phiến mua về vừa để sử dụng, vừa để bán cho người khác kiếm lời. Cơ quan Công an đã mời chính quyền địa phương, người chứng kiến đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Cường T, thu giữ toàn bộ vật chứng, gồm:

• - 01 ba lô màu đen, có lôgô LAHADA.
• - 01 túi nilon màu hồng bên ngoài có nhiều chữ, mở lớp túi nilon này ra bên trong có 02 gói giấy màu vàng, trong đó 01 gói giấy màu vàng bên trong có 23 túi nilon màu xanh miệng túi có kẹp nhựa, 05 túi nilon màu hồng miệng túi có kẹp nhựa và 01 gói giấy màu vàng bên trong có 23 túi nilon màu xanh miệng túi có kẹp nhựa, 06 túi nilon màu hồng miệng túi có kẹp nhựa, bên trong các túi đều có các viên nén hình trụ tròn màu đỏ. Tất cả 57 túi nilon trên cho vào 01 túi nilon trong suốt miệng túi có kẹp nhựa viền màu đỏ có kích thước khoảng (41 x 28)cm được niêm phong trong hộp giấy có kích thước khoảng (25 x 20 x 17)cm ký hiệu QT01.
• - 05 bánh hình hộp chữ nhật có kích thước khoảng (15 x 10 x 03)cm đều được bọc bằng nhiều lớp giấy nilon, bên trong mỗi bánh đều có chứa chất màu trắng dạng cục, bột. Tất cả được niêm phong trong hộp giấy có kích thước khoảng (16 x 13 x 10)cm, ký hiệu QT02.

Toàn bộ vỏ bao gói bên ngoài (gồm 01 túi nilon màu hồng và 02 gói giấy màu vàng) được cho vào 01 túi nilon trong suốt, miệng túi có kẹp nhựa viền màu đỏ được niêm phong trong hộp giấy có kích thước khoảng (25 x 21 x 18)cm, ký hiệu QT03.

- Thu trong túi quần phía trước bên phải Nguyễn Cường T đang mặc 01 điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, màu xanh, nhãn hiệu SAMSUNG, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT04.

Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh H đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Cường T tại thôn Q, xã B, huyện L, tỉnh Hà Nam. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Ngày 08/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H ra Quyết định trưng cầu Phòng K - Công an tỉnh H giám định xác định chất ma túy đối với các vật chứng thu giữ. Tại Kết luận giám định số 424/KL-KTHS ngày 13/7/2023, Phòng K Công an tỉnh H kết luận:

• “- Mẫu viên nén trong hộp ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1.016,376g (một nghìn không trăm mười sáu phẩy ba trăm bảy mươi sáu gam), loại Methamphetamine.
• - Mẫu bột màu trắng dạng cục trong hộp ký hiệu QT02 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1.301,948g (một nghìn ba trăm linh một phẩy chín trăm bốn mươi tám gam), loại Heroine (Heroin)”.

Ngày 13/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H ra Quyết định trưng cầu Viện Khoa học hình sự - Bộ C giám định kỹ thuật số và điện tử đối với 01 điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, màu xám, nhãn hiệu SAMSUNG thu giữ của Nguyễn Cường T. Tại Kết luận giám định số 5326/KL-KTHS ngày 14/8/2023, V Bộ C kết luận:

• “- Không trích xuất và khôi phục được dữ liệu cuộc gọi và tin nhắn lưu trữ trong máy điện thoại do máy điện thoại có đặt mật khẩu khóa màn hình.
• - Không tìm thấy dữ liệu tin nhắn và cuộc lưu trữ trong”.

Nguyễn Cường T khai về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ:

Ngày 04/7/2023, T dùng điện thoại di động gọi điện qua ứng dụng Zalo cho một người phụ nữ tên là T3 ở tỉnh Điện Biên (là người Thắng quen từ trước qua mạng xã hội nhưng không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 05 bánh ma túy Heroin và 60 đàn ma túy dạng hồng phiến với mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. T3 đồng ý và báo giá số ma túy là 160.000.000 đồng. Sau đó, T3 cho T một số điện thoại (T không nhớ số) bảo T gửi tiền lên trước cho T3 qua xe khách. T đồng ý rồi bỏ số tiền 160.000.000 đồng vào một thùng carton dán kín, ghi số điện thoại T3 cho ở bên ngoài thùng rồi đi ra quốc lộ E (T không nhớ rõ địa chỉ cụ thể) gửi xe khách chạy tuyến Điện Biên chuyển lên cho T3. Khoảng 1-2 ngày sau, T3 gọi điện qua ứng dụng Z cho T nói “Xong rồi đấy, lúc nào em lên bảo chị”, T hiểu ý T3 đã nhận được tiền và bảo T lúc nào lên lấy ma túy thì điện cho T3.

Khoảng 10 giờ ngày 07/7/2023, T đi xe khách từ nhà đến bến xe M thuộc thành phố Hà Nội rồi tiếp tục bắt xe khách đi lên tỉnh Điện Biên để lấy ma túy. Trên đường đi, T gọi điện qua Z cho T3 nói: “Em đang lên rồi” (ý T bảo với T3 đang lên lấy ma túy). T3 bảo T đi đến khu vực đèo P và tìm chiếc ba lô màu đen để ở vị trí cột mốc, bên trong có ma túy do T3 đã để sẵn ở đó từ trước. Khi T đi đến chỗ hẹn thì thấy có một chiếc ba lô màu đen như T3 đã miêu tả đặc điểm và vị trí, T biết bên trong ba lô có ma túy đã đặt mua của T3 nên cầm chiếc Balô chứa ma túy rồi bắt xe khách đi về Hà Nam. Đến khoảng 06 giờ ngày 08/7/2023, khi T đang trên đường đi về thì bị lực lượng Công an yêu cầu về trụ sở để làm việc.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2023/HS-ST ngày 24/10/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam quyết định:

Áp dụng điểm h khoản 4 và khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 35, Điều 40, Điều 47, Điều 50 Bộ luật Hình sự; các Điều 106, 135, 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

• - Tuyên bố bị cáo Nguyễn Cường T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy".
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Cường T tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo công tác thi hành án.
• - Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Cường T 10.000.000 (mười triệu) đồng sung quỹ Nhà nước.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 31/10/2023, bị cáo Nguyễn Cường T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Cường T giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Cường T tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và phạt bổ sung 10.000.000 đồng theo quy định tại điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm không có thêm tình tiết gì mới. Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu ý kiến: Bố bị cáo là người có công với Cách mạng, là thương binh, bị cáo là con duy nhất. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, tạo cơ hội cho bị cáo được sống.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có khiếu nại về hành vi, về quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và của người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Cường T thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã mô tả và quy kết. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng, đồ vật thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 06 giờ ngày 08/7/2023, tại tổ E, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Cường T có hành vi cất giữ trái phép 1.016,376gam chất ma tuý, loại Methamphetamine và 1.301,948 gam chất ma tuý, loại Heroine, tổng khối lượng hai chất ma tuý là 2.318,324 gam với mục đích để sử dụng và bán kiếm lời thì bị Công an tỉnh H phát hiện bắt quả tang. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy. Bị cáo chỉ vì lợi ích bản thân, hám lời nên đã mua bán ma túy với số lượng rất lớn nên cần phải xử phạt mức hình phạt tương xứng đối với bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự phúc thẩm số 48/2014/HS-PT ngày 18/7/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam, bị cáo đã thi hành xong hình phạt tù nhưng chưa nộp án phí hình sự phúc thẩm nhưng do nhầm lẫn nên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xác định bị cáo đã nộp án phí hình sự phúc thẩm của bản án nêu trên. Do đó, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 61/2020/HS-ST, Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xác định bị cáo đã được xóa án tích và không áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm”. Đến nay, bị cáo chưa được xóa án tích của Bản án hình sự sơ thẩm số 61/2020/HS-ST của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng nguyên tắc có lợi cho người phạm tội và xác định bị cáo chỉ phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, là có căn cứ.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương chiến công hạng Ba và là thương binh hạng 4/4 nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Bị cáo đã nhiều lần bị xét xử về nhiều tội phạm khác nhau phải đi chấp hành hình phạt tù và nhiều lần bị xử phạt hành chính, áp dụng biện pháp xử lý hành chính với các hành vi khác nhau nhưng không lấy đó là bài học, tu chí lao động mà sau khi chấp hành xong án phạt mà lại tiếp tục phạm tội, điều đó cho thấy bị cáo có thái độ coi thường pháp luật, rất khó cải tạo, giáo dục. Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, khối lượng ma túy mà bị cáo mua bán rất lớn (2.318,324 gam). Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng mức hình phạt cao nhất, loại bỏ bị cáo vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội là phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

[7] Tại phiên tòa phúc thẩm không có thêm tình tiết gì mới nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, cần giữ nguyên quyết định về hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo.

[8] Do vậy, đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo là chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là không có cơ sở nên không được chấp nhận; ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội là không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm là có cơ sở nên được chấp nhận.

[9] Do không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[10] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Cường T, giữ nguyên quyết định về hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2023/HS-ST ngày 24/10/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam đối với bị cáo Nguyễn Cường T.

1. Áp dụng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 35; Điều 40, Điều 47, Điều 50 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Cường T tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Cường T để đảm bảo công tác thi hành án.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Cường T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Cường T có quyền làm đơn gửi Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để xin ân giảm án tử hình.

Nơi nhận: - VKSNDCC tại Hà Nội; - TAND tỉnh Hà Nam; - VKSND tỉnh Hà Nam - Công an tỉnh Hà Nam; - Cơ quan THAHS Công an tỉnh Hà Nam; - Cục THADS tỉnh Hà Nam; - Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; - Bị cáo (qua trại tạm giam); - Lưu: P. HCTP-VP; Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Minh Tuấn