TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 40/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 29-7-2024

V/v ly hôn, trA chấp về nuôi con.

NHÂN DAN

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Vũ Hòa Ân;

2. Bà Lê Thị Phương Dung.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị ThA Bình – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 260/2024/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2024 về việc “ly hôn, trA chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Vũ Ngọc A, sinh năm 1989; địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương.

- Bị đơn: Ông Hồ Quy N, sinh năm 1988; địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương.

Nguyên đơn, bị đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn xin ly hôn đề ngày 25/6/2024, quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn (bà Vũ Ngọc A) trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Vũ Ngọc A và ông Hồ Quy N chung sống với nhau từ năm 2011, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 25/3/2011 tại Uỷ ban nhân dân xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương.

Trong quá trình chung sống thường xuyên mâu thuẩn, gây gổ, bất đồng quan điểm sống, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Nay, bà Vũ Ngọc A thấy vợ chồng không thể tiếp tục chung sống được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, nên làm đơn xin ly hôn với ông Hồ Quy N.

- Về con chung: Quá trình chung sống bà Vũ Ngọc A và ông Hồ Quy N có 03 con chung tên Hồ Hồng N, sinh ngày 30/10/2011; Hồ Anh T, sinh ngày 02/9/2013 và Hồ Thành N, sinh ngày 24/12/2016. Bà Vũ Ngọc A yêu cầu trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 03 con chung và không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra nguyên đơn không có ý kiến, yêu cầu gì khác.

* Bị đơn ông Hồ Quy N:

Trong quá trình tố tụng để giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thủ tục cấp, tống đạt các văn bản tố tụng và các tài liệu, chứng cứ theo quy định pháp luật để báo cho ông Hồ Quy N biết và thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình nhưng ông N vẫn vắng mặt không có lý do cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bị đơn chỉ gửi cho Tòa án đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Vì vậy, Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn ông N.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu tại phiên tòa:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ, tống đạt các văn bản tố tụng đầy đủ, đúng trình tự thủ tục, người tham gia tố tụng đúng thành phần. Phiên tòa được tiến hành đúng trình tự. Nguyên đơn, bị đơn đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Các tài liệu, chứng cứ được Hội đồng xét xử làm rõ tại phiên tòa cho thấy yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Vũ Ngọc A khởi kiện ông Hồ Quy N về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Ông N có nơi cư trú tại ấp T, xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bà Vũ Ngọc A và ông Hồ Quy N có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt dương sự theo Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Vũ Ngọc A và ông Hồ Quy N chung sống với nhau từ năm 2011, hôn nhân tự nguyện có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương ngày 25/3/2011. Do đó đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

[2.2] Về mâu thuẫn hôn nhân: Bà Vũ Ngọc A cho rằng bà và ông N thường bất đồng quan điểm sống, hay cãi vã nhau, cuộc sống hôn nhân không còn tình cảm, không có hạnh phúc. Vì vậy, bà A làm đơn xin ly hôn với ông N. Trước yêu cầu xin ly hôn của bà Vũ Ngọc A thì Tòa án đã tiến hành triệu tập ông N đến Tòa án để hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông N vẫn không có mặt, điều này cho thấy ông N không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử nhận thấy: Vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc, bền vững, thế nhưng cuộc sống vợ chồng giữa bà Vũ Ngọc A và ông Hồ Quy N không đạt được những điều đó. Nên yêu cầu xin ly hôn của bà A là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Quá trình chung sống Vũ Ngọc A và ông Hồ Quy N có 03 người con chung tên Hồ Hồng N, sinh ngày 30/10/2011; Hồ Anh T, sinh ngày 02/9/2013 và Hồ Thành N, sinh ngày 24/12/2016. Bà Vũ Ngọc A yêu cầu trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 03 con chung và không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con. Quá trình tố tụng Tòa án có tham khảo ý kiến của cháu Hồ Hồng N, Hồ Anh T và Hồ Thành N về nguyện vọng của các cháu sống cùng với ai khi cha mẹ các cháu ly hôn; các cháu đều có nguyện vọng được sống cùng với mẹ. Do đó yêu cầu của bà Vũ Ngọc A là có cơ sở chấp nhận.

[4] Tài sản chung, nợ chung: Bà A không yêu cầu nên không xem xét.

[5] Xét ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng là phù hợp nên chấp nhận.

[6] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà A phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

• - Căn cứ vào các Điều 9, 53, 56, 58, 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

• - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Ngọc A đối với ông Hồ Quy N về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Vũ Ngọc A được ly hôn với ông Hồ Quy N.

2. Về con chung: Giao cho bà Vũ Ngọc A trực tiếp nuôi dưỡng 03 người con chung tên Hồ Hồng N, sinh ngày 30/10/2011; Hồ Anh T, sinh ngày 02/9/2013 và Hồ Thành N, sinh ngày 24/12/2016. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Vũ Ngọc A không yêu cầu ông Hồ Quy N cấp dưỡng nuôi con chung.

   Hai bên được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Án phí: Bà Vũ Ngọc A chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí mà bà A đã nộp theo biên lai thu số 0000230 ngày 25 tháng 6 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.

5. Quyền kháng cáo:

   Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND huyện Dầu Tiếng; - CCTHA DS huyện Dầu Tiếng; - UBND xã ThA An; - Các đương sự; - Lưu: Hồ sơ, văn thư.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Tuyết