TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 40/2024/HSST

Ngày: 27/08/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN - TỈNH NGHỆ AN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lương Anh Xuân.

- Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Võ Quang Hoà.

Ông Nguyễn Sỹ Nghị.

- Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Hoàng Thị Lan – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: Ông Hồ Diên Khoa - Kiểm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 08 năm 2024 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 33/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Lộc Quang P - Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam; Sinh ngày 24/10/1991; Nơi cư trú: Làng Y, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Lộc Văn T – sinh năm 1963; con bà: Lương Thị K – sinh năm 1961; Vợ: Lê Thị H – sinh năm 1999, con: Có 02, con lớn sinh năm 2020, con nhỏ sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Anh Lê Thanh D – Sinh năm 1976. (đã chết).

Trú tại: xóm N, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An.

- Người đại diện hợp pháp cho anh D:

Bà Hoàng Thị B - sinh năm 1945. Vắng mặt.

Trú tại: xóm N, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An.

Chị Nguyễn Thị H1 – sinh năm 1976. Vắng mặt.

Trú tại: xóm N, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An.

Anh Lê Thanh C – sinh năm 1974. Có mặt.

Trú tại: xóm N, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An.

Bà B và chị H1 uỷ quyền cho anh C tham gia giải quyết vụ án.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Công ty cổ phần T3

Địa chỉ: Xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An.Người đại diện theo pháp luật: Ông Tal C1 – chức vụ: Chủ tịch HĐQT.

Người đại diện theo uỷ quyền: Anh Phan Huy H2 – chức vụ: Trường P1. Có mặt.

- Người làm chứng: Chị Vy Thị Thu H3 – sinh năm 1981. Có mặt.

Trú tại: K, phường L, Thị xã T, tỉnh Nghệ An.

Chị Trần Thị T1 – sinh năm 1981. Có mặt.

Trú tại: khối T, phường H, Thị xã T, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lộc Quang P, sinh năm 1991, trú tại làng Y, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An là công nhân làm việc tại Trung tâm T4 của Công ty Cổ phần T5 có địa chỉ tại xóm S, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vào khoảng 06 giờ 00 phút ngày 02/4/2024, Lộc Quang P được phân công điều khiển máy xúc lật nhãn hiệu CATERPILLAR 938K, màu vàng của Công ty T5 (đã có chứng chỉ lái máy theo quy định) làm việc theo ca được phân công trước đó. Nhiệm vụ của Lộc Quang P là điều khiển máy xúc lật chở hàng là cám (thức ăn cho bò) từ trong kho chứa cám FD1 của Trung tâm T4, vận chuyển đến máy trộn cám của Trung tâm T4. Đến khoảng 06 giờ 30 phút cùng ngày, Lộc Quang P điều khiển máy xúc lật, xúc cám từ khoang chứa cám số 07 (Ký hiệu WP) của kho chứa cám FD1 vào gàu máy, P cho nâng phần gàu máy phía trước cao lên một khoảng cách mặt đất 1,5 mét, làm cho phần gàu máy che khuất tầm nhìn phía trước của P đang điều khiển máy xúc lật. Tuy nhiên, Lộc Quang P vẫn tiếp tục điều khiển máy xúc lật đi từ trong kho chứa cám FD1 hướng ra khoảng sân phía trước, để đi đến khu vực máy trộn cám. Khi Lộc Quang P điều khiển máy xúc lật đi qua cách cửa kho FD1 khoảng 22m, do tầm nhìn phía trước bị gàu máy che khuất, Lộc Quang P không phát hiện thấy anh Lê Thanh D, sinh năm 1976, trú tại làng N, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An đang cầm theo 01 (Một) chiếc xẻng đi bộ phía trước, ngang qua máy xúc lật nên phần gàu máy xúc lật đã đâm va vào phần đầu anh D khiến cho anh Lê Thanh D ngã xuống nền sân và bị máy xúc lật đằn qua người dẫn đến tử vong. Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan CSĐT Công an huyện N phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn và Phòng K1 Công an tỉnh N tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện và khám nghiệm tử thi anh Lê Thanh D đồng thời trưng cầu Phòng K1 Công an tỉnh N giám định pháp y nguyên nhân chết của anh Lê Thanh D*Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 02/4/2024:

Hiện trường vụ việc Vô ý làm chết người được xác định tại khu vực sân trước cửa nhà kho chứa cám FD1 đến Trung tâm nhà điều hành của Trung tâm T4, Công ty T5, có địa chỉ tại xóm S, xã N, huyện N, có diện tích: (41 x 22)m.- Đánh dấu và mô tả các dấu vết thể hiện:+ Chọn điểm giữa cửa trước nhà kho chứa cám FD1 của Trung tâm T4 làm điểm chuẩn.

+ Đánh số 01 là máy xúc lật bánh lốp, nhãn hiệu CATERPILLAR 938K . Phần thân máy hướng Tây Nam, phần gàu máy hướng Đông Bắc; kích thước máy theo thứ tự: dài, rộng, cao lần lượt là: ( 8,75 x 2,75 x 3,7)m; kích thước phần gàu máy phía trước theo thứ tự dài, rộng là: ( 2,7 x 1,7)m; gàu máy đang được nâng lên ở vị trí điểm giữa thân gàu nghi là điểm va chạm với nạn nhân cao cách mặt đất là 1,65m. Điểm cao nhất, điểm thấp nhất và điểm nối giữa phần gàu với phần cần nâng lần lượt cao cách mặt đất là 3,0m; 1,83m; 1,2m.

+ T2 bánh lốp trước bên trái cách mép tường bên trái hành lang an toàn lao động trước nhà kho FD1 ( hướng Tây bắc) là 15,4m.

+ T2 bánh lốp sau bên trái cách mép tường bên trái hành lang an toàn lao động trước nhà khi FD1 ( hướng T) và điểm chuẩn lần lượt là 14,2m và 22,6 m.

- Đánh số thứ 2 là chiếc xẻng có cán làm bằng tre, phần lưỡi xẻng làm bằng kim loại bị mốp lõm, biến dạng, hình dáng không xác định cách tâm bánh lốp sau bên trái máy xúc lật 1,6m.

- Đánh số 03 là nhà kho cám FD1 hướng Đông bắc Trong đó khoang chứa cám số 07 ký hiệu WP được xác định là khoang cám mà Lộc Quang P điều khiển máy xúc lật vào xúc cám, sau đó điều khiển máy xúc lật đi ra thì xẩy ra tai nạn với anh Lê Thanh D. Vị trí khoang cám này cách điểm chuẩn là 33m. Trong khoang cám chứa một khối lượng cám có chiều cao cách mặt đất khoảng 2,5m. * Tại biên bản khám nghiệm tử thi ngày 02/4/2024 thể hiện:1. Khám ngoài:- Vùng mặt có 01 vùng xây xước da bầm tụ máu không liên tục có kích thước (11x10)cm.- Ngực bên trái cách đường giữa xương ức 7cm, cách trên núm vú trái 10 cm có một vùng xây xát da, bầm tụ máu, không liên tục, kích thước ( 20x 08)cm. ngực, bụng, bẹn, lưng và ½ trên đùi trái bị xây xát, mài mòn mất lớp thượng bì da, bầm tụ máu không liên tục, kích thước (58 x40)cm. Trên vùng này, ngay vùng bên trái có 01 vết thương kích thước (10 x 3,5) cm.- Ngay mỏm khuỷu tay trái có một vết xây xát da bầm tụ máu kích thước (1,5x1)cm.

- Toàn bộ mặt sau ngoài đùi phải bị xây xát da, bầm tụ máu không liên tục, kích thước (11 x 8)cm.

- 1/3 dưới, trong cẳng chân phải bầm tụ máu, không liên tục, kích thước (11x8)cm.

- 1/3 giữa, trong cảng chân trái bị xây xát da, bầm tụ máu không liên tục kích thước (14 x12)cm.

2. Khám trong tử thi:

- Ngực tổ chức dưới da bị bầm tụ máu nặng, xương sườn số 2,3,4,5 bên trái bị gãy, đầu xương gãy chọc thủng phổi trái, phổi trái xẹp.- Khoang lồng ngực trái chứa khoảng 1000ml máu đông và không đông. *Tại bản Kết luận giám định tử thi số: 83/KLGĐTT-KTHS ngày 08 tháng 04 năm 2024 của Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận nguyên nhân chết của anh Lê Thanh D:

1. Các kết quả chính:

• Bên ngoài nạn nhân bị nhiều vết thương, xây xát, mài miết, mất lớp thượng bì da, bầm tụ máu.
• Gãy 04 xương sườn bên trái. Thủng phổi trái, phổi trái xẹp.
• Khoang lồng ngực trái chứa khoảng 1000ml máu đông và không đông.

2. Kết luận:

• Kết luận nguyên nhân chết: Suy hô hấp, suy tuần hoàn cấp do chấn thương làm gãy xương sườn, thủng phổi.
• Kết luận khác: Không.

*Tại công văn số: 2148/SLĐTBXH-TTR ngày 22/5 /2024 của Sở lao động thương binh và xã hội tỉnh N trả lời những quy định an toàn lao động trong việc sử dụng vận hành máy xúc lật như sau:

1. Máy xúc lật hiệu CATERPILLAR 938K không thuộc danh mục máy, thiết bị, vật tư có yêu cầu nghiêm ngặt về an toàn lao động được ban hành kèm theo Thông tư số 36/2019/TT-BLĐTBXH ngày 30/12/20219 của Bộ L1- TB và XH.
2. Việc sử dụng, vận hành máy xúc lật hiệu CATERPILLAR 938K căn cứ vào tài liệu hướng dẫn vận hành và các tài liệu kỹ thuật liên quan của nhà sản xuất do Công ty TNHH C2 (theo phụ lục 1, kèm theo hợp đồng mua bán số LDMS.THMF.22.0635) cung cấp.
3. Khi vận hành máy xúc lật CATERPILLAR 938K phải tuân theo hướng dẫn của nhà sản xuất; nội quy, quy định an toàn, vệ sinh lao động NQ 001-HSE có hiệu lực ngày 01/01/2020, quy định hướng dẫn an toàn lao động trong vận hành số 1W1016-FEE ngày 05/3/2022 của Công ty Cổ phần T5 và các quy định có liên quan khác của Công ty Cổ phần thực phẩm TH.
4. Người điều khiển máy xúc lật phải đảm bảo có chứng chỉ vận hành máy, được Cơ quan có thẩm quyền cấp và đã được huấn luyện an toàn, vệ sinh lao động (nhóm 3).

Như vậy, hành vi điều khiển máy xúc lật của Lộc Quang P, nâng phần gàu máy lên cao làm che khuất tầm nhìn nên không chú ý quan sát được phía trước đã vi phạm vào Mục 11 điểm 4.2.2. An toàn lao động đối với tài xế máy xúc lật, thuộc bản hướng dẫn an toàn lao động trong vận hành số 1W1016-FEE ngày 05/3/2022 của Công ty Cổ phần T5 có hiệu lực từ ngày 05/3/2022.

Tại mục 11 điểm 4.2.2. An toàn lao động đối với tài xế máy xúc lật, thuộc bản hướng dẫn an toàn lao động trong vận hành số 1W1016-FEE ngày 05/3/2022 của Công ty Cổ phần T5 có hiệu lực từ ngày 05/3/2022 quy định:

“ 11. Người lái máy phải luôn luôn thực hiện các quy định:

- Khi máy di chuyển phải quan sát phí trước”.

Bản cáo trạng số 43/CT-VKSNgĐ ngày 08 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn đã truy tố bị cáo Lộc Quang P về tội “Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp” theo khoản 1 Điều 129 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã kết luận. Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 129; điểm b, s khoản 1, 2 điều 51 và điều 65 - Bộ luật hình sự, mức hình phạt đối với bị cáo Lộc Quang P từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng; miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo; Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại và người có quyền lợi liên quan không yêu cầu bồi thường gì thêm; về án phí buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người đại diện hợp pháp cho bị hại trình bày: Vào đêm ngày 02/4/2024 anh Lê Thanh D đi làm công nhân tại Trung tâm thức ăn số 2 của Công ty Cổ phần T5 thì xẩy ra tai nạn bị máy xác lật do bị cáo L điều khiển đâm trúng và tử vong. Sau khi sự việc xẩy ra thì bị cáo và đại diện công ty đã đến gia đình thăm hỏi động viên gia đình và bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng), Công ty bồi thường 50.000.000 đồng. Hiện nay hoàn cảnh gia đình bị cáo cũng rất khó khăn nên tôi không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Công ty cổ phần T5 trình bày: Bị cáo là công nhân lái máy xúc cho Công ty, anh D là công nhân làm việc tại Công ty, cả hai người đều ký hợp đồng lao động với công ty. Vào sáng ngày 02/4/2024 bị cáo lái máy xúc lật vào xúc cám ra trộn thì không may đâm trúng anh D làm cho anh D bị thương rồi tử vong. Quá trình xẩy ra sự việc thì Công ty đã cùng với bị cáo đã đến thăm hỏi, động viên gia đình anh D và công ty đã bồi thường cho gia đình bị hại anh D khoảng hơn 400.000.000 đồng và hiện nay đang làm một số thủ tục để cho gia đình anh D được nhận tiền bảo hiểm. Công ty cũng không yêu cầu bị cáo bồi hoàn lại số tiền bồi thường cho gia đình nạn nhân.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận đúng như nội dung bản cáo trạng quy kết và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người bị hại, người liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đã xác định được: Bị cáo Lộc Quang P là người có giấy phép điều khiển máy xúc lật và được Công ty T5 ký hợp đồng lao động với công việc lái xe máy xúc lật. Trong quá trình thực hiện công việc vào sáng ngày 02/4/2024 bị cáo không tuân thủ nguyên tắc nghề nghiệp trong khi điều khiển máy xúc lật vào xúc cám từ khoang chứa cám số 07 (Ký hiệu WP) của kho chứa cám FD1 tại xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An vào gàu máy để đến khu vực máy trộn cám, P cho nâng phần gàu máy phía trước cao lên một khoảng cách mặt đất 1,5 mét làm cho phần gàu máy che khuất tầm nhìn phía trước, nhưng P vẫn tiếp tục điều khiển máy xúc lật đi từ trong kho chứa cám FD1 hướng ra khoang sân phía trước được khoảng 22m, do tầm nhìn phía trước bị che khuất, Lộc Quang P không phát hiện thấy anh Lê Thanh D công nhân đang cầm theo 01 chiếc xẻng đi bộ phía trước, ngang qua máy xúc lật nên phần gàu máy xúc lật đã đâm va vào phần đầu anh Lê Thanh D khiến cho anh D ngã xuống nền sân và bị máy xúc lật đằn qua người dẫn đến tử vong. Hành vi của bị cáo đã vi phạm vào Mục 11 điểm 4.2.2. An toàn lao động đối với tài xế máy xúc lật, thuộc bản hướng dẫn an toàn lao động trong vận hành số 1W1016-FEE ngày 05/3/2022 của Công ty Cổ phần T5 có hiệu lực từ ngày 05/3/2022. Tại mục 11 điểm 4.2.2. An toàn lao động đối với tài xế máy xúc lật, thuộc bản hướng dẫn an toàn lao động trong vận hành số 1W1016-FEE ngày 05/3/2022 của Công ty Cổ phần T5 có hiệu lực từ ngày 05/3/2022 quy định: “11. Người lái máy phải luôn luôn thực hiện các quy định: Khi máy di chuyển phải quan sát phí trước”. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Lộc Quang P đã phạm vào tội “Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp” theo khoản 1 Điều 129 của Bộ luật Hình sự. Đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất an ninh, trật tự, gây tâm lý hoang mang cho những người lao động trong môi trường làm việc nên cần phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo gây ra nhằm giáo dục và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[3]Về Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ, trong quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho đại diện gia đình người bị hại để khắc phục hậu quả, tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy cũng được xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt: Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội với lỗi vô ý, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, đại diện hợp pháp cho bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà chỉ cần xử phạt bị cáo ở mức án treo giao về cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục cũng đủ điều kiện cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và xử phạt bị cáo ở mức đầu khung hình phạt là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy cần cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của người bị hại và người liên quan không có yêu cầu bồi thường thiệt hại gì nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 129; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 và điều 65 - Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Lộc Quang P phạm tội “Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp”.

Xử phạt: Bị cáo Lộc Quang P 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo về cho UBND xã N – huyện N giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về án phí: Áp dụng điều 136 - Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lộc Quang P phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo, đại diện hợp pháp người bị hại, Người liên quan; - TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An; - VKSND huyện Nghĩa Đàn; - Công an huyện Nghĩa Đàn; - Chi cục THADS huyện Nghĩa Đàn; - Thông báo cho UBND cấp xã nơi b/c cư bị cáo cư trú được biết; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Lương Anh Xuân

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Võ Quang Hoà Nguyễn Sỹ Nghị	Lương Anh Xuân