Bản án số 40/2024/DSST

Ngày 26 - 8 - 2024

V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài Nam.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tuyết Hồng và ông Đặng Văn Đê.

- Thư ký phiên tòa Bà Bùi Lê Anh Thơ – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị N – Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 167/2024/TLST-DS ngày 21 tháng 6 năm 2024 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2024/QĐXXST-DS ngày 19 tháng 7 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 33/2024/QĐHPTST-DS ngày 06 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Công ty T1, Việt Nam.

Địa chỉ: Số I P, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo pháp luật: Ông Lee Yun H– Chức vụ: Tổng giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần La Ngọc H1, sinh năm 1975; Địa chỉ: Số H P, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ủy quyền tham gia tố tụng cho: Ông Nguyễn Đức T, sinh năm 2001.

Địa chỉ: Lầu A, B L, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Duy L, sinh năm 1998; Địa chỉ: tổ A, ấp B, xã H, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

(Ông Nguyễn Đức T vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Duy L vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình tố tụng, đại diện theo ủy quyền của Công ty T1 (sau đây viết tắt là Công ty T1) trình bày:

Ngày 07/3/2023, Công ty T1 và ông Nguyễn Duy L ký với nhau Hợp đồng tín dụng số 4373335 về việc cấp tín dụng cho ông Nguyễn Duy L khoản vay với số tiền 33.387.000 đồng (Bằng chữ: Ba mươi ba triệu, ba trăm tám mươi bảy nghìn đồng), trong đó bao gồm: 31.000.000 đồng tiền vay và 2.387.000 đồng tiền bảo hiểm khoản vay. Mục đích vay để tiêu dùng cá nhân; hình thức vay tín chấp và không có tài sản bảo đảm. Lãi suất vay: 58%/năm. Thời hạn vay là 36 tháng tính từ ngày 10/4/2023 đến ngày 10/3/2026. Sau khi ký kết Hợp đồng tín dụng, ngày 10/3/2023, Công ty T1 tiến hành giải ngân đủ số tiền vay cho ông Nguyễn Duy L theo đúng quy định trong Hợp đồng.

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Nguyễn Duy L đã thanh toán được 07 kỳ với tổng số tiền 15.624.114 đồng. Tuy nhiên, từ ngày 06/11/2023 ông Nguyễn Duy L không trả thêm bất cứ khoản tiền nào đối với khoản vay mà phía Công ty T1 đã giải ngân, không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán của mình, để khoản vay quá hạn.

Công ty đã nhiều lần nhắc nhở, liên hệ qua điện thoại đề nghị ông Nguyễn Duy L tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán. Đồng thời, Công ty cũng tiến hành gửi thư thông báo trực tiếp đến ông Nguyễn Duy L biết về việc thực hiện nghĩa vụ thanh toán nhưng ông L vẫn không có bất kỳ hành động thực tế nào đối với Công ty T1.

Như vậy, ông Nguyễn Duy L đã không thanh toán đúng hạn theo quy định của Hợp đồng tín dụng mà hai bên đã ký kết, vi phạm nghĩa vụ với Công ty T1. Công ty T1 yêu cầu ông Nguyễn Duy L phải thanh toán tổng số tiền nợ tính đến ngày xét xử sơ thẩm 26/8/2024 là 46.722.910 đồng (trong đó nợ gốc là 30.494.189đ, nợ lãi 16.228.721đ) và tiền lãi phát sinh từ ngày 27/8/2024 cho đến khi ông Nguyễn Duy L trả hết nợ cho Công ty T1 theo lãi suất mà các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng.

* Đối với bị đơn ông Nguyễn Duy L không cung cấp lời khai của mình cho Tòa án, Tòa án có đến nơi cư trú của ông Nguyễn Duy L để lấy lời khai nhưng ông L không hợp tác. Cơ quan có thẩm quyền tại địa phương nơi cư trú của ông L xác định: Ông Nguyễn Duy L có đăng ký hộ khẩu thường trú tại tổ A, ấp B, xã H, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu hiện nay ông L đang sinh sống tại địa phương. Từ đó, Tòa án tiến hành niêm yết công khai tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án đúng quy định pháp luật nhưng đến nay ông L vắng mặt không có lý do.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa phát biểu quan điểm:

- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử: Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, từ khi thụ lý đến phiên tòa hôm nay Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án:

+ Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty T1 đối với ông Nguyễn Duy L, buộc ông Nguyễn Duy L có trách nhiệm trả cho Công ty T1 số tiền nợ tính đến hết ngày 26/8/2024 là 46.722.910 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 27/8/2024 đến khi ông L trả hết nợ cho Công ty T1 theo lãi suất mà các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng.

+ Về án phí: Buộc ông Nguyễn Duy L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Công ty T1, Việt Nam khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Duy L trả nợ vay còn thiếu theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa hai bên, nên đây là quan hệ pháp luật dân sự về việc tranh chấp Hợp đồng tín dụng, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn đăng ký hộ khẩu tại thành phố B, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự

Nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Duy L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án:

Căn cứ giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 4373335 ngày 07/3/2023 để vay số tiền 33.387.000đ; Lãi suất vay: 58.00%/năm, chịu thêm lãi quá hạn nếu không thực hiện thanh toán vốn lãi đúng hạn, lãi quá hạn bằng 150%/tháng trên số tiền nợ quá hạn; Không áp dụng biện pháp bảo đảm tiền vay. Hợp đồng tín dụng trên được các bên tự nguyện ký kết, hình thức, nội dung thỏa thuận của các bên là phù hợp theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng.

Đại diện theo ủy quyền của Công ty T1 xác định: Trong quá trình vay, hai bên thỏa thuận ông Nguyễn Duy L có nghĩa vụ thanh toán hàng tháng với số tiền 1.979.169 đồng trong kỳ hạn 36 tháng kể từ ngày 10/4/2023 đến ngày 10/3/2026. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông L đã thanh toán được 07 kỳ với tổng với tổng số tiền 15.624.114 đồng, từ ngày 06/11/2023 ông L không trả thêm bất kỳ khoản tiền nào đối với khoản vay đã ký hợp đồng. Do ông L vi phạm nghĩa vụ trả nợ, từ ngày 06/11/2023 Công ty T1 đã chuyển toàn bộ số nợ vay sang nợ quá hạn. Sau đó, mặc dù đã nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng ông L không thanh toán số tiền còn lại cho Công ty T1.

Xét thấy, ông Nguyễn Duy L không thực hiện đúng thỏa thuận trả nợ đã giao kết trong hợp đồng là vi phạm hợp đồng đã ký kết với Công ty T1. Công ty T1 khởi kiện yêu cầu ông L trả nợ vay tính đến hết ngày 26/8/2024 là 46.722.910 đồng (trong đó nợ gốc là 30.494.189đ, nợ lãi 16.228.721đ) và tiền lãi phát sinh từ ngày 27/8/2024 đến khi ông L trả hết nợ cho Công ty T1 theo lãi suất mà các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Quá trình chuẩn bị xét xử, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập ông Nguyễn Duy L để giải quyết vụ án nhưng ông L vắng mặt được xem là đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng của mình.

[3] Về án phí: Buộc ông Nguyễn Duy L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá gạch theo quy định pháp luật.

[4] Ý kiến của Viện kiểm sát: Trên cơ sở phân tích nêu trên có cơ sở chấp nhận toàn bộ lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về nội dung vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Áp dụng Điều 91; điểm a khoản 3 Điều 98 của Luật tổ chức tín dụng; Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty T1, Việt Nam đối với ông Nguyễn Duy L.

Buộc ông Nguyễn Duy L có trách nhiệm thanh toán cho Công ty T1, Việt Nam tổng số tiền tính đến hết ngày 26/8/2024 là 46.722.910đ (bốn mươi sáu triệu bảy trăm hai mươi hai ngàn chín trăm mười đồng); trong đó nợ gốc là 30.494.189đ, nợ lãi 16.228.721đ.

Kể từ ngày 27/8/2024, ông Nguyễn Duy L còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận tại giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng số 4373335 ngày 07/3/2023 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

2. Về án phí:
• Buộc ông Nguyễn Duy L phải nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 2.336.146đ (Hai triệu ba trăm ba mươi sáu ngàn một trăm bốn mươi sáu đồng).
• Công ty T1, Việt Nam không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho Công ty T1, Việt Nam số tiền 999.351đ (chín trăm chín mươi chín ngàn ba trăm năm mươi mốt đồng) theo biên tạm ứng án phí số 0001307 ngày 18/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
3. Về quyền kháng cáo: Đối với đương sự vắng mặt, thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án Dân sự.