TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 40/2024/HS-ST

Ngày 24 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tuân.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Phan Phước Tân;
2. Ông Võ Hoàng Nghiệp.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Huynh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Triết - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 5 năm 2024, tại Hội trường Ủy ban nhân dân xã V, huyện A, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm lưu động công khai vụ án hình sự thụ lý số: 30/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 133/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:

Dương Tấn L (tên gọi khác: Không), sinh năm 1987; nơi sinh: Huyện A, tỉnh An Giang; nơi cư trú: Ấp V, xã V, huyện A, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật Giáo H; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn N, sinh năm 1959 và bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1961; anh em ruột có 02 người, bị cáo là người nhỏ nhất; có vợ tên Nguyễn Thị Thúy N1, sinh năm 1986 (đã ly hôn) và có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2016;

Tiền án: Chưa.

Tiền sự: Ngày 06/9/2022, bị Công an xã V, huyện A, tỉnh An Giang xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” (chưa nộp phạt).

Nhân thân:

• - Ngày 19/9/2014 bị Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang xử phạt 06 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.

2

• - Ngày 05/4/2021 bị Công an xã V, huyện A, tỉnh An Giang xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” (đã nộp phạt).
• - Ngày 05/02/2024 bị Công an huyện A xử phạt 9.150.000 đồng về hành vi “Điều khiển xe trên đường mà trong hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 0,4miligam/1 lít khí thở; Điều khiển xe mô tô hai bánh có dung tích xilanh dưới 175cm³ không có giấy phép lái xe; Điều khiển xe mô tô không mang theo giấy đăng ký xe; Không đội mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy” (chưa nộp phạt).

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 29/01/2024 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1974; địa chỉ: Ấp V, xã V, huyện A, tỉnh An Giang; vắng mặt.

Người làm chứng:

• - Ông Nguyễn Phương N2, sinh năm 1967; vắng mặt.
• - Ông Võ Chiêu L2, sinh năm 1990; vắng mặt.
• - Ông La Thành M, sinh năm 1962; vắng mặt.
• - Ông La Thanh T (T1), sinh năm 1974; vắng mặt.
• - Bà Đặng Thị P, sinh năm 1977; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 11/12/2023, Công an xã V phối hợp lực lượng bảo vệ an ninh trật tự cơ sở xã bao gồm các đồng chí: Võ Chiêu Linh (tổ trưởng), Nguyễn Phương N2, Nguyễn Văn Đ mặc quân phục công an thực hiện công tác tuần tra theo Kế hoạch số 01/KH-CA ngày 09/12/2023 của Công an xã V nhằm đảm bảo an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội và kiểm soát phương tiện giao thông cơ giới trên địa bàn xã V.

Đến khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày, khi đến khu vực ấp V, xã V, huyện A, tỉnh An Giang thì tổ tuần tra phát hiện Dương Tấn L đang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 67H1-3311 lưu thông trên đường nhưng không đội mũ bảo hiểm nên ra tín hiệu dừng xe để kiểm tra và yêu cầu L xuất trình các giấy tờ có liên quan. Tuy nhiên, L không xuất trình được các giấy tờ theo yêu cầu nên năn nỉ tổ tuần tra về nhà lấy giấy tờ thì được anh L2 đồng ý. Nghi vấn L có sử dụng rượu bia nên anh L2 báo cáo lãnh đạo Công an xã V đề xuất lãnh đạo Công an huyện A phân công Đội Cảnh sát giao thông – trật tự đang thực hiện nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn xã V đến hỗ trợ đo nồng độ cồn.

Khoảng hơn 15 phút sau, không thấy L quay trở lại nên anh N2 và anh L2 điều khiển xe mô tô vi phạm về trụ sở Công an xã để giải quyết thì L chạy bộ theo sau yêu cầu trả lại xe nhưng không kịp. Thấy ông Đặng c lại ở phía sau nên

3

L chạy đến chặn xe ông Đặng 1 chửi mắng “Mấy mày ăn cướp xe, tao cắt cổ, tao giết mấy thằng mày hết”, đồng thời L đứng đối diện dùng tay trái đánh liên tiếp nhiều cái vào mặt thì ông Đ dùng tay đỡ nên làm rớt điện thoại di động xuống đất. Ông Đặng n điện thoại rồi bỏ chạy vào nhà người dân thì L tiếp tục đuổi theo đến sân nhà dùng lời lẽ thô tục chửi mắng, xúc phạm ông Đ. Sau đó, anh L2 đến mời L về trụ sở làm việc nhưng L không chấp hành mà dùng lời lẽ thô tục mắng “Mày là thằng chó, mày là con chó, tao cắt cổ tụi mày hết, đồ ăn cướp xe, tụi mày là đồ chó”, đồng thời nhặt đá dọa ném anh L2. Sự việc sau đó được lực lượng Công an xã V đến can thiệp và đưa L về trụ sở làm việc.

Ngày 24/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện A ban hành Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Dương Tấn L về hành vi “Chống người thi hành công vụ”.

Tại bản Cáo trạng số 27/CT-VKSAP ngày 17 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú truy tố bị cáo Dương Tấn L về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa,

• - Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng truy tố, không có ý kiến tranh luận với quan điểm luận tội của Kiểm sát viên và mong muốn Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
• - Trong phát biểu luận tội, Kiểm sát viên trình bày: Xác định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Vì vậy, khẳng định Cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật nên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo tại phiên tòa.
• Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, thuộc thành phần lao động nghèo, có trình độ học vấn thấp.

Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ đến 01 (một) năm đến 02 (hai) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Văn Đ không yêu cầu bị cáo bồi thường nên đề nghị không xem xét.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

4

[1] Về tố tụng: Mặc dù, đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Nguyễn Văn Đ và những người làm chứng đều vắng mặt không rõ lý do. Tuy nhiên, những người tham gia tố tụng này đã có lời khai thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án và đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, bị cáo không có ý kiến về sự vắng mặt của họ. Xét việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng này không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ là phù hợp quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[2] Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập. Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là đầy đủ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về nội dung vụ án:

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, đồng thời cũng phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng. Căn cứ vào các lời khai của bị cáo, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Ngày 11/12/2023, bị cáo Dương Tấn L đã có hành vi đe dọa dùng vũ lực và dùng vũ lực tấn công ông Nguyễn Văn Đ đang thực hiện nhiệm vụ điều xe của bị cáo do vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo Kế hoạch số 01/KH-CA ngày 09/12/2023 của Công an xã V nhằm đảm bảo an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội và kiểm soát phương tiện giao thông cơ giới trên địa bàn xã V.

[4] Về tính chất vụ án:

Trong thời gian qua, tình hình tội phạm chống người thi hành công vụ có nhiều diễn biến phức tạp. Phần lớn các vụ chống người thi hành công vụ xảy ra khi lực lượng Công an và các lực lượng thực thi nhiệm vụ khác kiên quyết ngăn chặn, xử lý vi phạm và truy bắt đối tượng phạm tội. Các đối tượng vi phạm không chỉ chống người thi hành công vụ để ngăn cản việc bị xử lý, chạy trốn khi bị bắt giữ mà còn ngang nhiên khiêu khích, thách thức, đe dọa lực lượng chức năng đang làm nhiệm vụ.

Trong vụ án này, bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách hình sự, nhận thức rõ hành vi của bản thân là xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ giữ gìn trật tự trị an của những chiến sĩ Công an tại địa phương nhưng bị cáo vẫn cố

5

ý thực hiện bằng các hình thức: Dùng lời lẽ thô tục chửi mắng, dùng tay đánh vào mặt, khi ông Đ đã bỏ chạy vẫn đuổi theo và tiếp tục có lời lẽ đe dọa, chửi mắng thô tục. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến hoạt động của nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công mà còn thể hiện thái độ hung hãn, xem thường pháp luật. Do đó, cần xử lý nghiêm hành vi phạm tội của bị cáo nhằm đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

Từ những phân tích nêu trên, xét thấy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú truy tố bị cáo ra trước phiên tòa ngày hôm nay và lời buộc tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Về nhân thân của bị cáo:

Bị cáo từng bị xử phạt 06 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” vào ngày 19/9/2014. Ngoài ra, bị cáo cũng nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” và hành vi “Điều khiển xe trên đường mà trong hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 0,4miligam/1 lít khí thở; Điều khiển xe mô tô hai bánh có dung tích xilanh dưới 175cm³ không có giấy phép lái xe; Điều khiển xe mô tô không mang theo giấy đăng ký xe; Không đội mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy” nhưng bị cáo vẫn tiếp tục phạm tội. Điều này thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, không có ý thức chấp hành pháp luật.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo đã thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có trình độ học vấn thấp; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình nuôi cha, mẹ già mất sức lao động. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.

[8] Về hình phạt:

Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và sự cần thiết đảm bảo trật tự hành chính nghiêm minh. Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt áp dụng đối với bị cáo, đó là cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội thêm một khoảng thời gian nhất định, không chỉ nhằm đảm bảo mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội về sau mà còn nhằm đảm bảo mục đích răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

[9] Do vụ án không có vật chứng nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

6

[10] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Nguyễn Văn Đ không yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị và chi phí sửa chữa điện thoại di động bị hư hỏng nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[11] Về án phí hình sự sơ thẩm và các chi phí tố tụng khác: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Nguyễn Văn Đ có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Tấn L phạm tội “Chống người thi hành công vụ”;
2. Về hình phạt:

   Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

   Xử phạt: Dương Tấn L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 29/01/2024 (ngày hai mươi chín tháng một năm hai nghìn không trăm hai mươi bốn).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm:

   Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án,

   Buộc bị cáo Dương Tấn L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

   Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

   Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Riêng thời hạn kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Nguyễn Văn Đ là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9

7

Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh An Giang (1); - Viện KSND tỉnh An Giang (1); - Viện KSND huyện An Phú (1); - Sở Tư pháp (1); - Nhà Tạm giữ (2); - Phòng hồ sơ (1); - Thi hành án DS huyện An Phú (1); - Bộ phận THA Tòa án (1); - Bị cáo (1); - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (1); - Lưu hồ sơ (1); - Lưu văn phòng (1).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Phạm Tuân